d012cdab-d91c-43ef-9ff5-5e0424c580f1 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-383-879/2014Teisminio proceso Nr. 1-45-1-00295-2011-1           Procesinio sprendimo kategorija:   2.5.11.4.; 2.5.16.      PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. liepos 31 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Dainai Vaidachavičienei, sekretoriaujant Å arÅ«nei Talutytei, dalyvaujant prokurorui Giedriui Jasulaičiui, nedalyvaujant nuteistajam A. R., antstoliui Sauliui Ramanauskui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolio Sauliaus Ramanausko teikimÄ dėl nuteistajam A.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos pakeitimo areštu, n u s t a t ė : A. R. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-07-11 teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 259 str. 2 d. ir jam paskirta 5 MGL (650 litų) bauda. 2014-07-09 Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas antstolio Sauliaus Ramanausko teikimas dėl baudos pakeitimo areštu, nes nėra galimybės išieškoti 650 Lt baudos iš nuteistojo A.

R., o vieÅ¡uosius darbus jis atsisako dirbti. Prokuroras teikimÄ palaikė, praÅ¡o nuteistajam skirtÄ baudÄ pakeisti į areÅ¡tu. Teikimas tenkinamas. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis A. R. Å¡iuo metu niekur nedirba, jokio turto ar pajamų, į kuriuos bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi. Tai patvirtina antstolio 2014-07-09 teikime nurodytos aplinkybės. Ä®statyme nustatyta, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis LR BK 65 str. nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais (LR BK 47 str. 6 d., LR BVK 25 str. 1 d.).

Jeigu asmuo vengia savu noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu (LR BK 47 str. 7 d., LR BVK 25 str. 2 d.). Bylos nagrinėjimo teisme metu nuteistasis A. R. nedalyvavo, iÅ¡ vykdomojoje byloje esančių duomenų matyti, kad jis nesutinka, kad jam paskirta bauda bÅ«tų pakeista vieÅ¡aisiais darbais (vykdomosios bylos 0102/12/00462, 16 b.l.). IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad nuteistasis Å¡iuo metu niekur nedirba, turto ar pajamų, į kuriuos bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi.

Remiantis nurodytomis aplinkybės, darytina iÅ¡vada, kad antstolis neturi galimybės įvykdyti priverstine tvarka teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , nes nuteistasis nedirba, turto neturi. Tačiau vertinama ir tai, kad nuteistasis A. R. dėl tokios padėties yra pats kaltas, nes jis yra darbingas, jaunas, teismo yra informuotas, kad privalo sumokėti jam paskirtÄ baudÄ , tačiau piktybiÅ¡kai tos pareigos nevykdo, teismas nesuranda nuteistojo pagal jo gyvenamÄ jÄ vietÄ , todėl yra pagrindas daryti iÅ¡vadÄ , jog A.

R. vengia atlikti baudos bausmę. Byloje esant nuteistojo nesutikimui, kad jam paskirta bauda būtų pakeista viešaisiais darbais, taip pat atsižvelgiant į aplinkybę, kad nepakeitus A. R. paskirtos baudos kita bausme bus nepasiekta Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-07-11 baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės paskirtis, A. R. paskirta ir nesumokėta bauda pakeistina areštu vadovaujantis LR BK 65 str. nustatytomis taisyklėmis (LR BK 47 str. 7 d., LR BVK 25 str. 2 d.).            Teismas, vadovaudamasis LR BK 47 str., 65 str. 1 d. 2a p., LR BPK 352 str. 4 d., 362 str., n u t a r i a :

Antstolio Sauliaus Ramanausko teikimÄ tenkinti.Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-07-11 baudžiamuoju įsakymu A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtÄ 5 MGL (650 Lt) baudÄ pakeisti į 2 (dvi) paras areÅ¡to.AreÅ¡to bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje.AreÅ¡to bausmės laikÄ skaičiuoti nuo A. R. sulaikymo, vykdant Å¡iÄ teismo nutartį, dienos. Nutarties vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities VPK.Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

            Teisėja              Daina Vaidachavičienė