d01208bc-e043-4e02-8011-252eebfc27de · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. II-705-1127/2023

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00553-2023-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.3; 21.10.4

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. rugpjūčio 1 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Giedrė Maslauskaitė,

sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui T. P.,

nedalyvaujant Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus atstovui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo T. P. (toliau – ir PareiÅ¡kėjas) skundÄ dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – ir Institucija) vyresniosios tyrėjos Vitos Å vaikauskienės 2023 m. birželio 19 d. nutarimo Nr. 20-ANR_N-11895-2023 administracinio nusižengimo byloje ROIK: 23206291488.

Teismas

nustatė:

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniosios tyrėjos Vitos Å vaikauskienės 2023 m. birželio 19 d. nutarimu (toliau – ir Nutarimas) T. P. buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 2 dalį 70 Eur dydžio bauda už tai, kad nuo 2023 m. balandžio 30 d. 16:00 val. iki 2023 m. balandžio 30 d. 16:15 val. (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę, sustojo ir paliko jÄ stovėti kelio ženklo Nr. 332 (Sustoti draudžiama) galiojimo zonoje, ir tokiu bÅ«du pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – ir KET) 8, 1 pr. 332 punktus.

Skundu Kauno apylinkės teismui PareiÅ¡kėjas praÅ¡o atnaujinti administracinio nusižengimo bylÄ ir leisti sumokėti jam administracinio nusižengimo protokolu paskirtÄ administracinį nurodymÄ . Skunde nurodo, kad apie padarytÄ nusižengimÄ ir paskirtÄ baudÄ sužinojo tik 2023 m. birželio 20 d., todėl paskirtos 30 Eur baudos sumokėti iki 2023 m. birželio 2 d. negalėjo. Tik vėliau pasidomėjęs pamatė, kad jam buvo siųsti praneÅ¡imai 2023 m. gegužės 3 d. (jie iki Å¡iol nėra perskaityti). 2023 m. balandžio gale jis pakeitė mobilų įrenginį, kuris, kaip vėliau pastebėjo, nerodė praneÅ¡imų apie gautus naujus elektroninius laiÅ¡kus, todėl jis laiku ir neperskaitė jam siųstų praneÅ¡imų. PaneÅ¡imų nustatymus sutvarkė praėjusiÄ savaitę į svečius atvažiavęs brolis, t. y. ne anksčiau 2023 m. birželio 11 d. VMI pateikto elektroninio paÅ¡to adreso darbui nenaudoja, Å¡iuo metu svarbių pirkinių, registracijų įstaigose nevykdė, todėl paÅ¡to dėžutės kiekvienÄ dienÄ netikrino. Galimai paÅ¡to dėžutę tikrino laikotarpyje nuo 2023 m. gegužės 3 d. iki 2023 m. birželio 2 d., bet VMI siųstas praneÅ¡imas galėjo pasimesti dėl nuolat į paÅ¡tÄ ateinančių prekybos centrų, elektroninių parduotuvių reklaminių laiÅ¡kų. IÅ¡ VMI praneÅ¡imo nelaukė, todėl tikslingai paÅ¡to dėžutės paieÅ¡koje VMI praneÅ¡imų neieÅ¡kojo. Yra sÄ moningas Lietuvos pilietis, atsakomybės nevengia, sutinka su paskirta 30 Eur bauda, dėl padaryto nusižengimo gailisi.

Institucija atsiliepimu praÅ¡o skundo netenkinti ir palikti skundžiamÄ NutarimÄ nepakeistÄ . Nurodo, jog procesiniai dokumentai PareiÅ¡kėjui siųsti vadovaujantis ANK 573 straipsnio nuostatomis. Procesiniai dokumentai PareiÅ¡kėjui buvo siųsti elektroniniu paÅ¡tu (duomenys neskelbtini) dėl to, kad toks elektroninio paÅ¡to adresas buvo automatiÅ¡kai gautas iÅ¡ vienos valstybės informacinės sistemos ar registro, kurie naudojami elektroniniu bÅ«du teikiamoms paslaugoms gauti ar prievolėms įvykdyti. Å is procesinių dokumentų įteikimo bÅ«das laikomas tinkamu ir jokių ANK normų nepažeidžia. Administracinio nusižengimo protokolas su jame įraÅ¡ytu administraciniu nurodymu bei praneÅ¡imas apie užfiksuotÄ KET pažeidimÄ PareiÅ¡kėjui buvo iÅ¡siųstas 2023 m. gegužės 3 d. 10:01 val. IÅ¡siųstame administracinio nusižengimo protokole su administraciniu nurodymu buvo siÅ«loma iki 2023 m. birželio 2 d. sumokėti 30 eurų baudÄ , t. y. minimaliÄ ANK 417 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ baudÄ . PareiÅ¡kėjui buvo pasiÅ«lyta sumokėti tokio dydžio baudÄ dėl to, kad nusižengimo metu turėjo galiojančių nuobaudų dėl ANK 417 straipsnio. Negavus iki 2023 m. birželio 2 d. duomenų apie įvykdytÄ administracinį nurodymÄ , vadovaujantis ANK 613 straipsnio 1 dalies nuostatomis buvo laikomas negaliojančiu ir 2023 m. birželio 21 d. priimtas skundžiamas nutarimas. PareiÅ¡kėjo prie skundo pateikta elektroninio paÅ¡to istorijos ekrano kopija tik patvirtina, kad praneÅ¡imÄ dėl administracinės nuobaudos jis gavo. Institucijos nuomone, PareiÅ¡kėjo skunde nurodytas praÅ¡ymas sumokėti baudÄ , kuri buvo nurodyta pirminiame dokumente, yra nepagrįstas ir turėtų bÅ«tų netenkintas. Procesiniai dokumentai įteikti nepažeidžiant ANK nuostatų. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimÄ , Institucija priėmusi nutarimÄ teisingai vertino faktines bylos aplinkybes, pareigÅ«nas nagrinėjo ir nuobaudÄ paskyrė vadovaudamasis ANK 34 straipsnio nuostatomis, todėl naikinti nutarimÄ pagrindo nėra.

PareiÅ¡kėjas teismo posėdžio metu skundÄ palaikė ir nurodė, kad pažeidimo neginčija, gailisi, bet laiku neperskaitė gauto praneÅ¡imo apie priimtÄ nutarimÄ , todėl laiku ir nesumokėjo paskirtos 30 Eur nuobaudos. Tuo laikotarpiu, kai buvo gautas praneÅ¡imas, jis keitė mobilųjį įrenginį, tam tikrÄ periodÄ negaudavo praneÅ¡imų, nebuvo poreikio kažko tikslinti, kai pastebėjo, kad negauna praneÅ¡imų, pasitikrino, brolis pataisė jo įrenginį ir po savaitės jis gavo praneÅ¡imÄ . Kai jau perskaitė gautÄ praneÅ¡imÄ , nuobauda buvo 70 Eur. NutarimÄ 70 Eur nuobaudai gavo 2023 m. birželio 20 d., el. paÅ¡tu, į tÄ patį paÅ¡tÄ , kur ir buvo siųstas praneÅ¡imas dėl 30 Eur dydžio baudos. LaiÅ¡kus gavo į bendrÄ paÅ¡tÄ , ne į „šiukÅ¡liadėžę“. Savo el. paÅ¡tÄ â€“ (duomenys neskelbtini), į kurį gavo duomenis, yra nurodęs visose įstaigose, kur praÅ¡oma asmens kontaktų.

Skundas netenkinamas

Pagal ANK 641 straipsnį teismas, nagrinėdamas bylÄ dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ .

Skundžiamu nutarimu PareiÅ¡kėjas pagal ANK 417 straipsnio 2 dalį nubaustas už tai, kad nuo 2023 m. balandžio 30 d. 16:00 val. iki 2023 m. balandžio 30 d. 16:15 val. (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę, sustojo ir paliko jÄ stovėti kelio ženklo Nr. 332 (Sustoti draudžiama) galiojimo zonoje.

PareiÅ¡kėjas kaltės dėl administracinio nusižengimo padarymo, t. y. kad vairuodamas transporto priemonę, sustojo ir paliko jÄ stovėti kelio ženklo Nr. 332 (Sustoti draudžiama) galiojimo zonoje, neginčija. Tačiau, teigia, kad laiku neperskaitė jam el. paÅ¡tu siųsto praneÅ¡imo su administraciniu nurodymu ir dėl to laiku nesumokėjo paskirtos baudos, nes keitė mobilųjį įrenginį, dėl ko automatiÅ¡kai praneÅ¡imų apie gautus naujus el. laiÅ¡kus jam nerodydavo, o kasdien paÅ¡to dėžutės jis netikrindavo. IÅ¡ skundo turinio matyti, kad pareiÅ¡kėjas praÅ¡o panaikinti nutarimÄ ir palikti protokolÄ su administraciniu nurodymu.

ANK 573 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Å¡aukimus ir kitus procesinius dokumentus administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija siunčia per Nacionalinę elektroninių siuntų pristatymo naudojant paÅ¡to tinklÄ informacinę sistemÄ (toliau – E. pristatymo sistema), elektroniniu paÅ¡tu, kitomis elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis arba registruotÄ ja paÅ¡to siunta. Å aukimai ir kiti procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims gali bÅ«ti siunčiami elektroniniu paÅ¡tu, kai asmenys elektroninio paÅ¡to adresÄ nurodė Lietuvos Respublikos gyventojų registre ar valstybės informacinėse sistemose ar registruose, kurie naudojami elektroniniu bÅ«du teikiamoms paslaugoms gauti ar prievolėms įvykdyti. Kai asmenys elektroninio paÅ¡to adreso nenurodė Gyventojų registre ar valstybės informacinėse sistemose ar registruose, Å¡aukimai ir kiti procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims elektroniniu paÅ¡tu gali bÅ«ti siunčiami asmeniui iÅ¡reiÅ¡kus pageidavimÄ gauti procesinius dokumentus konkrečioje administracinio nusižengimo byloje elektroniniu paÅ¡tu.

IÅ¡ administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, jog 2023 m. gegužės 3 d. T. P. buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. 20-ANR_P-22552-2023 su administraciniu nurodymu už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 417 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ , siÅ«lant iki 2023 m. birželio 2 d. susimokėti 30 Eur baudÄ . IÅ¡ Administracinių nusižengimų registro duomenų matyti, kad administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu T. P. 2023 m. gegužės 3 d. buvo iÅ¡siųstas elektroniniu paÅ¡tu (duomenys neskelbtini) (administracinio nusižengimo byla ROIK: 23206291488, b. l. 19). Nors pareiÅ¡kėjas nurodo, kad administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu siuntimo laikotarpiu jis negaudavo automatinių praneÅ¡imų, tačiau byloje nėra duomenų, jog asmens elektroninio paÅ¡to dėžutė buvo neveikianti, kad jis laiÅ¡kų negaudavo ar, kad minėtas praneÅ¡imas pateko ne į bendrai gaunamus laiÅ¡kus, o į „šiukÅ¡liadėžę“. Pats pareiÅ¡kėjas pripažino, kad galimai tikrino savo el. paÅ¡to dėžutę laikotarpyje nuo 2023 m. gegužės 3 d. iki 2023 m. birželio 2 d., ir, kad VMI siųstas praneÅ¡imas galėjo pasimesti dėl nuolat į paÅ¡tÄ ateinančių reklaminių laiÅ¡kų. Taigi, iÅ¡ bylos duomenų matoma, kad praneÅ¡imas su administraciniu nurodymu PareiÅ¡kėjui buvo iÅ¡siųstas jo naudojamu el. paÅ¡to adresu, apie tai, kad praneÅ¡imas buvo gautas matoma ir iÅ¡ byloje esančių duomenų, tai patvirtino ir pats PareiÅ¡kėjas, taigi, laikytina, kad procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo byloje PareiÅ¡kėjui įteikti tinkamai.

Kadangi procesiniai dokumentai PareiÅ¡kėjui buvo tinkamai įteikti, pareiÅ¡kėjas turėjo bÅ«ti suinteresuotas tinkamai ir laiku tikrinti savo el. paÅ¡to dėžutę, ko nepadarė dėl neatidumo. Kadangi laiku administracinio nurodymo pareiÅ¡kėjas nesumokėjo ne dėl objektyvių, pateisinančių priežasčių, tai nesudaro pagrindo panaikinti nutarimÄ ir atnaujinti terminÄ sumokėti baudÄ , kuriÄ buvo siÅ«loma sumokėti, įvykdant administracinį nurodymÄ .

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytus motyvus, tenkinti pareiÅ¡kėjo T. P. skundÄ ir naikinti nutarimÄ skunde nurodytais pareiÅ¡kėjo iÅ¡dėstytais motyvais nėra pagrindo, todėl skundžiamas nutarimas paliktinas nepakeistas (ANK 642 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 644 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

nutaria:

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2023 m. birželio 19 d. nutarimÄ palikti nepakeistÄ ir T. P. skundo netenkinti.

Administracinio nusižengimo bylos ROIK 23206291488 medžiagÄ nutarčiai įsiteisėjus grÄ Å¾inti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriui.

Nutartis per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarties administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Giedrė Maslauskaitė