d0106930-4dfd-4ece-9fa8-9d7fe94e360f · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr.A2.6-1041-384/2013 proceso Nr.4-19-3-00969-2013-7procesinio dokumento kategorija 45.4.7 (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                            NUTARIMAS                                                        2013 m.gruodžio 18 d.                                                                     Jurbarkas              Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys, sekretoriaujant Ernestai Sakalauskienei,dalyvaujant Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK atstovui Arūnui Matuzui,administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui E. B., konfiskuotinos transporto priemonės savininkei I.

B., jos atstovei advokatei R. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs E. B.,a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio pažeidimo bylÄ ,-            n u s t a t ė :              E. B. 2013m.gruodžio 3d. apie 15 val.09min. Jurbarko r., Kartupių k.vairavo motinai I. B. priklausantį traktorių MTZ-82.1, v/n(duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 0,65 promilių lengvas neblaivumo laipsnis), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, bÅ«damas 2013-02-25 baustas Kauno apygardos teismo už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126str.1d., administracine nuobauda.Tokiais veiksmais E. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130/2str.-transporto priemonės vairavimas neblaivaus asmens, bausto už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126str.1d.             Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. B. kaltę dėl padarytojo pažeidimo pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jam yra atimta teisė vairuoti transport priemones už tai, kad jis automobilį vairavo neblaivus 2013m. vasario mėnesį, tačiau 2013m. gruodžio 3d. dienos metu jis iÅ¡gėrė alaus ir motinai priklausančiu traktoriumi MTZ važiavo Kartupių kaimu pas seserį pasiimti vaistų mažametei dukrai.

Leidimo važiuoti traktoriumi motina nebuvo davusi ir ji nematė, kad E. B. pasiima jai priklausantį traktorių. E. B. bevairuojantį traktorių sustabdė policijos pareigūnai. E. B. dėl padarytojo pažeidimo gailisi.          Be visiško E. B. kaltės pripažinimo jo kaltė dėl padarytojo pažeidimo įrodyta ir kita bylos medžiaga.           Konfiskuotinos transporto priemonės savininkė I. B. teismo posėdžio metu paaiškino, kad ji yra traktoriaus MTZ savininkė.

Ji yra Å«kininkė ir traktorius bÅ«tinas žemės Å«kio darbų atlikimui. Traktorius buvo laikomas netoli namų esančios fermos. Å iuo traktoriumi paskutiniu metu dirbdavo I. B. dukros sutuoktinis, nes jos sÅ«nui E. B. atimta teisė vairuoti transporto priemones. I. B. mate, kaip jos sÅ«nus 2013m.gruodžio 3d. popietę iÅ¡gėrė alaus. KÄ jis veikė toliau, I. B. nematė, tik po kurio laiko jai paskambino dukra ir pasakė, kad policijos pareigÅ«nai sustabdė E. B. vairuojantį I. B. priklausantį traktorių.

I. B. taip pat parodė, kad E. B. traktorių pasiėmė savavaliÅ¡kai. I. B. praÅ¡o traktoriaus nekonfiskuoti, nes jis bÅ«tinas žemės Å«kio darbų atlikimui.           IÅ¡ byloje esančio girtumo matuoklio parodymų matosi, kad E. B. 2013-12-03 15val.24min.  nustatytas 0,65 promilių lengvas neblaivumo laipsnis.(b.l.7)           IÅ¡ byloje esančios pažymos matosi, kad E. B. 2013-02-25 Kauno apygardos teismo nutarimu nubaustas už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126str.1d. 1200Lt bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 14 mėnesių. (b.l.14)                               Administracinėn traukiamo asmens E. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis visiÅ¡kai pripažįsta kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytojo pažeidimo.            Teismas, skirdamas E. B. nuobaudÄ , atsižvelgia į tai, kad jis padarė Å¡iurkÅ¡tų, pavojingÄ visuomenei administracinį teisės pažeidimÄ , anksčiau baustas už padarytus administracinius teisės pažeidimus, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad pažeidėjas yra sveikas ir mano, kad jam skirtina nuobauda-administracinis areÅ¡tas.             ATPK 130/2str. sankcijoje numatytas privalomas transporto priemonės, kuriÄ vairavo pažeidėjas pažeidimo metu, konfiskavimas.

IÅ¡ byloje esančio transporto priemonės registracijos liudijimo nuoraÅ¡o matosi, kad E. B. vairuoto traktoriaus MTZ savininke yra I. B..(b.l.9) Bylos nagrinėjimo metu iÅ¡siaiÅ¡kinta, jog įvykio metu transporto priemonės savininkė leidimo naudotis traktoriumi sÅ«nui E. B. nedavė, tai yra Å¡is traktorius paimtas prieÅ¡ jos valiÄ . Konfiskavus E. B. vairuotÄ traktorių, bÅ«tų pažeistos I. B., kaip savininkės, teisės, nes nors ji ir įgytų regreso teise reikalauti, jog E. B. atlygintų padarytÄ jÄ Å¾alÄ , tačiau iÅ¡ bylos medžiagos matosi, E. B. turto neturi, iÅ¡laiko du mažamečius vaikus (b.l.17-19) ir jam bÅ«tų sudėtinga atlyginti padarytÄ jÄ Å¾alÄ , be to konfiskuotinos transporto priemonės savininkė yra Å«kininkė(b.l.24), traktorius yra bÅ«tina darbo priemonė apdirbant laukus, o dirbamos žemės I.

B. Å«kininkavimui naudoja virÅ¡ 50ha, laiko virÅ¡ 30 gyvulių(b.l.30-42). Esant nurodytoms aplinkybėms bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog byloje yra iÅ¡skirtinės aplinkybės, dėl ko turėtų bÅ«ti taikomas ATPK 30/1str. ir traktorius nekonfiskuotas, todėl, nutarimui Å¡ioje byloje įsiteisėjus, I. B. priklausantis traktorius MTZ grÄ Å¾intinas savininkei.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 130-2 str., 30/1str.,287str.1d.1p.,teismas,-            n u t a r i a :

             Pripažinti E. B.,a.k(duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130/2str. ir paskirti nuobaudÄ .-(20) dvideÅ¡imt parų administracinio areÅ¡to.           Nutarimui įsiteisėjus, traktorių MTZ-82.1,v/nLA7392, grÄ Å¾inti savininkei I. B.,a.k(duomenys neskelbtini)           Neįsiteisėjusio nutarimo nuoraÅ¡Ä per 3 dienas iÅ¡siųsti Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK.                         Nutarimui įsiteisėjus, jo nuoraÅ¡Ä vykdymui iÅ¡siųsti Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK.             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .

                                                      Teisėjas                                                                                                         Saulius Mikšys