d01064af-b29e-401b-87ab-05ca24dde474 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-834-377/2012Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00585-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 42.10.; 116.3 (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 17 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina GudžiÅ«nienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Daitrada“ ieÅ¡kinį atsakovams UAB ,,Davaras“ ir V. M., dėl skolos priteisimo,                                                          n u s t a t ė :             IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 7614,66 Lt įsiskolinimÄ , 2704,52 Lt palÅ«kanų, 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 310,00 Lt.

PraÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.Nurodė, kad ieÅ¡kovas 2011-06-11 sudarė su atsakovu UAB „Davaras“ Nuomos sutartį pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui iÅ¡nuomojo puspriekabę WIELTON NS34P, valst. Nr. DV065, bei prievolės įvykdymo užtikrinimui atsakovas V. M. su ieÅ¡kovu sudarė Laidavimo sutartį, pagal kuriÄ atsakovas V. M. įsipareigojo per 15 d. sumokėti ieÅ¡kovui pagal atsakovo UAB „Davaras“ prievolę, jeigu UAB „Davaras“ neatsiskaito su ieÅ¡kovu per 30 dienų.

Atsakovas UAB „Davaras“ nepilnai atsiskaitė su ieÅ¡kovu ir liko skolingas už puspriekabės nuomÄ 7614,66 Lt. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovas 2011-06-11 sudarė su atsakovu UAB „Davaras“ Nuomos sutartį pagal kurias ieÅ¡kovas atsakovui iÅ¡nuomojo puspriekabę WIELTON NS34P, valst. Nr. DV065 (b.l. 7-11), bei prievolės įvykdymo užtikrinimui atsakovas V. M. su ieÅ¡kovu sudarė Laidavimo sutartį (b.l. 5-6), pagal kuriÄ atsakovas V. M. įsipareigojo per 15 d. sumokėti ieÅ¡kovui pagal atsakovo UAB „Davaras“ prievolę, jeigu UAB „Davaras“ neatsiskaito su ieÅ¡kovu per 30 dienų.

Atsakovas UAB „Davaras“ nepilnai atsiskaitė su ieÅ¡kovu ir liko skolingas už puspriekabės nuomÄ 7614,66 Lt. Už puspriekabių nuomÄ atsakovas ieÅ¡kovui pateikė 5 PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras (b.l. 12-16), viso 9614,66 Lt sumai, iÅ¡ kurių atsakovas ieÅ¡kovui sumokėjo tik 2000 Lt ir liko skolingas 7614,66 Lt (b.l. 3-4).N. S. 5.2. punkte numatyta, kad atsakovas privalo mokėti 0,2 procentų dydžio palÅ«kanas nuo laiku neapmokėtos sumos. Todėl už laiku neapmokėtas sÄ skaitas-faktÅ«ras paskaičiuota palÅ«kanų suma sudaro 2704,52 Lt ( b.l. 4).

A. V. MozÅ«raitis pagal Laidavimo sutarties 2.2. p. solidariai atsakingas už prievolės įvykdymÄ , todėl bendraatsakoviu trauktina ir V. M..Ä®vertinus pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad sutarties pagrindu tarp Å¡alių susiklostė sutartiniai teisiniai santykiai. Kiekviena sutartinių teisinių santykių Å¡alis yra įpareigota savo prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 str. 1 d.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 str.), o Lietuvos CK 6.256 str. 1 d. numatyta, kad kiekvienas asmuo tinkamai ir laiku turi vykdyti sutartines prievoles.

IeÅ¡kovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas pagrįstas ir tenkintinas, iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 7614,66 Lt skolos kartu su 2704,52 Lt paskaičiuotomis palÅ«kanomis. LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d. numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Tuo pagrindu solidariai iÅ¡ atsakovų, praleidusių terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistinos sumos – 10319,18 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra, nuo 2012 m. balandžio 12 d. iki prievolės visiÅ¡ko įvykdymo.              Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, solidariai iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 310 Lt žyminis mokestis, (b.l. 23 ) (CPK 88 str., 93 str.).          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 428 str., teismas,                               n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų UAB „Davaras“, į.k. 178269889, Ukmergės g. 300B-19, Vilnius, ir V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv., ieÅ¡kovui UAB ,,Daitrada“, į.k. 179478774, Tvenkinio g. 6, Mažonų sen., Tauragės r., a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB ,,DnB NORD bankas‘‘, b.k. 40100, naudai 7614,66 Lt (septynis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus keturiolika litų ir 66 ct) skolos, 2704,52 Lt (du tÅ«kstančius septynis Å¡imtus keturis litus ir 52 ct) palÅ«kanų, 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 10319,18 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y., 2012 m. balandžio 12 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas 310,00 Lt (tris Å¡imtus deÅ¡imt litų) žyminio mokesčio.           Atsakovai per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                   Gražina Gudžiūnienė