d00f489e-7e24-4ae0-bfab-77e635e5e6fd · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS Bylos Nr. A2.2-355-857/2013 Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00294-2013-4 Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. balandžio 11 d. Biržai          Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant V. A., iÅ¡nagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, Nustatė: 2013-03-26 d. apie 12 val. (duomenys neskelbtini), V.

A. pavogė 50 litų, priklausančių J S. Å iais veiksmais V. A. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, jis nepripažįsta paėmęs pinigus. Nors V. A. neigia įvykdęs smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , tačiau jo kaltę įrodo visa raÅ¡ytinė bylos medžiaga: protokolas, J. S protokolo – pareiÅ¡kimo, S. L liudytojo apklausos protokolo ir A. P paaiÅ¡kinimo kopijos. Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

Nukentėjusysis pareiÅ¡kime nurodė, jog tÄ dienÄ netoliese gyvenančio V. A. jam padėti namų ruoÅ¡oje. Vėliau pamatė, kad Vincentas vaikÅ¡to po virtuvę, todėl jį paÅ¡aukė. Atėjęs jis dar pasisiÅ«lė padėti, tačiau prieÅ¡ tai užsimanė į tualetÄ . Tačiau J. S pastebėjo, jog V. A. ėjo į namus, o ne į tualetÄ . Grįžęs į namus nukentėjusysis spintoje pasigedo 50 Lt nominalo kupiÅ«ros. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti Å¡iais nukentėjusiojo parodymais, kuriuos patvirtino ir liudytojai A.

P bei S. L. O V. A. nurodytos aplinkybės, jog jis pinigų neėmė, teismo vertintinos kaip jo siekis iÅ¡vengti administracinės atsakomybės. V. A. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnamečiu. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į V. A. asmenybę –metų laikotarpyje yra baustas dėl nedidelio chuliganizmo, praeityje dėl smulkiojo svetimo turto pagrobimo nebaustas.

Remiantis aukščiau iÅ¡dėstytais motyvais, V. A. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda, kuri, vadovaujantis LR ATPK 24 str. 4 d., mažinama per pusę. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas          Nutaria: V. A. nubausti pagal LR ATPK 50 str., taikant LR ATPK 24 str. 4 d.,  150 Lt bauda. Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                         Dainius Strautininkas Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: 2013-04-11 d.