d00f4098-fac4-48d0-8cb4-4c8ad5773863 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                        Civilinė byla Nr. e2-3345-336/2017(S)                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02767-2017-1                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.;

                                                                                                 2.6.11.5.; 3.1.7.6.; 3.1.12.10.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2 KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 14 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra KriščiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovei J.

S. dėl skolos už elektros energijÄ priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė akcinė bendrovė (toliau – AB) „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės J. S. 118,44 Eur skolÄ už parduotÄ elektros energijÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovei laikomi įteiktais 2017 m. lapkričio 19 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d. numatyta tvarka.

Per nustatytÄ 20 dienų terminÄ , atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad atsakovė yra buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), savininkė. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.384 str. 1 d., 6.391 str. numato, kad sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų, jei vartotojas, fizinis asmuo, naudoja energijÄ savo buitinėms reikmėms.

Atsižvelgiant į ieÅ¡kovės pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, į anksčiau nurodytas teisės normas, laikytina, kad ieÅ¡kovė sutarties pagrindu tiekė atsakovei elektros energijÄ , tačiau atsakovė už jai tiekiamÄ elektros energijÄ nesumokėjo. Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kinio, skolos paskaičiavimo lentelės ir sÄ skaitų už elektros energijÄ , per laikotarpį nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. iki 2017 m. rugpjūčio 1 d., atsakovė ieÅ¡kovei įsiskolino 118,44 Eur už suvartotÄ elektros energijÄ .Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 142 str. 4 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.383 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str., ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 118,44 Eur skola už suvartotÄ elektros energijÄ ir 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. spalio 18 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 15,00 Eur žyminis mokestis, 1,78 Eur iÅ¡laidos už procesinio dokumento parengimÄ , 0,17 Eur komisinio mokesčio iÅ¡laidos, iÅ¡ viso - 16,95 Eur (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija minimalios 3,00 Eur sumos, todėl jos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 118,44 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniolikos eurų 44 ct) skolÄ už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. spalio 18 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 16,95 Eur (Å¡eÅ¡iolikos eurų 95 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei AB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376.Atsakovė negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Audra Kriščiūnienė