d00e7e05-ecc0-4857-a1d1-c809254c99d7 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-801-950/2016Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00698-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.7.4 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 12 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

             A. J. 2016-11-22 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-78383263-16 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir 1241 str. 8 d., už tai, kad jis 2016-11-22, 19.30 min., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Renault Laguna” valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti, kai teisė vairuoti neįgyta, taip pat nepateikė transporto priemonės civilinės atsakomybės privalomojo draudimo.               A.

J. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, t.y. 2016-11-22 pasiraÅ¡ytinai praneÅ¡ta suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 79P-78383263-16 (b.l. 1-2). A. J. į teismo posėdį neatvyko bei nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Tokie A. J. veiksmai, t.y. neatvykimas į teismo posėdį, kai jis asmeniÅ¡kai buvo informuotas apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ , laikytini tiesioginiu vengimu atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ , taip pat liudija visiÅ¡kÄ A.

J. abejingumÄ administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo procesui. Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta A. J. nedalyvaujant teismo posėdyje (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).             SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 79P-78383263-16, raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime A. J. su padarytais pažeidimais sutiko. Nurodė, kad gailisi (b.l. 1-2, 4).             Pažymėtina, jog teisę nagrinėti Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 8 d., numatytų administracinių teisės pažeidimų bylas ir skirti administracines nuobaudas už tokius pažeidimus turi rajonų, miestų policijos komisariatų tam įgalioti pareigÅ«nai (Lietuvos Respublikos ATPK 225 str. 1 d., 2 d. 3 p.).

Tačiau teismas atsižvelgia į tai, kad administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 79P-78383263-16 nurodyti pažeidimai buvo daromi vienu metu, be to, juos jungia pagrindinis objektyvusis požymis – tos pačios transporto priemonės (automobilio) vairavimas. Å iuo atveju yra teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir 1241 str. 8 d., idealioji sutaptis, todėl teismas turi teisę skirti nuobaudas už visus pažeidimus, nors vienas iÅ¡ jų (pažeidimas numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 8 d.,) ir nepatenka į Lietuvos Respublikos ATPK 224 str. pateiktÄ administracinių teisės pažeidimų sÄ raÅ¡Ä .

             A. J. įvykdytus administracinius teisės pažeidimus, be rašytiniame paaiškinime užfiksuoto tiesioginio prisipažinimo, taip pat įrodo:administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-78383263-16 (b.l. 1-2); pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 3); Alytaus apskr. VPK Prienų raj. PK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio L. R. tarnybinis pranešimas (b.l. 5); Alytaus apskr. VPK Prienų raj. PK Veiklos skyriaus tyrėjo J. P. tarnybinis pranešimas (b.l. 6); pažyma apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 7-10);

Vairuotojų registro įrašo peržiūros išrašas, iš kurio matyti, kad A. J. vairuotojo pažymėjimas neišduotas (b.l. 11); kita rašytinė bylos medžiaga.              Nurodyti faktiniai duomenys neginčijamai liudija, kad A. J. yra kaltas padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir 1241 str. 8 d., todėl jis trauktinas administracinėn atsakomybėn ir baustinas.              Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, taip pat kitas teismo nustatytas teisiškai reikšmingas aplinkybes.

             A. J. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir nurodė, jog gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). A. J. praeityje eilę kartų baustas administracine tvarka už įvairių teisės pažeidimų įvykdymÄ , taip pat ir už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų.

Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, A. J. skirtinos Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir 1241 str. 8 d., sankcijose numatytos piniginės baudos. Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokias nuobaudas, bus realiai pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti tikslai.                           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a : A. J. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., įvykdymÄ skirti 300,00 EUR (trijų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

             A. J. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 8 d., įvykdymÄ skirti 5,00 EUR (penkių eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir A. J. skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 300,00 EUR (trijų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                                                                                               Tomas Ridikas Papildoma informacija. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke (AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytÄ identifikacinį kodÄ (ROIK) ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.

Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .