d00e15fd-ec24-4a2e-ba9d-8a794a28af54 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinės bylos Nr. 2VP-5373-374/2016 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-04620-2016-6 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2.;3.5.1.11. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugsėjo 21 d.Marijampolė            Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Gustienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolio ArtÅ«ro Auglio pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims M. B., Danske Bank A/S, veikiančiam per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , „Swedbank“, AB, dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė:

           antstolis ArtÅ«ras Auglys praÅ¡o vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Danske Bank A/S, veikiantį per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju „Swedbank“, AB. Nurodo, jog vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pagal vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. (duomenys neskelbtini), kurį 2012-03-05 iÅ¡davė Vilniaus m. 15-asis notaro biuras dėl 1563,37 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M. B. iÅ¡ieÅ¡kotojo Danske Bank A/S, veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ naudai.

Taip pat nurodo, jog 2016-06-13 gavo Danske Bank A/S, veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ praÅ¡ymÄ pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdomojoje byloje, kadangi pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas Danske Bank A/S, veikiantis per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , ir naujasis kreditorius „Swedbank“, AB, 2015-12-09 sudarė sutartį dėl verslo dalies perleidimo, kuria pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę į skolininkÄ .           PareiÅ¡kimas tenkintinas.

                                    Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 str. 1 d. pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ir likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.AukÅ¡tesnės instancijos teismai formuoja teismų praktikÄ , kad praÅ¡ymo pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese nagrinėjimo dalykÄ sudaro formalus pateiktų duomenų vertinimas ir nustatymas, ar perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinės subjektinės teisės naujajam kreditoriui, kitokio pobÅ«džio aplinkybės nėra tiriamos ir dėl jų nėra aiÅ¡kinamasi; pagrindas atmesti praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese yra tik tuomet, kai nustatoma, kad naujajam kreditoriui neperėjo materialinės ir subjektinės teisės (Vilniaus apygardos teismo 2013 m. sausio 2 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2S-41-392/2013;

Kauno apygardos teismo 2013 m. kovo 4 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2S-661-527/2013).PareiÅ¡kėjo pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad antstolio ArtÅ«ro Auglio kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. (duomenys neskelbtini), kurį 2012-03-05 iÅ¡davė Vilniaus miesto 15-asis notaro biuras dėl 1563,37 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M. B. ieÅ¡kotojo Danske Bank A/S veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ naudai. 2015-12-09 sutartimi dėl verslo dalies perleidimo, pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas, perleido „Swedbank“, AB, reikalavimo teisę į skolininko skolÄ .

IÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos medžiagos matyti, jog pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas skolininkui iÅ¡siuntė praneÅ¡imÄ apie reikalavimo teisės perleidimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs, todėl vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , todėl iÅ¡ieÅ¡kotojas Danske Bank A/S, veikiantis per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , keistinas nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju „Swedbank”, AB (CPK 596 str. 1 d.).

IÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (aktuali Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymo Nr. 1R-298/1K-290 redakcija) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 eurai, Å¡ioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos. Vadovaudamasis CPK 290 – 291 str., 596 str., teismas n u t a r i a:          pareiÅ¡kimÄ tenkinti.               Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Danske Bank A/S, veikiantį per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , juridinio asmens kodas 301694694, buveinės adresas Vilnius, SaltoniÅ¡kių g. 2, nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju „Swedbank“, AB, juridinio asmens kodas 112029651, buveinės adresas Vilnius, Konstitucijos pr. 20A, antstolio ArtÅ«ro Auglio kontoroje vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje vykdomas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko M.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal Vilniaus miesto 15-ojo notaro biuro 2012-03-05 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. (duomenys neskelbtini), dėl 1563,37 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo.                        Nutarties patvirtintas kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims. Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti antstoliui ArtÅ«rui Augliui.           Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                              Rūta Gustienė