d00d6f0e-49d7-4a6e-bf45-c0346ece620d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                      Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-1213-932/2018                      Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00830-2018-3                      Procesinio sprendimo kategorija 9.46 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. balandžio 27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė, sekretoriaujant Valentinai Solovejienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

B. (V. B.), VÄ® Registrų centras Vilniaus filialo įgaliotai atstovei Aurimai Račkytei, iÅ¡nagrinėjusi V. B. (V. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė : V. B., bÅ«damas UAB „C.“, į. k. (duomenys neskelbtini), direktoriumi, per nustatytÄ laikotarpį nepateikė Registro tvarkytojui 2016 m. UAB „C.“ metinių finansinių ataskaitų rinkinio, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje, Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau - ABÄ®) 58 straipsnio 3 dalyje bei Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. T407 „Dėl Juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ (Vyriausybės 2015 m. gruodžio 9 d. nutarimo Nr. 1292 redakcija) patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau -Nuostatai) 120, 123 ir 127 punktuose, kur numatyta, jog juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis praneÅ¡imas (konsoliduotas metinis praneÅ¡imas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 dienų nuo jų patvirtinimo momento turi bÅ«ti pateiktas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kitaip.

Å iais veiksmais V. B. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalyje.Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas V. B. savo kaltę pripažino, patvirtino visas protokole nurodytas aplinkybes. Neneigia, kad metinių finansinių ataskaitų rinkinys už 2016 m. nebuvo pateiktas. Galvojo, kad tÄ padarė buhalterė, pats tuo neįsitikino, nesukontroliavo. Supranta, kad jis, bÅ«damas bendrovės direktoriumi, buvo atsakingas už tokių dokumentų pateikimÄ .

Dėl savo veiksmų gailisi.Be paties V. B. prisipažinimo ir byloje surinkti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog administracinėn atsakomybėn traukiama asmuo padarė ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusižengimÄ . IÅ¡ V. B. suraÅ¡yto administracinio nusižengimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės. VÄ® „Registrų centras“ iÅ¡raÅ¡o duomenimis, UAB „C.“ Registro tvarkytojui finansinės atskaitomybės dokumentus už 2016 metus pateikė tik 2018-03-26 (b. l. 20).

Juridinių asmenų registro iÅ¡plėstinio iÅ¡raÅ¡o duomenimis, UAB „C.“ vadovu nuo 2012-10-23 registruotas V. B. (b. l. 3-5). Pagal ABÄ® 20 straipsnio 1 dalies 9 punktÄ , bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris, pagal ABÄ® 24 straipsnio 1 dalį, turi įvykti ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos. Pagal CK 2.52 straipsnio 1 dalį ir „VÄ® Registrų centras“ duomenimis (iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ juridinių asmenų registro 9 punktas), bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais (b. l. 3-5), todėl UAB „C.“ 2016 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo bÅ«ti pateiktas Registrui ne vėliau kaip iki 2017 m. birželio 1 d.

Vadovaujantis CK 2.67 straipsniu, ABÄ® 37 straipsnio 12 dalies 7 punktu ir Nuostatų 38.2 ir 41.2 punktais, už dokumentų ir duomenų pateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas. IÅ¡dėstyti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad V. B., bÅ«damas UAB „C.“ direktoriumi, per nustatytÄ laikotarpį nepateikė Registro tvarkytojui 2016 m. UAB „C.“ metinių finansinių ataskaitų rinkinių. Å ie V. B. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 223 straipsnio 2 dalį.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį (padarytas administracinis nusižengimas, susijęs su prekyba, finansų sistema ir statistika), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę - prisipažįsta ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas įvertina ir V. B. asmenybę charakterizuojančius duomenis (aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis, duomenų apie baustumÄ administracine tvarka nėra), taip pat tai, jog finansinių ataskaitų rinkinys Å¡iuo metu jau yra pateiktas.

Dėl Å¡ių aplinkybių darytina iÅ¡vada, kad administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus V. B. ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatytÄ minimaliÄ baudÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso      223 straipsnio 2 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, n u t a r i a : V. B. (V. B.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 200 (dviejų Å¡imtų) eurų dydžio baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK): 18080703897. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis). IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso               675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Teisėja                                                                                                      Julita Dabulskytė–Raizgienė