d00d4f2b-981e-4d57-8bf1-74fd7df2979e · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-498-284/2014 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00156-2014-0                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2;               45; 45.4; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. liepos 25 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Ritai Grigalinei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

G., nukentėjusiajai P. G., nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , - Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui, iÅ¡nagrinėjusiM. G., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio E. K. Å«kininko Å«kyje, 11 klasių iÅ¡silavinimo, nevedusio, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : M. G. 2014 m. kovo 7 d., apie 4.10 val., Pakruojo rajone, S. kaime vairavo automobilį „O.

V.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotÄ P. G. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, nes nėra jos įgijęs ir bÅ«damas neblaivus (alkoholio matavimo prietaisu LION (duomenys neskelbtini) prietaiso Nr. 18895, paklaida ± 5 %, patikros sertifikatas Nr. 1503405, galioja iki 2014-05-19 jam nustatytas 1,40 promilės girtumas). Automobilis neapdraustas privalomuoju transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, pagal nustatytÄ tvarkÄ neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo.

PažeidimÄ padarė pakartotinai po to, kai jam 2012 m. spalio 22 d. JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, kuri yra neįvykdyta. Å iais savo veiksmais M. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 ir 238 punktų reikalavimus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 1241 straipsnio 7 dalyje.M.

G. teismo posėdžio metu kaltę dėl jam inkriminuotų teisės pažeidimų pripažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi. Nurodė, kad 2014-03-06 pas jį į namus atvažiavo E. D. su draugais, automobilį OPEL VECTRA vairavo E. Å . Jie iÅ¡gėrė alaus ir sugalvojo nuvažiuoti į Panevėžį. Važiavo penkiese, vairavo E. Å . Panevėžyje susitiko su kitais draugais ir dar gėrė. Sugalvojo naktį grįžti į namus J. r., B. k. Jam E. Å . atrodė labai girtas, todėl maÅ¡inÄ nusprendė vairuoti jis.

E. D. sėdėjo priekinėje keleivio sėdynėje. Jis sėdo už varo ir išvažiavo. Automobilį jis vairavo išgėręs, teisių vairuoti neturi, nėra įgijęs. Pakruojo rajone, Staškavičių kaime automobilį sustabdė policijos darbuotojai. Automobiliui nebuvo atlikta privalomoji techninė apžiūra ,jis neapdraustas privalomuoju transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, policijos pareigūnams nepateikė ir transporto priemonės registracijos liudijimo.

Jis nežinojo ,kam priklauso automobilis. Jį atvairavo E. Å . Dabar žino, kad automobilis, kurį vairavo, priklauso draugo E. D. močiutei P. G.. Automobilio vertės nežino, padarytÄ nukentėjusiajai žalÄ Â už automobilį ir jo saugojimÄ sutinka atlyginti dalimis. Jis anksčiau buvo baustas administracine tvarka.Nukentėjusioji P. G. parodė, kad automobilį OPEL VECTRA ji paveldėjo po vyro mirties. Automobilis buvo be techninės apžiÅ«ros ir draudimo, jam buvo įskilęs stiklas. Jai anÅ«kas E. D. pažadėjo automobilį sutvarkyti ir jį pasiėmė.

Ji daugiau nieko apie maÅ¡inÄ nežinojo. Kas atsitiko, ji sužinojo, tik gavusi laiÅ¡kÄ . Automobilio vertė apie 1000Lt. Ji sutinka dėl automobilio konfiskavimo, tik nesutinka mokėti už automobilio saugojimÄ iki teismo. SiÅ«lo automobilį konfiskuoti.Liudytojas E. D. parodė ,kad jis yra P. G. anÅ«kas. Močiutė jo buvo praÅ¡iusi suremontuoti automobilį. Jis iÅ¡ močiutės pasiėmė automobilį, pradėjo jį remontuoti. Automobiliu nuvažiavo į B. kaimÄ , ten susitiko draugus. IÅ¡gėrė.

Jis sėdėjo automobilyje ,priekinėje vairuotojo sėdynėje, buvo užmigęs. Jis neprisimena, kur važiavo ir kas nutiko. Atsimena tik tai, kas vyko B. ,ir po to, kai sustabdė policija. Už automobilio vairo sėdėjo M. G., jis sėdėjo Å¡alia. Automobilio vertė apie 1000Lt. Å iuo metu automobilis yra saugojimo aikÅ¡telėje.Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. G. paaiÅ¡kinimo, nukentėjusiosios P. G., liudytojo E. D. parodymų teismo posėdžio metu, M. G. kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu praneÅ¡imu (2 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (3 b. l.), patikros sertifikatu (5 b. l.), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (5 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (6 b. l.), pažyma apie transporto priemonės registracijÄ (7 b. l.), asmens duomenų pažyma (8-9 b. l.), pažyma apie asmens baustumÄ (10-11 b. l.), teismo nutarimu , nutartimi ( 15-17,23-24 b.l.), apeliaciniu skundu (27-30 b.l.), atsiliepimu į skundÄ ( 35-36 b.l.), Å iaulių apygardos teismo nutartimi (38-41 b.l.), darbo pažymėjimo kopija.

M. G. suraÅ¡ytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 1241 straipsnio 7 dalyje, nes jis vienu metu padarė keturis administracinius teisės pažeidimus, todėl visi pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 1241 straipsnio 7 dalyje (nenumatytus ATPK 224 str.), sudarančius idealiÄ jÄ sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

M. G. kaltu dėl visų padarytų administracinių teisės pažeidimų prisipažino visiÅ¡kai ir dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje baustas administracine tvarka už tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), dirba, tačiau anksčiau skirtų baudų nėra sumokėjęs neturi lėšų sumokėti baudÄ , transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti ir bÅ«damas neblaivus, vairuoja ne pirmÄ kartÄ , todėl, atsižvelgus į visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, jo asmenybę, padarytų pažeidimų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinius teisės pažeidimus yra skirtini nuobaudų vidurkiai, tai yra, už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnyje, skirtinas 25 parų administracinis areÅ¡tas su transporto priemonės - automobilio „O.

V.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu, kadangi ir pati nukentėjusioji P. G. siÅ«lė automobilį konfiskuoti, už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, skirtina 125 litų bauda, už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, skirtina 100 litų bauda, už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje, skirtina 30 litų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, M. G. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (ATPK 33 str. 2 d., 1302 str.) ribose, t.y. 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administracinis areÅ¡tas su transporto priemonės - automobilio „O. V.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu (ATPK 26, 29, 30, 31, 32, 33 str.).Nutarimo dalis dėl administracinio areÅ¡to vykdytina, nutarimui įsiteisėjus, ir pavestina vykdyti Å iaulių apskrities VPK JoniÅ¡kio rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).Nutarimo dalis dėl transporto priemonės – automobilio O.

V.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto P. G. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. E 002905, saugomo UAB „Tomadas“ aikštelėje, J. B. g. 144A, Šiauliuose (6 b. l.), konfiskavimo pavestina antstoliui (ATPK 320 str.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 26, 29, 33, 224, 281, 286-288, 3022, 3024, 319-320, 336-338 straipsniais, teisėja n u t a r i a : M. G. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje bei 1241 straipsnio 7 dalyje, ir jį nubausti:- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnį – 25 (dvidešimt penkių) parų administraciniu areštu su transporto priemonės - automobilio O.

V.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto P. G. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį – 125 (vieno šimto dvidešimt penkių) litų bauda;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį – 100 (vieno šimto) litų bauda;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 7 dalį – 30 (trisdešimties) litų bauda.Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, M.

G. galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – – 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės - automobilio „O. V.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto P. G. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.Nutarimo dalį dėl administracinio areÅ¡to vykdyti, nutarimui įsiteisėjus, ir pavesti jÄ vykdyti Å iaulių apskrities VPK JoniÅ¡kio rajono policijos komisariatui.AreÅ¡to atlikimo pradžiÄ M.

G. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento. Nutarimo dalį dėl transporto priemonės - automobilio O. V.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto P. G. vardu, saugomo UAB „Tomadas“ aikÅ¡telėje, J. B. g. 144A, Å iauliuose, konfiskavimo pavesti vykdyti antstoliui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                           Rima Volikienė