d00c71e0-e0cd-4f79-a035-3a2311796200 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

       Civilinė byla Nr. 2-3041-341/2013Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02199-2013-9Procesinio sprendimo kategorija:35.5; 36.1.; 42.10; 99.5; 113.1; 114.11; 116.4. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. lapkričio 22 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas,sekretoriaujant Almai Buinovskienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lidorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui O.

V. (O. V.) dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2007-04-21 O. V. su pradiniu kreditoriumi UAB ,,Omnitel“ sudarė susitarimÄ prie telekomunikacinių paslaugų teikimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį atsakovui buvo suteikta nuolaida telefono aparatui įsigyti su sÄ lyga, jog atsakovas naudosis teikiamomis paslaugomis ne mažiau kaip 24 mėn. nuo nuolaidos suteikimo dienos (Susitarimo 1 punktas), t.y. nuo 2007-04-21. Tačiau atsakovui prisiimtų įsipareigojimų pagal SusitarimÄ nevykdant abonentas buvo iÅ¡jungtas 2007-06-28, todėl atsakovas liko skolingas pradiniam kreditoriui 438,17 Lt skolos sumÄ (suteikta nuolaida - 478 Lt; abonentas iÅ¡jungtas- 2007-06-28;

įsipareigota naudotis paslaugomis iki 2009-04-21; įsipareigojimas nevykdytas 22 mėnesius; skola per mėnesį- 19,92 Lt; viso skolos - 438,17 Lt). Taip pat atsakovas 2007-04-23 su pradiniu kreditoriumi UAB „Omnitel“ sudarė susitarimÄ prie telekomunikacinių paslaugų teikimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį atsakovui buvo suteikta nuolaida mobilaus duomenų perdavimo įrenginiui bei kompiuteriui įsigyti su sÄ lyga, jog atsakovas naudosis teikiamomis paslaugomis ne mažiau kaip 36 mėn. nuo nuolaidos suteikimo dienos (Susitarimo 1 punktas), t.y. nuo 2007-04-23.

Tačiau atsakovui prisiimtų įsipareigojimų pagal SusitarimÄ nevykdant abonentas buvo iÅ¡jungtas 2007-06-28, todėl atsakovas liko skolingas pradiniam kreditoriui 2951,86 Lt skolos sumÄ (suteikta nuolaida - 3126 Lt; abonentas iÅ¡jungtas 2007-06-28; įsipareigota naudotis paslaugomis iki 2010-04-23; įsipareigojimas nevykdytas 34 mėnesius; skola per mėnesį- 86,83 Lt; viso skolos- 2951,86 Lt). Taip pat nurodė, kad 2011-12-23 Reikalavimo perleidimo sutartimi pradinis kreditorius UAB „Omnitel“ perleido reikalavimo teisę į atsakovo vardu susidariusį įsiskolinimÄ naujajam kreditoriui - Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per Lindorff Oy filialÄ .

Apie reikalavimo teisės perleidimÄ atsakovas buvo informuotas raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu paÅ¡tu. IeÅ¡kovas remiasi LAT 2011-03-14 nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-105/2011, ir nurodo, kad kai skolininkas nėra įvykdęs reikalavimo pradiniam kreditoriui, cesijos bÅ«du įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikÅ¡tas teismo tvarka laikytinas tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisės perleidimÄ ir atitinka LR CK 6.109 str. 7 d. nuostatas. Vadovaudamasis LR CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.261 str., iÅ¡ atsakovo taip pat praÅ¡o priteisti 582,73 Lt palÅ«kanų, kurios paskaičiuotos nuo skolos atsiradimo dienos (įsipareigojimo naudotis teikiamomis paslaugomis termino pabaigos) iki ieÅ¡kinio parengimo dienos 2013-07-30 nuo nesumokėtos skolos sumos tokiu bÅ«du.PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo O.

V. 3390,03 Lt skolÄ ; 574,27 Lt palÅ«kanų; 5 procentų palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas, įskaitant 119 Lt žyminį mokestį.Ä® teismo posėdį ieÅ¡kovas neatvyko, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 28). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, byla nagrinėjama ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant (CPK 246 str. 1 d.). Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais buvo įteikti bei apie teismo posėdį praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b.l. 26-27).

IÅ¡ jo atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, į teismo posėdį atsakovas neatvyko, todėl byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.).IeÅ¡kovas, pagrįsdamas ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes, pateikė 2007-04-21 GSM abonento praÅ¡ymÄ (Sutarties Nr. (duomenys neskelbtini); abonentas O. V.) bei 2007-04-23 GSM abonento praÅ¡ymÄ (Sutarties Nr. (duomenys neskelbtini); abonentas O.

V.), skirtus UAB „Omnitel“ (b.l. 5-8), 2011-12-23 Reikalavimo teisių į skolų portfelį Pirkimo-pardavimo sutartį bei jos priedo „Skolų portfelis“ iÅ¡traukÄ (b.l. 9-14) (kopijos). IÅ¡ pateiktų įrodymų matyti, jog pasiraÅ¡ydamas 2007-04-23 praÅ¡ymÄ atsakovas pradiniam kreditoriui UAB „Omnitel“ įsipareigojo, kad dokumente nurodytas abonentas, kuriam priskiriamos su nuolaida parduodamos prekės (mobilaus duomenų perdavimo įrenginys su iki 926 Lt su PVM nuolaida; neÅ¡iojamasis kompiuteris su 2299 Lt su PVM nuolaida; suteikiama 9,99 Lt su PVM nuolaida mėnesiniam paslaugos mokesčiui), naudosis Omnitel teikiamomis ryÅ¡io paslaugomis ne mažiau kaip 36 mėnesius nuo nuolaidos suteikimo dienos; jei nepasibaigus nurodytam minimaliam terminui abonentas bus iÅ¡jungtas – sumokėti baudÄ , kurios dydis skaičiuojamas po 99 Lt už kiekvienÄ mėnesį nuo abonento iÅ¡jungimo dienos iki minimalaus naudojimosi ryÅ¡io paslaugomis termino pabaigos (praÅ¡ymo 1 p.).

Å iame dokumente taipogi yra duomenys, jog mob. telefonui (modelis (duomenys neskelbtini)) pagal akcijÄ (duomenys neskelbtini), suteikta 826,50 Lt nuolaida. Taigi už kompiuterį ir telefonÄ iÅ¡ viso suteikta 3125,50 Lt (suapvalinus 3126 Lt) nuolaida. IeÅ¡kovas nurodo, jog atsakovas prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, todėl abonentas buvo iÅ¡jungtas 2007-06-28; praÅ¡o priteisti suteiktų nuolaidų sumÄ , paskaičiuotÄ už 34 mėnesius (2951,86 Lt). Taip pat nustatyta, jog pasiraÅ¡ydamas 2007-04-21 praÅ¡ymÄ atsakovas pradiniam kreditoriui UAB „Omnitel“ įsipareigojo, kad dokumente nurodytas abonentas, kuriam priskiriamas su nuolaida parduodamas telefono aparatas, naudosis Omnitel teikiamomis ryÅ¡io paslaugomis ne mažiau kaip 24 mėnesius nuo nuolaidos suteikimo dienos; jei nepasibaigus nurodytam minimaliam terminui abonentas bus iÅ¡jungtas – sumokėti baudÄ , kurios dydis skaičiuojamas po 30 Lt už kiekvienÄ mėnesį nuo abonento iÅ¡jungimo dienos iki minimalaus naudojimosi ryÅ¡io paslaugomis termino pabaigos (praÅ¡ymo 1 p.).

Å iame dokumente taipogi yra duomenys, jog mob. telefonui (modelis (duomenys neskelbtini)) pagal akcijÄ (duomenys neskelbtini), suteikta 478 Lt nuolaida. IeÅ¡kovas nurodo, jog atsakovas prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, todėl abonentas buvo iÅ¡jungtas 2007-06-28; praÅ¡o priteisti suteiktų nuolaidų sumÄ , paskaičiuotÄ už 22 mėnesius (438,17 Lt).Atsakovas atsiliepimo nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių neginčijo ir nepaneigė. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas savo prievolės pagal susitarimus (praÅ¡ymus) neįvykdė, todėl yra pagrindas ieÅ¡kovo reikalavimus dėl dalies suteiktų nuolaidų grÄ Å¾inimo (nuostolių) tenkinti, priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo O.

V. 3390,03 Lt skolos (LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.256 str., 6.101 str.).CK 6.261 str., 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistina penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už laikotarpį nuo 2009-04-22 iki 2013-07-30, t.y. 93,60 Lt (pagal 2007-04-21 abonento praÅ¡ymÄ , skaičiuojant nuo 438,17 Lt sumos) ir už laikotarpį nuo 2010-04-24 iki 2013-07-30, t.y. 489,13 Lt (pagal 2007-04-23 abonento praÅ¡ymÄ , skaičiuojant nuo 2951,86 Lt skolos), bei penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kinio reikalavime nurodyta praÅ¡oma priteisti palÅ«kanų suma - 574,27 Lt, tačiau atsižvelgiant į ieÅ¡kinyje nurodytÄ palÅ«kanų paskaičiavimÄ , pagal kurį susidariusi palÅ«kanų suma 582,73 Lt; į tai, jog Å¡i suma įtraukta į ieÅ¡kinio sumÄ , nuo kurios paskaičiuotas žyminis mokestis, laikytina, jog formuluojant ieÅ¡kinio reikalavimÄ padarytas raÅ¡ymo apsirikimas; ir praÅ¡oma priteisti palÅ«kanų suma yra 582,73 Lt. IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 119 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovui (LR CPK 93 str. 1 d.).

Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).         Teismas, vadovaudamasis LR CPK 260 str., 263 str., 264 str.268 str., 270 str., n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo O. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Lindorff Oy (kodas (duomenys neskelbtini)), veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ (į.k. (duomenys neskelbtini)), 3390,03 Lt skolos, 582,73 Lt palÅ«kanų, iÅ¡ viso 3972,76 Lt (tris tÅ«kstančius devynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du litus 76 ct), 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos 3972,76 Lt sumos nuo 2013-08-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 119 Lt (vienÄ Å¡imtÄ devyniolika litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                    Marius Rapolas Žukas