d00bf0ba-bdbc-47ed-89ca-5480d44e1f8a · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-933-269/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14087-2022-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.2.; 1.1.8.12.; 1.1.9.2.; 1.1.9.8.; 1.2.25.6.; 2.12.1.4. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. birželio 17 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės JÅ«ratės Žvironienės (toliau-prokurorė) 2022-06-12 pareiÅ¡kimÄ (toliau-pareiÅ¡kimas) dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamÄ ja byla Nr. e1-933-269/2022 (toliau-byla), kurioje V.

U. (V. U.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirba UAB ,, (duomenys neskelbtini) " ekskavatoriaus operatoriaus darbÄ , vidurinio iÅ¡silavinimo, teistas 2022-03-17 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (toliau-2022-03-17 nuosprendis) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį-8 mėnesių laisvės apribojimo bausme; 2022-04-19 įtrauktas į probuojamųjų asmenų sÄ raÅ¡Ä , kaltinamas pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:

V. U. vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau negu 1,5 promilės neblaivumas, o bÅ«tent: jis, 2022-04-24 apie 01:05 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties viaduku į Minsko plentÄ , pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau-KET) 14. punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „AUDI“ 100, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-automobilis, transporto priemonė), bÅ«damas neblaivus nuo alkoholio, kai policijos pareigÅ«nai tikrinimo metu nustatė, kad jo iÅ¡kvėptame ore yra 2,19 promilės etilo alkoholio koncentracija.

Ikiteisminio tyrimo metu V. U. (toliau-įtariamasis, kaltinamasis) kaltu padaręs jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2022-04-24, kur gėrė atsakyti negali, nes nepamena. Gėrė vienas, iÅ¡gėrė 1 butelį 0,5 talpos viskio. Prisimena, kad gėrė automobilyje, tik tiksliai kur neprisimena. Pradėjo vartoti alkoholį maždaug nuo 21:00 val. Negali paaiÅ¡kinti, dėl kokios priežasties prisigėrė, kodėl vairavo neblaivus taip pat negali paaiÅ¡kinti, kai iÅ¡geria turi potraukį vairuoti.

Vairuoja neblaivus jau nebe pirmÄ kartÄ , kiek pamena 2018 metais taip pat vairavo neblaivus. Automobiliu AUDI važiavo vienas, automobilyje važiuodamas negėrė, tik etapais važiavo, sustoja iÅ¡geria ir vėl važiuoja, kiek tokių sustojimų padarė neprisimena. Link kur važiavo negali atsakyti, tiesiog važiavo. Automobilis AUDI (duomenys neskelbtini) priklauso jam ir tik jis juo naudojosi. To momento, kai jį sustabdė policijos pareigÅ«nai neprisimena. Neprisimena tiksliai ar pareigÅ«nų akivaizdoje gėrė alkoholį, negali atsakyti.

Neprisimena kÄ pasakojo pareigÅ«nams, nepamena, ar pasiraÅ¡inėjo kokius dokumentus. PareigÅ«nai jam neblaivumÄ tikrino du kartus. PirmÄ jį pÅ«timÄ prisimena, kad maždaug apie 2 promiles įpÅ«tė, o antrojo pÅ«timo parodymų neprisimena. Teisę vairuoti turi, anksčiau maždaug 2018 m. buvo atimta teisė vairuoti 2 metams. Labai gailisi dėl Å¡io poelgio, savo kaltę pripažįsta. Nori papildyti, kad netekęs teisės vairuoti praras darbÄ (ekskavatoriaus operatorius). PraÅ¡o skiriant jam bausmę paskirt didesnę bauda, tačiau teisės vairuoti atėmimo laikotarpį sutrumpinti, kadangi nenori prarasti darbo.

Kaltinamojo kaltę, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, be jo pačio prisipažinimo patvirtina ir kiti byloje esantys duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje. Liudytojas Ignas Navickas apklausos metu parodė, kad jis dirba Vilniaus aps. VPK PR vyriausiuoju patruliu. 2022-04-23 dirbo naktinėje pamainoje kartu su vyriausiuoju patruliu A. A. ekipaže V1726. Patruliuojant nustatytu marÅ¡rutu 2022-04-24 apie 01.05 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje, kryptimi link SkaidiÅ¡kių, pastebėjo prieÅ¡prieÅ¡iniu važiuojantį automobilį „Audi“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas įtartinai manevravo.

Ä®tarus, kad vairuotojas gali bÅ«ti neblaivus, apsisuko, važiavo jam iÅ¡ paskos ir automobilį sustabdė ties viaduku į Minsko plentÄ . PaaiÅ¡kėjo, kad jį vairavo V. U.. Pastarasis automobilyje buvo vienas, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, judesiai nekoordinuoti. Ä® klausimÄ ar vartojo alkoholį V. U. atsakė, kad nevartojo. PasiÅ«lius V. U. pasitikrinti blaivumÄ ir jam sutikus, alkotesterio pagalba pirmu pÅ«timu 01.12 val. buvo nustatytas 2.19 prom. neblaivumas, antru pÅ«timu 01.29 val. - 3.91 prom. neblaivumas.

V. U. alkotesterio parodymų neginčijo, su jais sutiko. Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl įvykio tarnybos metu nurodyta, kad 2022-04-24 d. apie 01.05 val. patruliuodami kartu su vyriaus. patruliu A. Andrulioniu (duomenys neskelbtini)., pastebėjo važiuojantį AUDI, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris įtartinai manevravo. Sustabdžius minėtÄ automobilį Filaretų g., priėjus prie automobilio nustatyta, kad vairuotojas V. U. Bendraujant su vairuotoju nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, vairuotojas kalbėjo neriÅ¡liai, judesiai nekoordinuoti, todėl vairuotojui buvo pasiÅ«lyta pasitikrinti girtumÄ ir paklausta prieÅ¡ kiek laiko vartojo alkoholį.

Buvo atsakyta, kad nevartojo. V. U. pirmu pūtimu buvo nustatytas 2,19 promilių girtumas. V. U. antru pūtimu po 15 min buvo nustatytas 3,91 promilių girtumas. Apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrai pateikti 5 iš pareigūno BODY kameros vaizdo įrašai (vaizdo įrašai IBPS-e). Apžiūrimas vaizdo įrašas Nr. 2022_0424_011323_007, kurio trukmė 04:07 min. Filmavimo pradžia 01:13 val. Vaizdo įraše užfiksuota, kad pareigūnas prieina prie audi automobilio vairuotojo pusės, už automobili vairo sėdi vyras, kuris nurodė, kad alkoholio nevartojo, važiavo iš Lietuvos, Kaišiadorių į Pavilnį.

Alkotesteriu patikrintas vairuotojo neblaivumas ir pirmu pūtimu nustatytas (įrašo 01:55 min. ) 2.19 prom. Automobilio raktelius pareigūnai paėmė. Vairuotojas prisistatė V. U. vardu. Automobilis Audi registruotas vairuotojo vardu. Apžiūrimas vaizdo įrašas Nr.2022_0424_013120_017, kurio trukmė 02:12 min. Filmavimo pradžia 01:31 val. Vairuotojui pakartotinai tikrinamas neblaivumas, tikrinamas ir antru pūtimu nustatytas ( įrašo 00:55 min. ) 3.91 prom. Vyras patikino, kad automobilyje alkoholio nevartojo, nurodė, kad važiavo namo.

Daugiau reikÅ¡mingos tyrimui informacijos neužfiksuota. ApžiÅ«rimas vaizdo įraÅ¡as Nr.2022_0424_020553_008, kurio trukmė 06:02 min. Filmavimo pradžia 03:02 val. Vairuotojas ant neblaivumo nustatymo akto pasirašė. Daugiau reikÅ¡mingos tyrimui informacijos neužfiksuota. 2022-04-24 neblaivumo nustatymo akte nurodyta, kad V. U. nustatyti neblaivumo požymiai - iÅ¡ burnos sklindantis alkoholio kvapas, neadekvati elgsena, neriÅ¡li kalba, nekoordinuoti judesiai. Eiti tiesia linija - pėda po pėdos negali, stovėdamas pirÅ¡tu pataikyti į nosies galÄ negali.

Asmuo nurodė, kada vartojo alkoholi 00:00 val. Alkotesteriu Alcotest 6810 Nr. ARFM-0442 pirmu tikrinimu 01:12 val. nustatytas 2,19 promilės girtumas, antruoju tikrinimu 01:30 val. nustatytas 3,91 promilės girtumas. 2022-04-24 01:12 val. prietaisu Alcotest 6810 Nr. ARFM - 0442, patikros sertifikatas Nr. 1539923, V. U. nustatytas 2,19 promilės girtumas. 2022-04-24 01:30 val. prietaisu 6810 Nr. ARFM - 0442, patikros sertifikatas Nr. 1539923, V. U. nustatytas 3,91 promilės girtumas. Transporto priemonės techninės būklės patikrinimo ir apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimas lengvasis automobilis AUDI, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyti kėbulo apgadinimai, vairo judesiai persiduoda į priekinius ratus.

Savininkas V. U.. 2022-04-24 automobilis AUDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežtas laikinai saugoti į automobilių stovėjimo aikÅ¡telę, adresu Minsko pl. 21, Vilnius. 2022-04-24 pagal VÄ® REGITRA duomenis automobilio AUDI valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini) savininkas yra V. U., gim. (duomenys neskelbtini) m.  Dėl veikos kvalifikavimo Pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę maÅ¡inÄ arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

KET 14. punktas nustato, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims. IÅ¡tyrus ir įvertinus aukščiau iÅ¡dėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais, kaip tai įtvirtinta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad kaltinamasis V. U., pažeisdamas KET 14. punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau negu 1,51 promilių girtumas.

Å ias iÅ¡vadas teismas daro įvertinęs įrodymų visumÄ . Pats kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , jo parodymus patvirtina ikiteisminio tyrimo metu procesinių veiksmų atlikimo protokoluose užfiksuoti duomenys, liudytojų parodymai. Ä®rodymų visuma yra pakankama kaltinamojo V. U. atliktiems objektyviems veiksmams nustatyti ir jo kaltei pagrįsti. Teismas, pagal byloje nustatytas aplinkybes, kaltinamojo veiksmus kvalifikuoja kaip nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiÅ¡kė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi sutinka, praÅ¡o skirti jam kaip galima mažesnį baudos dydį, taip pat praÅ¡o paskirtÄ baudÄ leisti sumokėti dalimis per du metus.

Dėl atsakomybės individualizavimo ir bausmės Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikaltimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, į jo pasekmes, nustatyto neblaivumo sunkumÄ , į kaltinamojo asmenybę ir Å¡eimyninę padėtį – nevedęs, dirba UAB ,, (duomenys neskelbtini) ", vidurinio iÅ¡silavinimo, teistas, baustas administracine tvarka, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtina mažesnė nei vidutinė sankcijoje už padarytÄ nusikaltimÄ numatyta bausmė – bauda.

BK 641 straipsnyje įtvirtinta, kad tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skirta bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas, atsižvelgęs į Å¡iÄ Ä¯statymo nuostatÄ , taip pat į nustatytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam skirtina bausmė turi bÅ«ti mažinama vienu trečdaliu. Teismas pažymi, kad įstatymas nenumato galimybės iÅ¡dėstyti baudžiamojoje byloje teismo paskirtos bausmės – baudos – mokėjimÄ , todėl kaltinamojo praÅ¡ymu bei vadovaudamasis Bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu, kaltinamajam nustatytinas ilgesnis nei 2 mėnesiai bausmės – baudos, įvykdymo laikas, nustatant, jog paskirtÄ baudÄ kaltinamasis turi sumokėti per 24 mėnesius.

Priimtu įsakymu bausmė nebendrintina su 2022-03-17 nuosprendžiu paskirta bausme, nes byloje nėra duomenų apie Å¡io nuosprendžiu įsiteisėjimu, todėl neaiÅ¡ku kokiu BK 63 straipsnį ar BK 64 straipsnį reikia taikyti. BK 68 straipsnio 1 dalies nustato, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, teise žvejoti ar pan.) tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ .

Pagal BK 67 straipsnio 3 dalį, uždraudimas naudotis specialia teise gali bÅ«ti skiriami kartu su bausme. Spręsdami dėl uždraudimo naudotis specialia teise taikymo, teismai turi įvertinti tas bylos aplinkybes, kurios yra reikÅ¡mingos skiriant bausmę, taip pat atsižvelgti į prevencinį Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės tikslÄ â€“ užkirsti keliÄ kaltininkui toliau pažeidinėti KET ir sukelti nusikalstamus padarinius. Teismas spręsdamas dėl Å¡ios poveikio priemonės (uždraudimo naudotis specialia teise) taikymo kaltinamajam V.

U. įvertina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ kaltinamasis padarė naudodamasi Å¡ia teise. Teismo vertinimu nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės bei kaltinamojo asmenį charakterizuojantys duomenys, jo elgesys po veikos padarymo bei atsižvelgiant į tai, kad nusikaltimo padarymo metu jis turėjo teisės vairuoti transporto priemones bei ankščiau nebuvo baustas už KET taisykles ir vairavimÄ neblaiviam sudaro pagrindÄ uždrausti kaltinamajam 2 metus naudotis teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones, terminÄ skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo dienos, t. y. nuo 2022-05-03.

BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punkte ir 72 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, t. y. priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn (BK 72 straipsnio 1 dalis). Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 2-3 dalis). Kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko ar kitų Å¡io straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ (BK 72 straipsnio 5 dalis).

Bylos medžiaga nustatyta, kad automobilis „AUDI“ 100, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), faktiškai priklauso V. U., todėl automobilis, kaip BK uždraustos veikos priemonė, konfiskuotinas. Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo 2022-05-03 nutarimu automobiliui „AUDI“ 100, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas nuo 2022-05-03 iki 2022-11-03.

Kadangi kaltinamajam nutarta taikyti baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio konfiskavimÄ , laikinasis nuosavybės teisių apribojimas paliktinas galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo dėl automobilio konfiskavimo vykdymo pradžios, o jam įvykdžius šį apribojimas panaikintinas. Kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymas ir dokumento (vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimas – palikti nepakeistus iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikintinos.

Vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduotinas į VÄ® „Regitra“. Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas, n u s p r e n d ž i a: V. U. (V. U.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BPK 2811 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 75 MGL (3750 EUR) baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. U. (V. U.) paskirti 50 MGL (2000 EUR) dydžio galutinę baudÄ . Galutinė bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801), jos mokėjimÄ iÅ¡dėstant per 24 (dvideÅ¡imt keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad jis sumokėjęs baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ privalo teismo raÅ¡tinei pateikti mokėjimo nurodymÄ patvirtinančius dokumentus. Ä®spėti nuteistÄ jį, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu V. U. (V. U.) paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti 2 (dvejus) metus mėnesius naudotis specialiÄ ja teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones, šį terminÄ skaičiuojant nuo kardomosios priemonės - specialiosios teisės sustabdymo - paskyrimo datos, t. y. nuo 2022-05-03.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu ir 72 straipsnio 2, 3, 6 dalimis, konfiskuoti transporto priemonę – automobilį „AUDI“ 100, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini). LaikinÄ jį nuosavybės teisių apribojimÄ automobiliui „AUDI“ 100, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įvykdymo dėl Å¡io automobilio konfiskavimo, o jam įvykdžius šį apribojimÄ panaikinti. Paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymÄ , dokumentų (vairuotojo pažymėjimo) paėmimÄ , palikti nepakeistas iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, panaikinti.

Vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduoti į VÄ® „Regitra“. Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, kaltinamasis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.

Nepateikus praÅ¡ymo surengti nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymo nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis