d00acd3a-e8f2-4f32-a21b-ae42aad4ac83 · Klaipėdos apygardos teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-1143-826/2020 Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00335-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.8.2; 3.2.7.1. (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. spalio 26 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Marius Dobrovolskis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės nemokumo administratorės mažosios bendrijos „Sekmė“ ieÅ¡kinio atsakovams V. M. ir V. J. dėl žalos atlyginimo priėmimo klausimÄ , Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o: 1.1 priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 3 035,00 Eur žalÄ ; 1.2 priteisti iÅ¡ atsakovų 5 procentus metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Teismas k o n s t a t u o j a: Atsisakytina priimti ieÅ¡kinį.

2. Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimo sÄ lyga. CPK yra numatytos taisyklės, pagal kurias nustatoma konkretaus teismo jurisdikcinė kompetencija. Bendroji rÅ«Å¡inio teismingumo taisyklė yra ta, kad visas bylas pirmÄ ja instancija nagrinėja apylinkės teismai, iÅ¡skyrus bylas, nurodytas CPK 27 ir 28 straipsniuose (CPK 26 str. 1 d.). CPK 27 straipsnis numato kategorijas bylų, kurios teismingos tik apygardos teismams kaip pirmosios instancijos teismams. Bylų teismingumo apygardos teismams nustatymo kriterijai yra ginčo dalykas (pobÅ«dis), ginčo subjektų (Å¡alių) teisinės padėties ypatumai, ginčo suma.

3. CPK 5 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta kiekvieno suinteresuoto asmens teisė įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ , kad bÅ«tų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymų saugomas interesas. Tokios teisės įgyvendinimas, be kita ko, lemia, kad asmuo su atitinkamu reikalavimu gali kreiptis tik į tÄ teismÄ , kuris yra kompetentingas nagrinėti jo inicijuojamÄ ginÄÄ . Todėl teismas, spręsdamas jam paduoto ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ , turi patikrinti, ar ieÅ¡kinys paduotas nepažeidžiant teismingumo taisyklių ir ar nėra kitų CPK 137 straipsnio 2 dalyje nustatytų pagrindų atsisakyti priimti ieÅ¡kinį.

5. CPK 25 straipsnyje nustatyta, kad civilines bylas nagrinėja apylinkės ir apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, Å¡io kodekso nustatyta tvarka. Visas civilines bylas pirmÄ ja instancija nagrinėja apylinkės teismai, iÅ¡skyrus bylas, nurodytas CPK 27, 28 straipsniuose (CPK 26 straipsnis). CPK 27 straipsnio 1 punkte įtvirtinta, kad apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas, kuriose ieÅ¡kinio suma didesnė kaip keturiasdeÅ¡imt tÅ«kstančių eurų, iÅ¡skyrus Å¡eimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo, o taip pat kitas civilines bylas, kurias pagal įstatymus kaip pirmosios instancijos teismas nagrinėja apygardos teismai (9 punktas).

4. CPK 1 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nemokumo bylos nagrinėjamos pagal CPK taisykles, išskyrus išimtis, kurias nustato kiti Lietuvos Respublikos įstatymai.

5. Nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo naujasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANÄ®), kurio 15 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nemokumo bylos nagrinėjamos CPK nustatyta ginčo teisenos tvarka, iÅ¡skyrus Å¡io įstatymo nustatytas iÅ¡imtis. Analizuojamu atveju aktualus JANÄ® 29 straipsnis, kuriame nurodyta, kad nemokumo bylÄ iÅ¡kėlusiam teismui perduodamos teismuose esančios civilinės bylos, kuriose nemokiam juridiniam asmeniui yra pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai ar turtinius reikalavimus yra pareiÅ¡kęs tas juridinis asmuo, kai Å¡iose bylose dar nepriimta nutartis skirti nagrinėti bylÄ teismo posėdyje.

6. Teismas, įvertinęs Å¡ios normos turinį, sprendžia, kad įstatymų leidėjas Å¡ias specialiÄ sias teismingumo taisykles įtvirtino tik teisme jau iÅ¡keltų ir (ar) pasirengimo nagrinėti teisme stadijoje esančių bylų atžvilgiu, o nemokaus juridinio asmens kitiems asmenims naujai reiÅ¡kiamiems reikalavimams nustatyta iÅ¡imtis netaikytina. Å iuo atveju nėra pagrindo paminėtÄ JANÄ® 29 straipsnio normÄ aiÅ¡kinti plečiamai, nes joje konkrečiai nurodoma, kad nemokumo bylÄ iÅ¡kėlusiam teismui perduodamos teismuose esančios civilinės bylos, kai Å¡iose bylose dar nepriimta nutartis skirti nagrinėti bylÄ teismo posėdyje.

JANÄ® 29 straipsnio 1 dalyje nėra užuominų dėl paties nemokaus asmens naujai reiÅ¡kiamų kitiems asmenims reikalavimų teismingumo. Vadinasi, tokiu atveju nemokaus asmens paduodamo ieÅ¡kinio priėmimo klausimas turi bÅ«ti sprendžiamas pagal bendrÄ sias CPK taisykles, o specialusis reglamentavimas, numatytas jau iÅ¡keltoms ir (ar) nagrinėjamoms byloms, kuriose nemokus asmuo yra pareiÅ¡kęs turtinius reikalavimus kitiems asmenims, netaikytinas.

7. Å iuo atveju ieÅ¡kovė yra ne bankrutuojanti įmonė, o nemokumo administratorius, ieÅ¡kinio suma nesiekia 40 000,00 Eur, todėl toks ieÅ¡kinys nagrinėtinas pagal bendrÄ sias teismingumo taisykles.

8. Teismas pažymi, kad tokį JANÄ® 29 straipsnio 1 dalies taikymo aiÅ¡kinimÄ pagrindžia dabar rengiami Å¡io straipsnio normos pakeitimai (Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo „Dėl Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3, 27, 35, 80, 82, 86, 115, 162-2, 199, 284, 515, 577, 801 straipsnių pakeitimo, LX skyriaus Ketvirtojo, Penktojo ir Å eÅ¡tojo skirsnių pavadinimų pakeitimo ir kodekso papildymo 799-1 straipsniu įstatymo, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo Nr. XIII-2221 29 straipsnio pakeitimo įstatymo ir Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo Nr. VIII-1029 35 straipsnio pakeitimo įstatymo projektų pateikimo Lietuvos Respublikos Seimui“ projektas).

Å iuo metu Seimui teikiama pakeisti JANÄ® 29 straipsnio 1 dalį ir jÄ iÅ¡dėstyti taip: ,,Nemokumo bylÄ iÅ¡kėlusiam teismui perduodamos teismuose esančios civilinės bylos, kuriose juridiniam asmeniui yra pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai kai Å¡iose bylose dar nepriimta nutartis skirti nagrinėti bylÄ teismo posėdyje.“ JANÄ® pakeitimo projektu siÅ«loma keisti bylų rÅ«Å¡inio teismingumo taisykles, numatant kai kurių dėl savo pobÅ«džio nesudėtingų bylų priskyrimÄ apylinkių teismams.

Tokiu bÅ«du siekiama paspartinti bylų, kuriose turtinius reikalavimus yra pareiÅ¡kęs nemokus juridinis asmuo, nagrinėjimÄ , kartu sukuriant prielaidas operatyvesniam nemokumo bylų nagrinėjimui apygardų teismuose. Kaip nurodyta JANÄ® pakeitimo projekto aiÅ¡kinamajame raÅ¡te, iÅ¡ esmės siÅ«loma grįžti prie iki 2020 m. sausio 1 d. galiojusios Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 15 straipsnio 2 dalyje įtvirtintos taisyklės, pagal kuriÄ bankroto bylÄ nagrinėjantis teismas akumuliuodavo tik tokias teismuose esančias civilines bylas, kuriose įmonei pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, tarp jų ir su darbo santykiais susiję reikalavimai, atsisakant JANÄ® 29 straipsnio 1 dalyje numatyto ir tokių bylų, kuriose turtinius reikalavimus yra pareiÅ¡kęs pats juridinis asmuo, perdavimo nemokumo bylÄ iÅ¡kėlusiam teismui.

PrieÅ¡ingu atveju galėtų kilti grėsmė nemokumo procesų operatyvumui ir efektyvumui, nemokumo bylų nagrinėjimas pailgėtų, taigi, tokia taisyklė neužtikrintų vieno iÅ¡ JANÄ® tikslų – užtikrinti spartesnį nemokumo bylų nagrinėjimÄ â€“ įgyvendinimo.

9. Pažymėtina, kad tokiÄ praktikÄ formuoja ir Lietuvos apeliacinis teismas nutartyse e2-655-1120/2020 ir e2-377-330/2020.

10. Atsižvelgęs į tai, kad ieÅ¡kovė reiÅ¡kia neturtinius reikalavimus atsakovei, teismas konstatuoja, kad ieÅ¡kovės pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys teismingas apylinkės teismui, todėl negali bÅ«ti priimtas ir grÄ Å¾intinas procesinį dokumentÄ padavusiam asmeniui (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

11. Nurodytina, kad ieÅ¡kovės su tokiu ieÅ¡kiniu gali kreiptis į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus (CPK 29 straipsnis, 30 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 27 - 29, 31, 137, 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a : atsisakyti priimti ieÅ¡kovės nemokumo administratorės mažosios bendrijos „Sekmė“ ieÅ¡kinį atsakovams V. M. ir V. J. dėl žalos atlyginimo ir kartu su priedais grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui. IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, kad teikiant atskirÄ jį skundÄ dėl Å¡ios nutarties teismui kartu su atskiruoju skundu turi bÅ«ti pateikti ir grÄ Å¾inti dokumentai. Nurodyti, kad ieÅ¡kovė su tokiu ieÅ¡kiniu gali kreiptis į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismu per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėjas Marius Dobrovolskis