d00ac7bf-4dab-42f9-b272-e6fa8fc45823 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-878-220/2014Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00796-2014-0Procesinio sprendimo kategorija Nr. 77.5; 77.6; 78.2.1; 113.8; 116.1 (N) (S) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gruodžio 22 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, sekretoriaujant Rimai Jašinskienei, dalyvaujant ieškovo Šilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovėms J. K. ir R. K., atsakovams V. P. ir A.

Å ., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Å ilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovams V. P. ir A. Å ., trečiajam asmeniui Klaipėdos sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namams dėl laikino (dvejiems metams) tėvų valdžios apribojimo, iÅ¡laikymo priteisimo, nuolatinės globos nustatymo, globėjo paskyrimo bei gyvenamosios vietos nustatymo n u s t a t ė :          į teismo posėdį neatvyko trečiojo asmens Klaipėdos sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namų atstovas, tačiau jam apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla nagrinėtina jų atstovui nedalyvaujant ( CPK247 str.). IeÅ¡kovas Å ilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius praÅ¡o, laikinai (dvejiems metams) apriboti tėvų valdžiÄ V.

P. ir A. Å . dukros Ž. Å . ir sÅ«naus K. Å . atžvilgiu, priteisti iÅ¡ V. P. ir A. Å . dukros Ž. Å . ir sÅ«naus K. Å . iÅ¡laikymui po 250 Lt kas mėnesį kiekvienam iÅ¡ kiekvieno nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki jų pilnametystės, priteisto iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskirti Klaipėdos sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namus ir paskirti juo vaikų globėjais, užbaigti paskirtÄ laikinÄ jÄ globÄ ir paskirti vaikams nuolatinę globÄ , nustatyti vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ Klaipėdos sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namuose.

IeÅ¡kovas savo ieÅ¡kinyje ir jų atstovė J. K. nurodo, kad atsakovai nevykdo savo pareigos tinkamai prižiÅ«rėti nepilnamečius vaikus. V. P. Å¡eima nuo 2004 m. buvo įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ dėl piktnaudžiavimo alkoholiu bei netinkamos vaikų priežiÅ«ros ir auklėjimo. Vėliau iÅ¡braukta iÅ¡ apskaitos, kadangi dukros buvo paimtos iÅ¡ Å¡eimos. 2011 m., t. y. gimus dukrai Ž. Å ., V. P. ir A. Å . Å¡eima vėl įraÅ¡yta į į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ , kadangi piktnaudžiavo alkoholiu ir netinkamai prižiÅ«rėjo dukrÄ Å½..2013 m. gruodžio 19 d.

Å ilalės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais Nr. DÄ®V-1742, ir Nr. DÄ®V- 1743 mažamečiams K. ir Ž. Å . nuo 2013 m. gruodžio 16 d. nustatyta laikinoji globa. Å iuo metu jie yra Klaipėdos sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namuose. Dėl alkoholio vartojimo ir netinkamo gyvenimo bÅ«do vedimo atsakovai savo veiksmais kenkia mažamečių vaikų doroviniam, psichologiniam, fiziniam vystymuisi, todėl tikslinga laikinai (dvejiems metams) apriboti tėvų valdžiÄ ir priteisti jiems iÅ¡laikymÄ iÅ¡ tėvų.Atsakovai sutinka su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu ir paaiÅ¡kina, kad jie ateityje pasitaisys, padarys reikiamas iÅ¡vadas.

Prašo neatimti vaikų visam laikui. Ieškinys tenkintinas iš dalies. Iš ieškovo atstovės paaiškinimo, rašytinės civilinės bylos medžiagos matyti, kad atsakovai turi tris mažamečius vaikus: S. Š. , gim. (duomenys neskelbtini), Ž. Š., gim. (duomenys neskelbtini),  K. Š.,  gim. (duomenys neskelbtini)., o kita dukra L. P. jau yra pilnametė. Jau 2009 m. sausio 7 d. Šilalės rajono apylinkės teismo sprendimu buvo neterminuotai apribota valdžia V. P. dukrų S. Š., L. P. atžvilgiu.

Taip pat tėvų valdžia neterminuotai apribota ir atsakovui A. Å . dukros S. Å . atžvilgiu. V. P. Å¡eima nuo 2004 m. buvo įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ dėl piktnaudžiavimo alkoholiu bei netinkamos vaikų priežiÅ«ros ir auklėjimo. Vėliau iÅ¡braukta iÅ¡ apskaitos, kadangi dukros buvo paimtos iÅ¡ Å¡eimos. 2011 m., t. y. gimus dukrai Ž. Å ., V. P. ir A. Å . Å¡eima vėl įraÅ¡yta į apskaitÄ , kadangi piktnaudžiavo alkoholiu ir netinkamai prižiÅ«rėjo dukrÄ Å½..A.

Å . dažnai piktnaudžiavo alkoholiu. V. P. stokojo socialinių ir kasdieninių įgÅ«džių, o kartais ir girtavo. Å eima netinkamai rÅ«pinosi mažamečių vaikų priežiÅ«ra, auklėjimu, sveikata bei saugumu. Pasitaikydavo atvejų, kai sugyventiniai, apsvaigę nuo alkoholio, vaikų akivaizdoje tarpusavyje konfliktuodavo, triukÅ¡maudavo bei muÅ¡davosi. V. P. ir A. Å . ne kartÄ buvo įspėti dėl netinkamos vaikų priežiÅ«ros, tačiau iÅ¡vadų nedarė. Jie abu yra bausti administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos ATPK181str.2010             m. gruodžio mėnesį, gimus dukrai Ž.

Å ., lankymosi metu Å¡eimoje pastebėta, kad A. Å . iÅ¡gėrinėja ir smurtauja prieÅ¡ sugyventinę V. P., be to vaikams trÅ«kdavo priežiÅ«ros. 2011             m. sausio 19 d. ir liepos 13 d. lankydamasi Å eimoje Å ilalės rajono savivaldybės administracijos Kvėdarnos seniÅ«nijos socialinė darbuotoja, pastebėjo, kad V. P. yra patyrusi fizinį smurtÄ nuo A. Å ., nes ant jos veido matėsi kraujosrÅ«vos. Rugpjūčio 11 d. lankantis Å¡eimoje, V. P. ir A. Å . rasti neblaivÅ«s. Namuose netvarka, neÅ¡vara.

Patalpos prirūkytos. Kūdikis rastas neprižiūrėtas. Šeima pragyvena iš vaiko išmokos ir V. P. neįgalumo. A. Š. niekur nedirba. Materialinė padėtis bloga. 2011 m. rugpjūčio 10 d. Šilalės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu šeimai apribota gaunama socialinė parama ir išmoka vaikui, nuperkant maisto produktų, būtiniausių vartojimo prekių bei apmokant už paslaugas. 2013 m. gruodžio 19 d. Šilalės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais Nr. DĮV-1742, ir Nr. DĮV- 1743 mažamečiams K. ir Ž.

Å . nuo 2013 m. gruodžio 16 d. nustatyta laikinoji globa Klaipėdos sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namuose. V. P. turi sveikatos problemų. Ji iÅ¡ dalies darbinga ir nustatytas darbingumo lygis 40 procentai. A. Å . – nedirbantis, tačiau darbingas. Abu sugyventiniai buvo registruoti Darbo biržoje, tačiau darbo paieÅ¡ka nutraukta pačių pageidavimu.Esminis dalykas ribojant tėvų valdžiÄ yra nustatyti tėvų veiksmus, kuriais neįgyvendinama arba įgyvendinama prieÅ¡ingai vaiko interesams tėvų valdžia ir įvertinti jų pobÅ«dį (CK 3.180 str. 1 d.).

Kai tėvai (tėvas ar motina) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi su vaikais, daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams savo amoraliu elgesiu arba nesirÅ«pina vaikais, teismas gali priimti sprendimÄ dėl laikino ar neterminuoto tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimo. Prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos principas (CK 3.3 str.) reikalauja, kad teismas ir kitos valstybės institucijos taikytų įstatyme nustatytas vaiko teisių ir interesų apsaugos priemones ne tik tada, kai vaikas muÅ¡amas ir žalojamas, bet ir tada, kai tėvai nevykdo savo prigimtinių pareigų.

Pagal įstatymÄ tėvai privalo vykdyti savo pareigas vaikams, todėl ir tėvų valdžios neįgyvendinimas dėl tingumo, aplaidumo, abejingumo savo pareigoms laikytina kaltais veiksmais, kai vengiama atlikti savo pareigas, ar veiksmais, kai nesirÅ«pinama savo vaikais (LAT 2008-05-08 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-209/2008). LaikinÄ ar neterminuotÄ tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimÄ teismas taiko atsižvelgdamas į konkrečias aplinkybes, dėl kurių praÅ¡oma apriboti tėvų valdžiÄ .

Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali bÅ«ti taikomas tuomet, kai teismas padaro iÅ¡vadÄ , kad tėvai (tėvas ar motina) daro ypatingÄ Å¾alÄ vaiko vystymuisi ar visiÅ¡kai juo nesirÅ«pina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali keistis (CK 3.180 str. 2 d.). Konstitucijos 38 str. 6 d. įtvirtina tėvų pareigÄ auklėti ir iÅ¡laikyti savo vaikus. Å ios pareigos vykdymas neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaiku, rÅ«pinimosi jo materialine ir dvasine gerove. Jeigu tėvai nesirÅ«pina vaikais, su jais nebendrauja, jų materialiai neiÅ¡laiko, reiÅ¡kia, jog jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, o tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams sankcijÄ â€“ tėvų valdžios apribojimÄ .

Byloje aptartais įrodymais neginčytinai nustatyta, kad atsakovai V. P. ir A. Å . dukra Ž. Å . ir K. Å . nesirÅ«pina, nesidomi jų sveikata, neprižiÅ«ri. Todėl, esant minėtoms aplinkybėms, yra pagrindas atsakovams V. P. ir A. Å . laikinai (dvejiems metams) apriboti tėvų valdžiÄ dukros Ž. Å . ir K. Å . atžvilgiu (CK 3.180 str. 2 d.). Apribojus tėvų valdžiÄ , tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus iÅ¡lieka (CK 3.195 str.). Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 1 d. nustato, kad tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, todėl iÅ¡ atsakovų priteistinas iÅ¡laikymas nepilnametei dukrai.

CK 3.192 str. 2 d. nustato, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Atsakovė turi negaliÄ , atsakovas yra sveikas, nedirbantis, tačiau darbingas, pragyvena iÅ¡ atsakovės neįgalumo paÅ¡alpos, jokių kitų pajamų, registruotino nekilnojamojo ar kilnojamojo turto neturi. Taigi iÅ¡ visų bylos aplinkybių matyti, jog atsakovų turtinė padėtis sunki. Tačiau, tuo pačiu pažymėtina ir tai, kad jų mažamečiai vaikai dukra Ž.

Š. ir sūnus K. Š. turi būti remiami abiejų tėvų ir abu tėvai turi užtikrinti vaikų būtiniausių minimalių poreikių patenkinimui reikalingas lėšas. Įvertinant mažamečių vaikų dukros Ž. Š. ir K. Š. gyvenimiškus poreikius, atsakovų V. P. ir A. Š. turtinę padėtį tai, taip pat kitas reikšmingas aplinkybes, siekiant, kad nė vienos šalies interesai nebūtų nepagrįstai pažeisti, siekiant interesų pusiausvyros, ieškovo ieškinys tenkintinas, nepilnamečių vaikų minimaliems poreikiams tenkinti, remiantis LR CK 3.192 str., 3.194 str., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str., iš atsakovų V.

P. ir A. Å . priteistinas iÅ¡laikymas dukrai Ž. Å . ir K. Å .. Jei tėvų turtinė padėtis leidžia, turi bÅ«ti nustatytas maksimaliai patenkinantis vaikų poreikius iÅ¡laikymo dydis (CK 3.192 str. 2 d.), jei ne – tai iÅ¡laikymo dydis turi patenkinti bÅ«tinus vaiko poreikius (žr., pvz., LAT 2010 m. kovo 15 d. nutartį, priimtÄ civilinėje byloje Nr. 3K-3-101/2010). Vaiko poreikius teismas turi vertinti, atžvelgdamas į tai, kad iÅ¡laikymas bÅ«tų pakankamas bÅ«tinoms vaiko vystymosi sÄ lygoms tenkinti (CK 3.155, 3.165 straipsniai).

Pažymėtina ir tai, kad tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo vaikus abiem tėvams yra vienoda, tačiau tai nereiÅ¡kia, kad kiekvienas iÅ¡ jų turi teikti vienodo dydžio iÅ¡laikymÄ . CK 3.156 str. 1 d. įtvirtintas tėvų valdžios lygybės principas reiÅ¡kia tai, kad tėvų teisės ir pareigos vaikams yra lygios, tačiau konkrečios teisės ir pareigos bei jų apimtis gali skirtis, priklausomai nuo daugelio faktinių aplinkybių, tokių kaip nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta, turtinė padėtis ir pan. (žr., pvz., LAT 2009 m. gruodžio 22 d. nutartį, priimtÄ civilinėje byloje Nr. 3K-3-596/2009).

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad atsakovė yra neįgali, jai nustatytas 40 proc . darbingumas, o atsakovas yra sveikas ir darbingas žmogus, todėl, atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, laikytina, kad iÅ¡laikymas iÅ¡ atsakovės turi bÅ«ti priteistinas mažesnis, negu iÅ¡ atsakovo. Vaikų iÅ¡laikymo fondas  vaikams,  kurie pagal teismo sprendimÄ arba pagal teismo patvirtintÄ vaiko (vaikų) iÅ¡laikymo sutartį negauna viso arba dalies iÅ¡laikymo, moka ne didesnį, kaip 1,5 MGL kas mėnesį, kuris sudaro 195 Lt..

Teismas laiko, kad esant nustatytoms aplinkybėms, ieškovo reikalaujamas priteisti 250Lt išlaikymas vaikui atitinka atsakovo turtinę padėtį ir būtinus vaiko poreikius. Todėl, dėl šių aplinkybių, iš atsakovo A. Š. priteistinas išlaikymas vaikams po 250 Lt kas mėnesi kiekvienam o iš atsakovės V. P. po 200Lt., kiekvienam vaikui mokamomis periodinėmis išmokomis, pradedant mokėti nuo ieškinio pareiškimo dienos iki vaikų pilnametystės, likusi ieškinio dalis, dėl išlaikymo priteisimo iš atsakovės, atmestina.

IÅ¡laikymas suma kas mėnesį iÅ¡laikymÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 str.).  Priteisto iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskirtini Klaipėdos sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namai. Kadangi apribojus tėvų valdžiÄ mažamečiai Ž. Å . ir K. Å . yra likę be tėvų globos, todėl, remiantis CK 3.256 str., 3.257 str. 3p., jiems nustatytina nuolatinė globa, paskirtinas nuolatinis globėjas, nustatytina mažamečių vaikų gyvenamoji vieta (CK 3.265 str.), užbaigtina laikinoji globa.IeÅ¡kovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo, todėl iÅ¡ atsakovų valstybės naudai priteistinas žyminis mokestis ir iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybės naudai (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).

Žyminis mokestis už dviejų vaikų iÅ¡laikymÄ sudaro 180Lt., o iÅ¡laidos dėl procesinių dokumentų įteikimo sudaro 28 Lt, Kadangi iÅ¡ atsakovės vaikų iÅ¡laikymui priteistinas 20 procentų mažesnis iÅ¡laikymas vaikams negu iÅ¡ atsakovo, tai atitinkamai  mažintinas ir priteistinas žyminis mokestis, o procesinės iÅ¡laidos, susijusios su dokumentų įteikimu priteistinos po lygiai. Sprendimo dalis dėl iÅ¡laikymo priteisimo nukreiptina vykdyti skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p., 496 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 – 260 str., 263 – 268 str., 270 str., 406 str., 407 str., teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Laikinai (dvejiems metams) apriboti V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), tėvų valdžiÄ nepilnametės dukros Ž. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir nepilnamečio sÅ«naus K. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Nustatyti nuolatinę globÄ Å½.

Å ., gim. (duomenys neskelbtini) ir K. Å ., gim. (duomenys neskelbtini) ir užbaigti laikinÄ jÄ globÄ .Paskirti Klaipėdos sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namus, Ž. Å ., gim. (duomenys neskelbtini) ir K. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), globėjais.Nustatyti Ž. Å . ir K. Å . gyvenamÄ jÄ vietÄ Â Klaipėdos sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namuose. Priteisti iÅ¡ V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nepilnametės dukros Ž. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir nepilnamečio sÅ«naus K.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui – iÅ¡ V. P. po 200 Lt (du Å¡imtus litų – penkiasdeÅ¡imt septynis eurus 92 euro centų), o iÅ¡ A. Å . po 250 Lt (du Å¡imtus  penkiasdeÅ¡imt litų – septyniasdeÅ¡imt du eurus 40 euro centų), kas mėnesį kiekvienam vaikui nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos, t. y. nuo 2014 m. spalio 22 d. iki vaikų pilnametystės. Ž. Å . ir K. Å . priteistų iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoju paskirti globėjÄ Klaipėdos sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namus, į. k. 290470820, Klaipėda, Turistų g. 18.Likusioje dalyje civilinį ieÅ¡kinį atmesti.

Priteisti iÅ¡ V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini)valstybės naudai iÅ¡ A. Å . 180 Lt (Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų – penkiasdeÅ¡imt du eurus ), o iÅ¡ V. P. 144 Lt( Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturis litus-keturiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ) žyminio mokesčio ir po 14 Lt (keturiolika litų- keturis eurus ) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Žyminis mokestis ir paÅ¡to iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų Ministerijos, kodas 188659752, sÄ skaitų, įmokos kodas 5660, mokėjimo paskirtis: bylinėjimosi iÅ¡laidos.Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo vaikams priteisimo nukreipti skubiai vykdyti.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                             Edmundas Žukauskas