d00aa047-1611-45b2-b4dc-bc8586fb3f93 · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo bylaNr. A18.-128-297/2018Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00029-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 19.11; 21.9.10(S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. sausio 26 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Danguolė Urbanavičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B. ir Alytaus apskrities VPK, kurio pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovui,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R.

B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje numatyto nusižengimo padarymo. Teismas n u s t a t ė : R. B. 2017-12-22 apie 1.35 val., būdamas neblaivus (nustatytas 2,51 prom. girtumas), (duomenys neskelbtini) laiptinėje vartojo necenzūrinius žodžius policijos pareigūnų K. B. ir E. L., vykdančių jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, atžvilgiu, į pareigūnų reikalavimus nusiraminti nereagavo.

Tuo R. B. pažemino policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ ir tokiais veiksmais jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnyje (statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no garbės ir orumo pažeminimas).Tai, kad R. B. padarė jam inkriminuotÄ administracinį nusižengimÄ , patvirtina bylos duomenys – administracinio nusižengimo protokolas, kuriame fiksuotas nusižengimo faktas ir įraÅ¡ytas R.

B. pasiaiÅ¡kinimas, kad su nusižengimu sutinka, namo laiptinėje iÅ¡keikė necenzÅ«riniais žodžiais atvykusius policijos pareigÅ«nus, taip pasielgė dėl to, kad buvo neblaivus, dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi, taip pat policijos pareigÅ«nų K. B., A. K. ir E. L. tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, kad 2017-12-22 1.35 val. policijos budėtojo nurodymu pareigÅ«nai nuvyko adresu (duomenys neskelbtini)pagal praneÅ¡imÄ , kad 25 metų vyras susipjaustė sau rankas, grasina, kad perpjaus sau gerklę; ten nuvykus penkto aukÅ¡to laiptinėje buvo rastas R.

B., gim. (duomenys neskelbtini), kurio rankos buvo supjaustytos ir kraujavo, jo pasiteiravus kas nutiko, jis pradėjo įžeidinėti policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, į pareigÅ«nų perspėjimus nereagavo; R. B. buvo pristatytas į policijos komisariatÄ , alkotesteriu „Alcotest 7510“ jam nustatytas 2,51 prom. girtumas. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byloje surinkti įrodymai patvirtina, jog R. B. vartojo necenzÅ«rinius žodžius policijos pareigÅ«nų atžvilgiu, tokie jo veiksmai atitinka nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, sudėtį.ANK 508 straipsnio sankcijoje nustatyta, kad statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimas užtraukia baudÄ nuo 90 iki 140 eurų.Teismas, skirdamas nuobaudÄ , vadovaujasi ANK 32 straipsnyje nustatytais bendraisiais administracinių nuobaudų skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į R.

B. padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, į tai, kad R. B. nusižengė veikdamas tiesiogine tyčia. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad R. B. prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), tačiau jis nusižengė bÅ«damas neblaivus, tai sunkina jo atsakomybę (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta bauda, mažesnė už sankcijoje nustatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkį.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

B. buvo praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme datÄ ir laikÄ . Jis į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , R. B. prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Esant Å¡ioms aplinkybėms, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka R. B. nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis, n u t a r i a :

R. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Teisėja                                                                                                            Danguolė Urbanavičienė Papildoma informacija: baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant identifikacinį nusižengimo kodÄ â€“ ROIK 18076884040, įmokos kodÄ â€“ 1001.Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.