Legislator Case Law & Legislation
d00a8f8f-fcc3-4c7b-a4f9-26ab7ebadf89 AI generated

d00a8f8f-fcc3-4c7b-a4f9-26ab7ebadf89 · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number d00a8f8f-fcc3-4c7b-a4f9-26ab7ebadf89
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr. T-55-847/2015(Teisminio proceso Nr. 1-54-1-00462-2013-9)Procesinio sprendimo kategorija 1.1.2.1; 2.5.11.7; 2.5.17. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. gegužės 12 d.Biržai                  Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant prokurorui Petrui Januliui, nedalyvaujant nuteistajam R. R. (atlieka laisvės atėmimo bausmę), teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo r.

Legislator headnote

AI generated

d00a8f8f-fcc3-4c7b-a4f9-26ab7ebadf89 · Biržų rajono apylinkės teismas: Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo ir apėmimo bÅ«dais ir paskirti galutinę bausmę - 3 m. laisvės atėmimo. LR BK 641 str. 1 d. pagrindu R. R. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 2 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d. paskirtÄ bausmę subendrinti su 2012-01-11 d. Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme – 6 MGL (780 Lt) bauda ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę - 2 m. laisvės atėmimo ir 6 MGL (780 Lt) baudÄ .

Keywords

AI generated
unlawfully obtained evidence spontaneous transmission of evidence alibi failure to provide evidence investigation for embezzlement tort damages
AI generated
50267e92-3363-4a88-ab1b-ac79caaefe30
                                                                                                     Administracinė byla Nr. A2.9-865-231/2014 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00736-2014-2.Procesinio sprendimo kategorijos: 48.1.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. liepos 16 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.
1574a4dd-f81d-4bb9-8958-2d9565b47b2c
Adm. byla A2.13-808-347/2015Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00589-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 52.3(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. liepos 31 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo R. R. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos iÅ¡dėstymo dalimis ir n u s t a t ė : 2015-07-23 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutarimu R. R. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2 epizodai), ir nubaustas 120 Eur bauda.2015-07-29 teisme gautas R.
32a3cea9-3d29-4ee4-9747-a92eebbdd61a
B., išnagrinėjęs R.
19e96620-3010-4773-a2ad-8cdbd1d28633
                        Vilnius                                                                              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodęs, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį, irn u s t a t ė :
4da4a4b2-e6e9-47cd-b7c5-e1f28594e1af
V., protokolÄ suraÅ¡iusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, n u s t a t ė : 2016 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. T-55-847/2015(Teisminio proceso Nr. 1-54-1-00462-2013-9)Procesinio sprendimo kategorija 1.1.2.1; 2.5.11.7; 2.5.17. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. gegužės 12 d.Biržai                  Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant prokurorui Petrui Januliui, nedalyvaujant nuteistajam R. R. (atlieka laisvės atėmimo bausmę), teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo r.

R. praÅ¡ymÄ suÅ¡velninti likusį bausmės laikÄ ,                IÅ¡nagrinėjęs nuteistojo praÅ¡ymÄ , baudžiamosios bylos medžiagÄ , iÅ¡klausęs prokuroro iÅ¡vadÄ , teismas          nustatė:           R. R. Biržų rajono apylinkės teismo 2014-05-27 nuosprendžiu teismas pripažino kaltu ir nutarė skirti bausmes - pagal LR BK 178 str. 2 d. (2013 m. spalio 2 d. nusikaltimas) ir skirti 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimÄ ; pagal LR BK 302 str. 1 d. (2013 m. spalio 2 d. nusikaltimas) ir skirti 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimÄ ; pagal LR BK 214 str. 1 d. (2013 m. spalio 2 d. nusikaltimas) ir skirti 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimÄ ; pagal LR BK 182 str. 1 d. (2013 m. spalio 2 d. nusikaltimas) ir skirti 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimÄ ;pagal LR BK 215 str. 1 d. (2013 m. spalio 2 d. nusikaltimas) ir skirti 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimÄ ; pagal LR BK 178 str. 2 d. (2013 m. spalio 30 d. nusikaltimas) ir skirti 1 m. 7 mėn. laisvės atėmimÄ ; pagal LR BK 302 str. 1 d. (2013 m. spalio 30 d. nusikaltimas) ir skirti 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimÄ ; pagal LR BK 214 str. 1 d. (2013 m. spalio 30 d. nusikaltimas) ir skirti 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimÄ ; pagal LR BK 178 str. 2 d. (2013 m. spalio 31 d. nusikaltimas) ir skirti 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimÄ ; pagal LR BK 187 str. 1 d. (2013 m. spalio 31 d. nusikaltimas) ir skirti 1 m. laisvės atėmimÄ ; pagal LR BK 178 str. 2 d. (2013 m. lapkričio 4 d. nusikaltimas) ir skirti 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimÄ ; pagal LR BK 302 str. 1 d. (2013 m. lapkričio 4 d. nusikaltimas) ir skirti 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimÄ ; pagal LR BK 178 str. 2 d. (2013 m. lapkričio 8 d. nusikaltimas) ir skirti 1 m. 10 mėn. laisvės atėmimÄ ; pagal LR BK 302 str. 1 d. (2013 m. lapkričio 8 d. nusikaltimas) ir skirti 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimÄ ; pagal LR BK 178 str. 4 d. 2013 m. lapkričio 15 d. baudžiamasis nusižengimas) ir skirti 30 parų areÅ¡to.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo ir apėmimo bÅ«dais ir paskirti galutinę bausmę - 3 m. laisvės atėmimo. LR BK 641 str. 1 d. pagrindu R. R. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 2 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d. paskirtÄ bausmę subendrinti su 2012-01-11 d. Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme – 6 MGL (780 Lt) bauda ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę - 2 m. laisvės atėmimo ir 6 MGL (780 Lt) baudÄ .

Vadovaujantis LR BK 66 str., 65 str. 1 d. 1 p. a papunkčiu, į paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę įskaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme ir suėmime (2013 m. lapkričio 1 d., 2014 m. vasario 2 d. – 2014 m. gegužės 27 d.) ir laikyti atlikusiu tris mėnesius ir dvideÅ¡imt septynias laisvės atėmimo dienas.            Nuteistasis praÅ¡o pritaikyti 2015-04-01 įstatymÄ , BK 75 str. numatytÄ reikalavimÄ ir suÅ¡velninti bausmę.            Prokuroras            PraÅ¡ymas atemstinas.                   2015 m. kovo 19 d.

įstatymu Nr. XII-1554 (redakcija, galiojanti nuo 2015 m. kovo 24 d.) pakeista BK 75 str. 1 d. nustatė, kad laisvės atėmimo bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas taip pat ir asmenims, padariusiems sunkius nusikaltimus. Pagal BK 3 straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.Atsižvelgiant į tai, kad R.

R. 2014-05-27 nuosprendžiu nuteistas už 14 nusikalstammų veikų, kurios priskiramos apysunkiems ir nesunkiems nusikaltimamas ir vienas baudžiamasis nusižengimas, todėl minėti LR BK 75 str. 1 d. pakeitimai jo padėčiai jokios įtakos neturi, teismas priimdamas nuosprendį turėjo teisę taikyti bausmės vykdymo atidėjimÄ , tačiau tam bÅ«tinų sÄ lygų nenustatė ir laisvės atėmimo bausmės vykdymo neatidėjo. Nuosprendis įsiteisėjo, todėl pakartotinai spręsti Å¡ias nuosprendyje nustatytas aplinkybes nėra jokio faktinio ir teisinio pagrindo.

Todėl praÅ¡ymas atmestinas.  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3621, 364 str., teismasnutaria:Nuteistojo R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymo netenkinti.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos, suimtam nuteistajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .                           Teisėja                                                                                                                Valentina Paliulionienė