d00a4eaf-ed07-4451-806b-086becbd651d · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11.-275-297/2013Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00217-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.;50.15.2.;52.3. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. balandžio 29 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant Akvilei Povilanskaitei, dalyvaujant vertėjai Tatjanai Čėsnienei, suinteresuotam asmeniui G. O., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lenkijos Respublikos piliečio T. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), nevedusio, dirbančio vairuotoju įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ (buveinės adresas (duomenys neskelbtini)), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublika, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :Lenkijos Respublikos pilietis T.

M. 2013-03-28 14.10 val. vilkiku „Renault Premium“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotu G. O. vardu, atvyko į Lietuvos RespublikÄ Druskininkų sav. Raigardo kelio postÄ , kur žodžiu deklaravo, kad veža du pakelius cigarečių; atlikus detalų transporto priemonės patikrinimÄ , vilkiko kabinos virÅ¡uje, priekinėje dalyje už apdailos specialiai įrengtoje slėptuvėje, ir Å¡aldymo krepÅ¡io sienelėse buvo rasta paslėpta 1194 pakeliai cigarečių „Viceroy Red“ ir 60 pakelių cigarečių „Viceroy Blue“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, bendra cigarečių vertė 9116,58 Lt (70,12 MGL), tuo pažeidė Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksÄ , 40 str. ir 41 str. reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. (kontrabanda).T.

M. neatvyko į administracinės bylos nagrinėjimÄ , jam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ ir vietÄ . PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str. 1 d.).Tai, kad T. M. neteisėtai, t. y. nepateikdamas muitinės kontrolei, gabeno per Lietuvos valstybės sienÄ cigaretes, kurios buvo paslėptos vilkiko kabinos lubose specialiai įrengtoje slėptuvėje ir Å¡aldymo krepÅ¡io sienelėse, patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 3VMC801357, kuriame įraÅ¡ytas vilkiko vairuotojo T.

M. pasiaiÅ¡kinimas, kad jis gabeno cigaretes per Lietuvos valstybės sienÄ , paslėpęs jas slėptuvėje, taip pat nuotraukos, kuriomis fiksuota kur buvo rastos paslėptos cigaretės, 2013-03-28 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad T. M. padarytas pažeidimas yra įrodytas ir kvalifikuotas teisingai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d., nes neteisėtai gabentų prekių vertė - 9116,58 Lt (70,12 MGL) virÅ¡ija 50 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 250 MGL dydžio sumos.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo pavojingumÄ , kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, taip pat pažeidėjo asmenybę, kitas bylai reikÅ¡mingas aplinkybes.

Kontrabanda yra vienas iÅ¡ pavojingiausių ir didžiausiÄ Å¾alÄ nustatytai valdymo tvarkai darančių ATPK pažeidimų. T. M. turėjo iÅ¡ankstinį tikslÄ pažeisti nustatytÄ daiktų gabenimo per valstybės sienÄ tvarkÄ , iÅ¡vengti privalomų muitų bei mokesčių ir padaryti žalÄ Lietuvos valstybei, jis iÅ¡ anksto tam ruošėsi, įrengė vilkiko kabinoje specialiÄ slėptuvę, kurioje paslėpė cigaretes, taip apsunkindamas muitiniam patikrinimui privalomų pateikti daiktų aptikimÄ ir pažeidimo iÅ¡aiÅ¡kinimÄ .

Per valstybės sienÄ buvo gabentas pakankamai didelis kiekis cigarečių (125 blokai ir dar 4 pakeliai cigarečių). Kartu įvertinama tai, kad T. M. tokį pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , byloje nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Atsižvelgiant į visas byloje nustatytas aplinkybes, siekiant ATPK 20 str. įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, skirtina sankcijoje nustatyto dydžio bauda, konfiskuojant neteisėtai gabentas cigaretes kaip administracinio teisės pažeidimo tiesioginį objektÄ ir konfiskuojant kontrabandos gabenimo priemonę – vilkikÄ â€žRenault Premium“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kaip pažeidimo įrankį, nes šiuo atveju cigarečių slėpimo būdas akivaizdžiai parodo, jog transporto priemonė buvo specialiai pritaikyta kontrabandos prekėms gabenti, cigarečių suradimas buvo apsunkintas, be to, tokio didelio kiekio cigarečių kontrabandos be transporto priemonės nebūtų įmanoma realiai nuslėpti (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegijos 2011-01-21 nutartis byloje Nr. N62-513/2011, Kauno apygardos teismo 2011-03-09 nutartis byloje Nr. ATP-6-60/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartis 2012-07-16 nutartis byloje Nr. ATP-870-487/2012).

IÅ¡ suinteresuoto asmens G. O. paaiÅ¡kinimų, transporto priemonės registracijos liudijimo matyti, kad transporto priemonė „Renault Premium“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso G. O., bet Å¡iuo vilkiku pagal neatlygintinę panaudos sutartį naudojasi įmonė „(duomenys neskelbtini)“, kurios savininkė yra G. O. sutuoktinė. Byloje nėra duomenų, kad sulaikytos transporto priemonės savininkas ir jos naudotojas žinojo apie tai, kad T. M., kuriam vilkikas buvo patikėtas ryÅ¡ium su darbinių pareigų vykdymu, panaudos vilkikÄ kontrabandai gabenti, tačiau teismas, įvertinęs padaryto pažeidimo pobÅ«dį, kontrabanda gabentų prekių kiekį, sprendžia, kad Å¡iuo atveju yra pagrindas konfiskuoti transporto priemonę, nes pagal ATPK 26 str. nuostatas ATPK 210 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali bÅ«ti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam nuosavybės teise tas daiktas priklauso.

Automobilio savininkui, kuris perdavė savo turtÄ Ä¯monei „(duomenys neskelbtini)“ naudotis, tenka automobilio atsitiktinio žuvimo rizika (Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 1997-04-08 nutarimas).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 26 str., 286 str., 287 str., teisėjan u t a r i a : T. M. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d., skirti 11000 (vienuolikos tÅ«kstančių) litų baudÄ su 1194 pakelių cigarečių „Viceroy Red“, 60 pakelių cigarečių „Viceroy Blue“, bendra cigarečių vertė 9116,58 Lt, ir jų gabenimo priemonės vilkiko „Renault Premium 420 DCI“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), pagaminimo metai 2001, registruoto O. G. vardu, konfiskavimu.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                          Danguolė Urbanavičienė Papildoma informacija:bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6097. DokumentÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ , bÅ«tina pateikti Vilniaus teritorinei muitinei (Savanorių pr. 174, Vilnius). Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.