d00a2783-0ab6-43d2-9f25-bd04d20efb37 · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                               Baudžiamoji byla Nr. 1-247-434/2014 Teisminio proceso Nr. 1-54-1-00728-2014-5                                            Procesinio sprendimo kategorija:1.1.7.2.3; 1.2.4.8.1; 1.2.8.2.2; 1.1.8.13; 2.10.1. (S)BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gruodžio 15 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, iÅ¡nagrinėjusi prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje A.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs . (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, nedirbantis, teistas 2013-04-24 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 1 d., 1 m. laisvės apribojimo, uždraudžiant lankytis pas nukentėjusiÄ jÄ D. A. namuose, esančiuose . (duomenys neskelbtini) bei su ja bendrauti, LR BK 67 str. 1,2,3 d. pagrindu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant jį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, šį įpareigojimÄ Ä¯vykdyti per vienerių metų terminÄ , į paskirtÄ bausmę įskaitytos 2 paros, iÅ¡bÅ«tos sulaikyme, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 140 str. 2 d. ir 155 str. 2 d.,Nustatė:

Kaltinamasis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2014 m. lapkričio 20 d. apie 13 val. 30 min. . (duomenys neskelbtini), D. A. nuomojamame name, kambaryje, konflikto su buvusia sutuoktine D. A. metu, tyčia trenkdamas D. A. vienÄ kartÄ ranka per kairį žandÄ , tuo nukentėjusiajai – buvusiai sutuoktinei D. A. sukėlė fizinį skausmÄ . Taip pat tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje D. A. iÅ¡vadindamas užgauliais, įžeidžiančiais žodžiais, tuo jÄ užgauliai pažemino, t.y. nevieÅ¡ai jÄ Ä¯Å¾eidė.

Å ios kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos atitinka LR BK 140 str. 2 d. ir 155 str. 2 d.             Kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014 m. lapkričio mėnesį nuėjo pas buvusiÄ sutuoktinę D. A. į jos nuomojamÄ gyvenamÄ jį namÄ pasiskolinti lygintuvo. Ä®vykusio konflikto metu jai tyčia trenkė kumščiu į veidÄ . Matė, kad jai bėgo kraujas. Buvo supykęs, todėl jÄ iÅ¡vadino daune ir mano, kad tuo jÄ galėjo įžeisti. Labai gailisi vartojęs smurtÄ prieÅ¡ buvusiÄ sutuoktinę.

Sutinka dirbti vieÅ¡uosius darbus neatlygintinai visuomenės labui (b.l. 19,25,28,31,34).Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiosios parodymai, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.Nukentėjusioji D. A. parodė, kad 2014-11-20 d. apie 13 val. 30 min. į namus atėjo buvęs sutuoktinis A. A.. Atidarius lauko duris A. A. jÄ iÅ¡vadino daune, kekÅ¡e, debile, bandė įeiti į vidų. Jai sakė, kad atėjo pasiskolinti lygintuvo, tačiau mano, kad tai tebuvo jo pretekstas ateiti.

Prašė, kad iÅ¡eitų ir jį stÅ«mė pro duris nuo savęs. Tada A. A. jai trenkė vienÄ kartÄ kumščiu į kairį žandÄ . Skaudėjo, burnoje jautė kraujo skonį. Pažymi, kad nuo smÅ«gio sutino veido kairės pusės apatinė dalis. Labai įsižeidė, kad jÄ iÅ¡vadino visokiais negražiais žodžiais (b.l. 16,17,19). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra . (duomenys neskelbtini) vieno aukÅ¡to medinis gyvenamasis namas (b.l. 5-10). Asmens neblaivumo testu užfiksuota, kad 2014-11-20 d. 16.23 val.

A. A. buvo nustatytas 1,68 promilės girtumas (b.l. 20). Visi šie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl nusikaltimo, pagal LR BK 140 str. 2 d., ir baudžiamojo nusižengimo, numatyto LR BK 155 str. 2 d., padarymo. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai. Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, jog nusikaltimas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui, o lengvina tai, jog prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir gailisi.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumÄ , į tai, kad buvo padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas ir baudžiamasis nusižengimas, į kaltinamojo asmenybę, t.y. teistas, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, administracine tvarka per metus kartÄ baustas, iÅ¡situokęs, nedirba. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikaltimÄ ir baudžiamÄ jį nusižengimÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama subendrinta 300 val. trukmės viešųjų darbų bausmė (LR BK 63 str. 1,2 d., 5 d. 1 p.), nes kaltinamasis juos atlikti sutinka (LR BK 46 str. 1-3 d.).

Todėl bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti skiriant 300 val. trukmės viešųjų darbų bausmę, juos atliekant per dvylika mėnesių laiko, kas mėnesį iÅ¡dirbant po 25 val. Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d., kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Sulaikyme iÅ¡bÅ«ta 1 para įskaitytina į paskirtÄ bausmę (LR BK 66 str. 1,2 d.). Paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir smurtÄ patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonės – įpareigojimas nesiartinti prie smurtÄ patyrusio asmens D.

A., nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja, iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos nepakeistos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str., teismasNusprendžia: A. A. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d., ir skirti 12 mėn. viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jį per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui; pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 155 str. 2 d. ir skirti 6 mėn. viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jį per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui.LR BK 63 str. 1,2 d., 5 d. 1 p. pagrindu paskirtas bausmes subendrinti, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę, ir kaltinamajam paskirti galutinę bausmę – 12 mėn. viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jį per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui (300 val.).LR BK 641 str. 1 d. pagrindu paskirtÄ bausmę kaltinamajam sumažinti vienu trečdaliu – iki 8 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant jį per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 25 valandų per mėnesį visuomenės labui (200 val.).

Ä® atliktÄ bausmę jam įskaityti vienÄ parÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusiu 6 val. viešųjų darbų.Kaltinamajam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir smurtÄ patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemones – įpareigojimÄ nesiartinti prie smurtÄ patyrusio asmens D. A., nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja, iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos nepakeistas. Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                     Nida Solovjovienė