d00a1db6-12db-4f09-ad21-9aefb037828a · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrNr. 1-908-851/2011(Proceso Nr. 1-20-9-00034-2011-3) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2011 m. birželio 6 d.Vilnius Vilniaus m. pirmojo apylinkės teismo teisėja Aiva Survilienė, susipažinusi su baudžiamÄ ja byla Nr. 1-908-851/2011, n u s t a t ė: 2011-05-31 Vilniaus m. 1 apylinkės teisme gauta baudžiamoji byla Nr. 1-908-851/2011, kurioje M. Å . kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 223 str. 1 d., padarymu.M. Å . kaltinimas pareikÅ¡tas už tai, kad jis nuo 2005-06-20 bÅ«damas UAB „AutoÅ«kio autobazė", įm. k. 125832842, reg.

Krokuvos g. 13, Vilnius, direktoriumi ir kasininku, bÅ«damas atsakingas už UAB „AutoÅ«kio autobazė" teisės aktų reikalaujamos buhalterinės apskaitos organizavimÄ ir apskaitos dokumentų iÅ¡saugojimÄ , ir pagal Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos pagrindų įstatymo (2001-11-06 Nr. IX-574 (įsigaliojo nuo 2002 m. sausio ld.) 14 straipsnio  "Apskaitos dokumentų pasiraÅ¡ymas"  2-Ä dalį   "Už apskaitos dokumentų suraÅ¡ymÄ laiku ir teisingai, už juose esančių duomenų tikrumÄ ir Å«kinių operacijų teisėtumÄ atsako apskaitos dokumentus suraÅ¡Ä ir pasiraÅ¡Ä asmenys" reikalavimus bÅ«damas atsakingas už apskaitos dokumentų suraÅ¡ymÄ už 2006 metus imtinai,- jis pažeidė LR Vyriausybės 2000 m. vasario mėn. 17 d. nutarimu Nr. 179 patvirtintose Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių:-             23 straipsnio „Įmonės vadovas, priimdamas kasininkÄ Ä¯ darbÄ , privalo pasiraÅ¡ytinaisupažindinti jį su Å¡iomis taisyklėmis ir sudaryti su juo visiÅ¡kos materialinės atsakomybės sutartį",-             25 straipsnio „Įmonėje kasininko pareigos laikinai arba nuolat pavedamos įmonės vadovoįsakymu.

Su laikinai einančiu kasininko pareigas darbuotoju taip pat sudaroma visiÅ¡kosmaterialinės atsakomybės sutartis " nuostatas,pažeidė Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos pagrindų įstatymo:-             6 straipsnio „Apskaitos tvarkymo sistemos nustatymas ir parinkimas" 2-s dalies "/apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavokapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu ", nuostatasir pažeidė LR Ä®monių finansinės atskaitomybės įstatymo (2001 m. lapkričio 6 d.

Nr.IX-575);-             4 straipsnio „Bendrųjų apskaitos principų taikymas sudarant finansinę atskaitomybę" 1-opunkto „Finansinė atskaitomybė turi bÅ«ti sudaryta taip, kad tikrai ir teisingai parodytų įmonėsturtÄ , nuosavÄ kapitalÄ , įsipareigojimus, pajamas ir sÄ naudas " nuostatas,-             15 straipsnio „Bendrieji finansinės atskaitomybės reikalavimai" 9-o punkto „Ikifinansinės atskaitomybės sudarymo į apskaitÄ turi bÅ«ti įtrauktos visos įmonės finansinių metųūkinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai" nuostatas, nes 2006 m balanse ir didžiosios knygos apyvartosžiniaraÅ¡tyje įrašė skirtingus duomenis apie gautinas ir mokėtinas sumas per vienerius metus, ir į2006 m. pelno mokesčio deklaracijÄ ir pelno (nuostolių) ataskaitÄ 2006-12-31 įrašė neteisingus duomenis apie bendrovės pajamas, sÄ naudas ir pelnÄ ,bei pažeidė LR Vyriausybės 2004 m. balandžio 9 d. nutarimu Nr.407 patvirtintų „Mokesčiams apskaičiuoti naudojamų apskaitos dokumentų iÅ¡raÅ¡ymo ir pripažinimo taisyklių" 12 punkto „PVM sÄ skaitos faktÅ«ros serija ir numeris (jeigu nenaudojami specialÅ«s apskaitos dokumentų blankai) turi bÅ«ti formuojami taip: 12.1.

Numeris turi bÅ«ti sudaromas didėjančia seka. 12.2. Numeris turi bÅ«ti paremtas viena ar daugiau serijų kuri (kurios) PVM mokėtojų pasirinkimu gali bÅ«ti sudaroma (-os) iÅ¡ raidinių simbolių arba skaitmenų. 12.3. PVM mokėtojai privalo užtikrinti PVM sÄ skaitos faktÅ«ros numerio, paremto serija (serijomis) unikalumÄ , t. y. skirtingose PVM sÄ skaitose faktÅ«rose negali bÅ«ti nurodomas tas pats numeris (paremtas ta pačia serija)" nuostatas, nes PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, skirtas automobilių pardavimui, numeravo ne eilės tvarka, beveik kiekvienu atveju rašė skirtingas serijas ir numeriu, dėl ko negalima nustatyti, ar visos pajamos apskaitytos bendrovės veikloje,- dėl ko iÅ¡ dalies negalima nustatyti UAB „AutoÅ«kio autobazė" veiklos, turto, finansinės bÅ«klės rezultatų, kapitalo, įsipareigojimų dydžio ar struktÅ«ros.

Baudžiamoji byla negali bÅ«ti perduota nagrinėti teisiamajame posėdyje, o turi bÅ«ti perduota prokurorui, kadangi ikiteisminio tyrimo metu buvo suraÅ¡ytas iÅ¡ esmės BPK 219 str. reikalavimų neatitinkantis kaltinamasis aktas ir tai trukdo nagrinėti bylÄ .Lietuvos Respublikos BPK 219 str. yra nurodyti reikalavimai kaltinamojo akto turiniui. Pagal BPK 219 str. 1 d. 3 p. kaltinamajame akte turi bÅ«ti nurodytas nusikalstamos veikos apraÅ¡ymas: padarytos nusikalstamos veikos vieta, laikas, bÅ«dai, padariniai ir kitos svarbios aplinkybės; duomenys apie nukentėjusįjį;

įtariamojo atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės. Teismui pateiktame kaltinamajame akte M. Š. inkriminuojamos veikos objektyvieji požymiai iš esmės nėra aprašyti, tik deklaratyviai nurodyta, kad jis pažeidė atitinkamų įstatymų punktus. Nei veikos padarymo būdas, nei konkretūs kaltinamojo nusikalstami veiksmai ar neveikimas, kuriais pasireiškė jam inkriminuotas nusikaltimas, nėra nurodyti : M. Š. kaltinamas, kad pažeidė LR Vyriausybės 2000 m. vasario mėn. 17 d. nutarimu Nr. 179 patvirtintų Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių 23 ir 25 straipsnių, Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos pagrindų įstatymo 6 straipsnio nuostatas, tačiau neaprašyta, kokiu būdu minėti įstatymai buvo pažeisti.

Taip pat M. Å . kaltinamas pažeidęs LR Vyriausybės 2004 m. balandžio 9 d. nutarimu Nr.407 patvirtintų „Mokesčiams apskaičiuoti naudojamų apskaitos dokumentų iÅ¡raÅ¡ymo ir pripažinimo taisyklių" 12 punkto nuostatas, nes PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, skirtas automobilių pardavimui, numeravo ne eilės tvarka, beveik kiekvienu atveju rašė skirtingas serijas ir numerius, dėl ko negalima nustatyti, ar visos pajamos apskaitytos bendrovės veikloje,- dėl ko iÅ¡ dalies negalima nustatyti UAB „AutoÅ«kio autobazė" veiklos, turto, finansinės bÅ«klės rezultatų, kapitalo, įsipareigojimų dydžio ar struktÅ«ros.

Kaltinimas Å¡ioje vietoje yra nekonkretus, nes nėra aiÅ¡ku, kada ir kokios sÄ skaitos –faktÅ«ros buvo pildomos ir numeruojamos pažeidžiant įstatymo reikalavimus. Taip pat pažymėtina, jog tinkamai neapraÅ¡ius kaltinamajam inkriminuotos veikos, kaltinime neatskleidus kaltinamojo veiksmų ar neveikimo turinio, neapraÅ¡ius kitų objektyviųjų veikos požymių, nėra aiÅ¡ku, ar M. Å . veika yra teisingai kvalifikuota.Teismų praktikoje pripažįstama, kad netinkamas veikos kvalifikavimas kartu su netinkamu nusikalstamos veikos objektyviųjų požymių apraÅ¡ymu byloje yra kaltinamojo akto trÅ«kumai, kurie nagrinėjant bylÄ teisme nėra iÅ¡taisomi ir jie trukdo nagrinėti bylÄ .

ApraÅ¡ant veikÄ turi bÅ«ti nurodytas ir kaltinamo asmens poelgis, už kurį traukiama baudžiamojon atsakomybėn, ir tÄ poelgį atitinkantis teisinis terminas, įstatymo leidėjo atskleidžiamas normos dispozicijoje. Kiekvienas nusikalstamos veikos sudėties požymis turi savo turinį, atitinkantį kaltininko poelgį ir Å¡is turinys turi bÅ«ti aiÅ¡kiai nurodytas kaltinamajame akte, kad nei teismui, nei kaltinamajam netektų spėlioti dėl požymio turinio. Protingumo, teisingumo, sÄ Å¾iningumo, onus probandi principai reikalauja, kad prokuroro byloje padarytos klaidos bÅ«tų taisomos paties prokuroro. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis 2K-7-337/2006).Remiantis iÅ¡dėstytu konstatuojama, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo suraÅ¡ytas iÅ¡ esmės Lietuvos Respublikos BPK 219 str. reikalavimų neatitinkantis kaltinamasis aktas, ir tai trukdo nagrinėti bylÄ , todėl baudžiamoji byla perduotina prokurorui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 232 str. 1 d. 3 p., 234 str. 2 d. teismas n u t a r ė: BaudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-908-851/2011, kurioje M. Å . kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 223 str. 1 d., perduoti prokurorui, nes buvo suraÅ¡ytas iÅ¡ esmės Lietuvos respublikos BPK 219 straipsnio reikalavimų neatitinkantis kaltinamasis aktas, ir tai trukdo nagrinėti bylÄ teisme. Å i teismo nutartis per 7 d. gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 1 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                           Aiva Survilienė