d00a1d14-4d3d-4ed6-b2b5-62f9e0d2c029 · Visagino miesto apylinkės teismas

Administracinės bylos numeris A2   Administracinės bylos numeris A2.1-387-531/2011;Teisminio proceso Nr. 4-11-3-00332-2011-1;                          Procesinio sprendimo kategorija: 4.2.4; 52.3;. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. gegužės 11 d.Visaginas, Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas CiesiÅ«nas,sekretoriaujant Laimutei Bastytei,dalyvaujant vertėjai Jolantai Zarankienei,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , kuriojeT.

S. (T. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Visagine, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Visagine, kaltinamas Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymu, n u s t a t ė : T. S. Utenos apskrities VPK Visagino policijos komisariato įgaliotas pareigÅ«nas 2011 m. balandžio 19 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 49P-861997-11 už tai, kad jis 2011 m. kovo 9 d. 17 val., 45 min., vieÅ¡oje vietoje Visagine, (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje buvo apsvaigęs nuo psichotropinių ir narkotinių medžiagų - tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais T.

S. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje. T. S. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad jokių narkotinių medžiagų nevartojo, o pas savo brolį, gyvenantį (duomenys neskelbtini) Visagine, Å¡ventė kovo 8-Ä jÄ . Ryte paskambino mama, pasakė, kad jo ieÅ¡ko policija ir perdavė telefonÄ pareigÅ«nui. Å is paklausė, kur jis yra, ir pasakė, kad tuoj atvažiuos. Atvykęs policijos pareigÅ«nas liepė jam iÅ¡eiti iÅ¡ buto, sėstis į policijos automobilį, ir vykti į komisariatÄ .Administracinė byla gražintina įstaigai, suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ .Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., numato administracinę atsakomybę už narkotinių ir psichotropinių medžiagų vartojimÄ be gydytojo paskyrimo.

Remiantis teismui pateikta administracinės teisės pažeidimo medžiaga (2011-03-09 Utenos apskrities VPK tyrėjo V. V. tarnybiniame praneÅ¡ime, administracinio teisės pažeidimo protokole iÅ¡dėstytais duomenimis) matyti, jog 2011-03-09 apie 7.45 val., Visagino mieste, (duomenys neskelbtini) esančio, gyvenamojo namo laiptinėje, T. S. buvo sulaikytas apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, o kur ir kada Å¡ias medžiagas jis vartojo (t.y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 str. 2 d.) nei administracinio teisės pažeidimo protokole, nei kitoje administracinės teisės pažeidimo medžiagoje, nėra nurodyta.Tačiau byloje esantys patikrinimo alkotesteriu ir policijos įskaitos duomenys rodo, kad T.

S. protokole nurodytu laiku ir vietoje ((duomenys neskelbtini) esančio, gyvenamojo namo laiptinėje) buvo neblaivus (1,63 promil. alkoholio), ir už šį pažeidimÄ jis Visagino PK įgalioto pareigÅ«no nutarimu Nr. 49N-788855-11, buvo nubaustas pagal ATPK 178 str. 1 d., pareiÅ¡kiant jam įspėjimÄ . Kad jis ten bÅ«tų vartojęs kokias nors narkotines ar psichotropines medžiagas, duomenų byloje nėra.Taip pat atkreiptinas dėmesys į tai, jog 2011 m. balandžio 19 d. suraÅ¡ytame administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-861997-11, nurodyta, jog T.

S. 2011-03-08 apie 7.45 val., Visagino mieste, (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo laiptinėje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų - tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties. Tuo tarpu 2011-03-17 Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-N 521/11(01), nurodyta, jog T. S. Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties. Kokiu bÅ«du ir kada draudžiamos medžiagos pateko į asmens organizmÄ , t.y. kada jis jas vartojo, byloje duomenų nepateikta.Nagrinėjant administracinę bylÄ , yra bÅ«tina iÅ¡siaiÅ¡kinti ir iÅ¡spręsti, ar priklauso teismo kompetencijai jÄ nagrinėti (Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. 1 d. 1 p.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 281 str. 1 d. įtvirtinta nuostata, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal jo padarymo vietÄ . Taip pat yra bÅ«tina iÅ¡siaiÅ¡kinti draudžiamų medžiagų patekimo į asmens organizmÄ mechanizmÄ ir laikÄ , siekiant suformuluoti tikslų kaltinimÄ administraciniu teisės pažeidimu. Todėl administracinio teisės pažeidimo medžiaga grÄ Å¾intina Utenos apskrities VPK Visagino miesto PK Å¡ios esminės faktinės aplinkybės nustatymui, nes jos nenustačius, administracinė atsakomybė negalima.Remdamasi tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 13 str., 260 str., 280 str.,281 str., 286 - 287 straipsniais, teisėjas, n u t a r i a :

Administracinę bylÄ , kurioje T. S. (T. S.) patrauktas administracinėn atsakomybėn 2011 m. balandžio 19 d. suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 49P-861997-11, dėl veikos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., grÄ Å¾inti Visagino miesto PK, esamiems trÅ«kumams paÅ¡alinti.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                        Valdas CiesiÅ«nas