d009736a-1431-4fba-98c8-da4bc0bedb7b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-44011-595/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-37121-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 106.8.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                 NUTARTIS 2016 m. spalio 17 d. Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vita Valeckaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Šilėja“ praÅ¡ymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui priėmimo klausimÄ ,n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas UAB „Šilėja“ kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo – uždrausti atsakovei UAB „Ozo miestas“ faktiÅ¡kai vykdyti administravimo veiksmus daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu iki kol įsiteisės procesinis sprendimas Å¡ioje civilinėje byloje.               PraÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieÅ¡kinio padavimo teismui atmestinas.  Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau –CPK) 147 str. 3 d. suinteresuotas asmuo praÅ¡antis taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones iki ieÅ¡kinio padavimo dienos, privalo nurodyti teismui priežastis, dėl kurių ieÅ¡kinys nebuvo pareikÅ¡tas kartu su Å¡iuo praÅ¡ymu, pateikti įrodymus, patvirtinančius grėsmę pareiÅ¡kėjo interesams, ir sumokėti pusės Å¡io kodekso 80 straipsnyje numatyto žyminio mokesčio dydžio užstatÄ .Laikinosios apsaugos priemonės iki ieÅ¡kinio padavimo taikomos iÅ¡imtinai turtinių interesų apsaugai, vadovaujantis pateiktais įrodymais, patvirtinančiais tam tikrÄ grėsmę ieÅ¡kovo turtiniams interesams.

                PraÅ¡yme nurodoma, kad ieÅ¡kovė pateiks ieÅ¡kinį dėl (duomenys neskelbtini), sudarytos jungtinės veiklos sutarties pripažinimo niekine (negaliojančia) ir uždraudimo atsakovei UAB „Ozo miestas“ atlikti veiksmus kaip įgaliotam asmeniui pagal Jungtinės veiklos sutartį. Å iuo metu ieÅ¡kinio ieÅ¡kovė negali pateikti, kadangi reikia užbaigti atlikti sutarties dalyvių apklausÄ (nors jau iÅ¡ dabar esančių duomenų yra aiÅ¡ku, kad ir dėl Å¡ios Sutarties yra pakankamai aplinkybių, leidžiančių abejoti ir Å¡ios Sutarties teisėtumu) ir nustatyti, koks bus tikslus atsakovų dėl jungtinės veiklos sutarties skaičius, be to, užtrunka ir procesinių dokumentų rengimas bei surinktų duomenų sisteminimas siekiant juos pateikti teismui aiÅ¡kia forma.Pažymėtina tai, kad ieÅ¡kovas turi teisę, pateikus ieÅ¡kinį ir gavus reikalingus jo reikalavimui pagrįsti įrodymus, teikti teismui patikslintÄ ieÅ¡kinį bei patikslintus įrodymus.

IeÅ¡kovas, praÅ¡ydamas taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos, privalo pagrįsti ne tik laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pagrindÄ (bendrÄ sias laikinųjų apsaugos priemonių taikymo sÄ lygas), bet ir priežastis, pateisinančias ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo atidėjimÄ . Be to, ieÅ¡kovas privalo motyvuotai pagrįsti, kodėl laikinosios apsaugos priemonės konkrečiu atveju privalo bÅ«ti taikomos nedelsiant, dar neinicijavus teismo proceso, t.y. ieÅ¡kovas taip pat privalo įrodyti egzistuojant specialiÄ sias laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo sÄ lygas.

Å iuo atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , jog ieÅ¡kovas, kreipdamasis į teismÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieÅ¡kinio padavimo, nenurodė pagrįstų priežasčių, dėl kurių ieÅ¡kinys nebuvo pateiktas iÅ¡ karto bei įrodymų, kad nepritaikius praÅ¡omų laikinųjų apsaugos priemonių nebus galima ar bus sunku įvykdyti galimÄ teismo sprendimÄ . IeÅ¡kovo nurodytos aplinkybės, dėl kurių ieÅ¡kinys negalėjo bÅ«ti paduotas kartu su praÅ¡ymu dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, nepateisina ieÅ¡kinio padavimo atidėjimo.

           Atkreiptinas dėmesys, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio ieÅ¡kovui pateikus ieÅ¡kinį ir aiÅ¡kiai suformulavus reikalavimus, pakartotinai kreiptis dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, kadangi laikinosios apsaugos priemonės gali bÅ«ti taikomos bet kurioje civilinio proceso stadijoje CPK nustatyta tvarka.Teismas, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str. 290 – 292 str., nutaria: ieÅ¡kovo UAB “Šilėja” praÅ¡ymÄ nepareiÅ¡kus ieÅ¡kinio taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones atmesti.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ieÅ¡kovas turi teisę pareikÅ¡ti, kreipiantis į teismÄ su ieÅ¡kiniu arba pareiÅ¡kus ieÅ¡kinį teisme.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                       Vita Valeckaitė                                                    Â