d008e075-3b7b-4e7c-8a82-edf7714131f8 · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedkreditoriaus UAB âGeneral Financingâ pareiÅ¡kimu skolininkei D. S. dÄl skolos ir delspinigių priteisimo,            Kreditorius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) XXIII skyriuje nustatyta tvarka kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ skolininko 319,85 Lt skolos, 495,1 Lt delspinigių, palÅ«kanas bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Legislator headnote
AI generatedd008e075-3b7b-4e7c-8a82-edf7714131f8 · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas:            Kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ priimti atsisakytina, nes jis neatitinka jam įstatymo keliamų reikalavimų.
Full text
                                                                                         Â
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMAS
NUTARTIS
2010 m. kovo 25 d.
Vilnius
           Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄjas Gintaras Seikalis, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinÄs su
kreditoriaus UAB âGeneral Financingâ pareiÅ¡kimu skolininkei D. S. dÄl skolos ir delspinigių priteisimo,
n u s t a t Ä:
           Kreditorius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) XXIII skyriuje nustatyta tvarka kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ skolininko 319,85 Lt skolos, 495,1 Lt delspinigių, palÅ«kanas bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
           Kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ priimti atsisakytina, nes jis neatitinka jam įstatymo keliamų reikalavimų.
           CPK 435 str. 2 d. 4 p. nustato, kad teismas nutartimi atsisako priimti pareiÅ¡kimÄ , jeigu pareiÅ¡kimas yra aiÅ¡kiai nepagrįstas. Atsižvelgiant į teismo įsakymo instituto specifikÄ (teismo įsakymÄ teismas priima nevertindamas jo pagrįstumo (CPK 437 str. 1 d. 4 p.)), aiÅ¡kiai nepagrįstu pareiÅ¡kimu laikytinas toks, kurio patenkinimas reikÅ¡tų teisÄs aktais įtvirtinto reguliavimo pažeidimÄ , nepagrįstÄ nesilaikymÄ vyraujanÄios teismų praktikos, kuri pagal vystomÄ Konstitucinio Teismo jurisprudencijÄ teismas yra privaloma (2007 m. spalio 14 d. Konstitucinio Teismo nutarimas byloje Nr. 26/07; 2006 m. kovo 28 d. Konstitucinio Teismo nutarimas byloje 33/03), bei teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principų pažeidimÄ .
           Teismas pažymi, kad netesybos, nepaisant paskutiniuoju metu teismų praktikoje pripažįstamos teisÄs reikalauti ir jų dalies, virÅ¡ijanÄios realiai patirtų nuostolių dydį, visgi atlieka kompensuojamÄ jÄ , o ne baudinÄ funkcijÄ . Teismo teisÄ, o tuo paÄiu ir pareiga yra kontroliuoti netesybų dydį, kad nebÅ«tų sudaryta pagrindo Å¡aliai piktnaudžiauti teise ir nepagrįstai praturtÄti. Vertindamas, ar netesybos yra âaiÅ¡kiai per didelÄsâ arba âaiÅ¡kiai neprotingosâ, konkreÄiÄ bylÄ nagrinÄjantis teismas turi atsižvelgti į nagrinÄjamos bylos aplinkybes (Å¡alių sutartinių santykių pobÅ«dį, ar nebuvo susitarimo taikyti iÅ¡imtines arba alternatyvias netesybas, prievolÄs vertÄ, prievolÄs pažeidimo aplinkybes, kreditoriaus patirtų nuostolių dydį ir kt.), remtis teisingumo, sÄ Å¾iningumo, protingumo
principais bei nepažeisti sutarties Å¡alių interesų pusiausvyros (Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo Civilinių bylų
skyriaus teisÄjų kolegijos 2007 m. spalio 12 d. nutartis Nr. 3K-7-304/2007, Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjų kolegijos 2008 m. gruodžio 22 d. nutartis Nr. 2A-384/2008 S).
           IÅ¡ kreditoriaus pareiÅ¡kimo dÄl teismo įsakymo iÅ¡davimo ir kartu su juo pateiktų priedų matyti, kad kreditorius, be kita ko, reikalauja priteisti iÅ¡ skolininko ir 495,1 Lt delspinigių. Delspinigių dydis pagal kartu su pareiÅ¡kimu pateiktos sutarties nuostatas yra 0,2
proc. dydžio už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ . PažymÄtina, kad laikotarpis už kurį paskaiÄiuoti delspinigiai yra
ilgesnis nei vieneri metai. Remdamasis iÅ¡dÄstytu bei vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kreditoriaus praÅ¡omi priteisti delspinigiai yra aiÅ¡kiai per dideli ir neprotingi. Atsižvelgiant į aukÅ¡Äiau iÅ¡dÄstytÄ , pareiÅ¡kimÄ , kaip aiÅ¡kiai nepagrįstÄ , atsisakytina priimti (CPK 435 str. 1 d. 4 p.).
Teismas, vadovaudamasis CPK 432 str., 435 str. 1 d. 4 p.,
n u t a r i a:
           Atsisakyti priimti kreditoriaus UAB âGeneral Financingâ pareiÅ¡kimÄ skolininkui D. S. dÄl skolos, delspinigių, palÅ«kanų bei bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo.
           IÅ¡aiÅ¡kinti kreditoriui, kad atsisakymas priimti pareiÅ¡kimÄ neužkerta kelio iÅ¡taisius trÅ«kumus įstatymų nustatyta tvarka pateikti naujÄ pareiÅ¡kimÄ arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme pagal bendrÄ sias ginÄo taisykles.
           Nutartis neskundžiama.
TeisÄjas (paraÅ¡as)
Nuorašas tikras
TeisÄjas                                                               Â
                                                                      Gintaras
Seikalis