d008c29b-7fa4-47f9-90fa-cc3e0762dcc4 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                   Civilinė byla Nr. 2-7220-587/2013                   Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01875-2013-7                                            Procesinio sprendimo kategorija: 42.10.; 45.5.; 99.; 99.5; 116.5(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. birželio 10 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė, sekretoriaujant Ritai Pečiulienei, Å¡alims nedalyvaujant, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui N. B. dėl skolos, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 903,08 Lt įsiskolinimÄ už suteiktas paslaugas – vandens tiekimÄ , 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovo atstovas į posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta įstatymų nustatyta tvarka, praÅ¡o bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad suteikė vartojamÄ sias paslaugas – vandens tiekimÄ atsakovui adresu (duomenys neskelbtini).

Remiantis Valstybės įmonės Registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u butas, esantis (duomenys neskelbtini) nuo 2006-03-21 A. C. ir nuo 2000-08-23 pagal paveldėjimo teisės liudijimÄ priklausė atsakovui. Atsakovas ir A. C. iki 2011-03 mėn. naudojosi su atsakovu bendru vandens skaitikliu, tačiau teismo proceso metu, remiantis teismo atsiųstais dokumentais, paaiÅ¡kėjo aplinkybė, kad A. C. už šį laikotarpį yra pilnai atsiskaitęs su atsakovu. 2011-03-29 atsakovas davė sutikimÄ A.

C. įsivesti atskirÄ vandentiekio abonento skaitiklį. Tuo pagrindu A. C. 2011-05-18 su ieÅ¡kovu sudarė sutartį dėl geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartį Nr. SUT00059948, kuriam buvo įrengtas naujas Å¡alto vandens skaitiklis. Nors sutartis dėl atsiskaitymo už butui patiektÄ vandenį su atsakovu nebuvo sudaryta, faktiÅ¡kai atsakovas naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis. Atsakovui, nuosavybės teise priklausančiame bute, susidarė įsiskolinimas ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas adresu - (duomenys neskelbtini)  periodui nuo 2008-12-01 iki 2012-07-31 viso 903,08 Lt.

Atsakovas į posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta įstatymų nustatyta tvarka, atsiliepime (b.l.

52) nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka, prašė skolos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti.  IeÅ¡kinys tenkintinas pilnai. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.38 str. 1 d., 6.256 str. 1 d.). Valstybės įmonės Registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o duomenimis, butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuo 2006-03-21 A. C. ir nuo 2000-08-23 pagal paveldėjimo teisės liudijimÄ priklausė atsakovui (b.l.26-34) .

Atsakovas ir A. C. iki 2011-03 mėn. naudojosi su atsakovu bendru vandens skaitikliu, tačiau teismo proceso metu, remiantis teismo atsiųstais dokumentais, paaiÅ¡kėjo aplinkybė, kad A. C. už šį laikotarpį yra pilnai atsiskaitęs su atsakovu (b.l. 15-18). 2011-03-29 atsakovas davė sutikimÄ A. C. įsivesti atskirÄ vandentiekio abonento skaitiklį (b.l. 35). Tuo pagrindu A. C. 2011-05-18 su ieÅ¡kovu sudarė sutartį dėl geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartį Nr. SUT00059948, kuriam buvo įrengtas naujas Å¡alto vandens skaitiklis (b.l. 36-37,38).

Nors sutartis dėl atsiskaitymo už butui patiektÄ vandenį su atsakovu nebuvo sudaryta, faktiÅ¡kai atsakovas naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis. Atsakovui, nuosavybės teise priklausančiame bute, susidarė įsiskolinimas ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas adresu - (duomenys neskelbtini) periodui nuo 2008-12-01 iki 2012-07-31 viso 903,08 Lt (b.l. 39-40). IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 903,08 Lt skola (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1,2,3 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.384 str., 6.388 str.).

CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 str.) numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-02-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str.).

Ieškinį patenkinus visiškai iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 72,00 Lt žyminio mokesčio ir 30,25 Lt teisinės pagalbos išlaidų (LR CPK 88 str. 1 d. 8 p., 93 str.). Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei yra mažesnės, nei 2011 m.              lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų suma, todėl jos valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Atsakovas praÅ¡o skolÄ leisti sumokėti dalimis, ieÅ¡kovas sutinka, kad priteistos skolos mokėjimas bÅ«tų iÅ¡dėstytas 6 mėnesių laikotarpiui (b.l. 56). Teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ . Atsižvelgiant į tai, atsakovui skolos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 6 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant 903,08 Lt skolÄ ir 102,25 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas, viso 1005,33 Lt sumokėti per 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpį nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos (CPK 284 str.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259-270 str. n u s p r e n d ž i a:             IeÅ¡kinį patenkinti pilnai.  Priteisti iÅ¡ atsakovo N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 903,08 Lt (devynis Å¡imtus tris Lt 08 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (903,08 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-02-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 102,25 Lt (vienÄ Å¡imtÄ du Lt 25 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Kauno vandenys“, įmonės kodas 132751369.

IÅ¡dėstyti N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) priteistos skolos sumokėjimÄ , įpareigojant jį 1005,33 Lt priteistÄ sumÄ atlyginti per 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpį nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo, per mėnesį mokant po 168,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt), paskutinį mėnesį sumokant likusiÄ skolos dalį ieÅ¡kovui UAB „Kauno vandenys“, įmonės kodas 132751369. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

       Teisėja                                                                                                        Lina Žemaitienė Â