d0089438-df4e-482d-b495-77e892e6d85e · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-333-836/2014Teisminio proceso Nr. 1-66-1-01067-2013-4Procesinio sprendimo kategorija:1.2.4.8.3.; 1.2.4.8.3.; 1.1.7.2.5; 2.10.1.4;(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 25 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros penktojo skyriaus prokuroro Tomo Å iulio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-333-836/2014 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje:

             E. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, dirba (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 140 str. 2 d. n u s t a t ė :             Kaltinamasis E. M. kaltinamas tuo, kad jis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2013m. spalio 19d., apie 14.00 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), konflikto metu, tyčia kumščiu sudavė du kartus į nosį savo sugyventinei L.

K., po to kumščiu sudavė du kartus į kairę rankÄ , bei tris kartus į kairį Å¡onÄ , sugriebęs tÄ sė už plaukų, tuo padarydamas nukentėjusiajai krÅ«tinės lÄ stos kairės pusės sumuÅ¡imÄ , poodines kraujosruvas kairės akies vokuose ir skruosto virÅ¡utinėje dalyje bei nosies virÅ¡Å«nės srityje, kraujosruva apatinės lÅ«pos vidiniame pavirÅ¡iuje, poodines kraujosruvas kairio žasto ir kairio dilbio srityse, ir Å¡iais veiksmais L. K. nežymiai sutrikdė sveikatÄ ir sukėlė fizinį skausmÄ ;

             be to jis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2014 m. liepos 14 d. apie 21.00 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), konflikto metu, parvertė ant lovos savo sugyventinę L. K. ir ne mažiau kaip penkis kartus tyčia kumščiu sudavė jai į veidÄ , po to pargriovęs lauke ant laiptų vienÄ kartÄ Ä¯spyrė jai į pilvÄ ir ne mažiau kaip du kartus kumščiu sudavė į abejas rankas, tuo padarydamas nukentėjusiajai poodines kraujosruvas deÅ¡inės akies vokuose, deÅ¡iniajame petyje, žastuose, ir Å¡iais veiksmais L.

K. nežymiai sutrikdė sveikatÄ ir sukėlė fizinį skausmÄ .Kaltinamasis E. M. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad 2013-10-19 namuose girtavo, tarp jo ir sugyventinės L. K. kilo konfliktas, kurio metu jis kumščiu sudavė nukentėjusiajai du kartus į nosį, į kairę rankÄ ir kairį Å¡onÄ , tÄ sė už plaukų. 2014-07-14 taip pat girtavo namuose, tarp jo ir L. K. kilo konfliktas, L. K. jam sudavė stiklainiu per galvÄ , tada jis pastÅ«mė jÄ ant lovos, sudavė kumščiu kelis kartus į veidÄ , lauke ant laiptų grumtynių metu nugriuvusiai L.

K. įspyrė, taip pat kumščiu sudavė kelis smÅ«gius į rankas. Dėl Å¡ių savo poelgių nuoÅ¡irdžiai gailisi. (b.l.154)Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė pilnai įrodyta Å¡iais byloje esančiais duomenimis: 2013-10-19 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b.l.11); 2013-10-19 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu- apžiÅ«rėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros metu namo viduje, virtuvėje rastas apverstas stalas, ant grindų iÅ¡mėtyti daiktai, ant grindų dėmės, panaÅ¡ios į kraujÄ (b.l.12-16); 2013-10-19 asmens apžiÅ«ros protokolas (b.l.17-20);

IÅ¡ asmens blaivumo testo matyti, kad 2013-10-19 L. K. nustatytas 1,39 promilių girtumas (b.l.21); Nukentėjusiosios L. K. apklausos protokolais, kur ji parodė, kad 2013-10-19 jos neblaivus sugyventinis E. M. konflikto metu jai sudavė kumščiu į nosį, į veidÄ , kairę rankÄ , Å¡onÄ , tÄ sė už plaukų. 2014-07-14 tarp jos ir sugyventinio E. M. kilo konfliktas, kurio metu E. M. parvertė jÄ ant lovos, kumščiu sudavė 5 kartus į veidÄ . Lauke, ant laiptų E. M. jÄ pargriovė, spyrė į pilvÄ , sudavė kumščiu du kartus į deÅ¡inę ir kairę rankas.

Å iuo metu su E. M. susitaikė, ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b.l.22-23, 95-98); 2013-10-22 teismo medicinos specialisto iÅ¡vada Nr. G325/13(12), kurioje nurodyta, kad L. K. padaryti Å¡ie sužalojimai: krÅ«tinės lÄ stos kairės pusės sumuÅ¡imas, poodinės kraujosruvos kairės akies vokuose ir skruosto virÅ¡utinėje dalyje bei nosies virÅ¡Å«nės srityje, kraujosruvos apatinės lÅ«pos vidiniame pavirÅ¡iuje, poodinės kraujosruvos kairio žasto ir kairio dilbio srityse. L. K. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l.26-27); liudytojo K.

V. apklausos protokolu (b.l.29); 2014-07-14 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b.l.81-82); 2014-07-14 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu- apžiÅ«rėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros metu namuose koridoriuje ant grindų rastos dėmės, panaÅ¡ios į kraujÄ , kambaryje ant stalo nepilnas alkoholio butelis, virtuvėje iÅ¡daužtas spintelės durų stiklas, nuplėšta užuolaida (b.l.83-90); IÅ¡ asmens blaivumo testo matyti, kad 2014-07-14 L. K. nustatytas 1,41 promilių girtumas (b.l.93); 2014-07-15 teismo medicinos specialisto iÅ¡vada Nr. G1685/14(12), kurioje nurodyta, kad L.

K. padaryti Å¡ie sužalojimai: poodinės kraujosruvos deÅ¡inės akies vokuose, pereinanti į antakį, deÅ¡iniame petyje, žastuose, kurios padarytos šeÅ¡iais ar daugiau trauminiais poveikiais, padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l.105); Liudytojos O. B. D. apklausos protokolu (b.l.113-114); Liudytojos A. M. apklausos protokolu (b.l.119); IÅ¡ asmens neblaivumo nustatyto testo matyti, kad 2014-07-14 E. M. nustatytas 2,23 promilių girtumas (140).Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo veiksmai pagal tyčios turinį ir kryptingumÄ , pagal nusikaltimo padarymo vietÄ , veiksmų pobÅ«dį bei pagrindinį nusikalstamų veiksmų objektÄ vertinami kaip nusikaltimas prieÅ¡ asmenį.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis padarė minėtus nusikaltimus ir jo padarytos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR BK 140 str. 2 d., 140 str. 2 d.Kaltinamasis E. M. sprendimui užbaigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu neprieÅ¡tarauja, su pasiÅ«lyta bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutinka (b.l. 170).Kaltinamojo E. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikaltimus padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1d. 9 p.).

Teismas skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį. Jis padarė du nesunkius nusikaltimus (BK 11 str.), jo padarytos nusikalstamos veikos sunkių pasekmių nesukėlė. E. M. neteistas (b.l. 158), administracine tvarka nebaustas (b.l. 159), dėl padarytų nusikaltimų nuoširdžiai gailisi, dirba, darbdavio charakterizuojamas teigiamai (b.l. 162, 164), VšĮ Kėdainių PSPC psichikos sveikatos ir Priklausomybės ligų kabineto įskaitoje nėra registruotas (b.l. 67).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 41 str., 54 str., 61 str., siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį ir teisingumo principÄ , atsižvelgiant į tai, kad bausmės tikslas yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų bei vėl nenusikalstų, kaltinamajam už padarytus nusikaltimus skirtinos laisvės apribojimo bausmės (Lietuvos Respublikos BK 48 str.), paskiriant įpareigojimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 48 str. 5 d. 2 p., 6 d. 1 ir 3 p. Bausmės subendrintinos dalinio sudėjimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d.), į bausmės laikÄ Ä¯skaitant kaltinamojo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ (b.l. 42, 52, 141, 144), vienÄ sulaikyme praleistÄ parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (Lietuvos Respublikos BK 65 str., 66 str.).Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, įpareigojant nebendrauti su L.

K. (b.l. 156) paliktina galioti, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.  Daiktų turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti byloje nėra. Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR BPK 421- 422 str., teismas,n u s p r e n d ž i a : E. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 140 str. 2 d. ir nuteisti:pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (2013-10-19 nežymus sveikatos sutrikdymas) - laisvės apribojimu 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti savo namuose, jei tai nesusiję su darbu, dirbti arba būti registruotam darbo biržoje, uždrausti bendrauti su L.

K., gim. (duomenys neskelbtini).pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (2014-07-14 nežymus sveikatos sutrikdymas) - laisvės apribojimu 10 (dešimt) mėnesių, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti savo namuose, jei tai nesusiję su darbu, dirbti arba būti registruotam darbo biržoje, uždrausti bendrauti su L. K., gim. (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu ir paskirti 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti savo namuose, jei tai nesusiję su darbu; dirbti arba būti registruotam darbo biržoje, uždrausti bendrauti su L.

K., gim. (duomenys neskelbtini).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – 10 (deÅ¡imt) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti savo namuose, jei tai nesusiję su darbu, dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje, uždrausti bendrauti su L. K., gim. (duomenys neskelbtini).Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-10-19 iki 2014-10-21 ir 2014-07-14 iki 2014-07-15 (LR BK 66 str.), ir laikyti jį atlikus 6 (Å¡eÅ¡ių) dienų laisvės apribojimo bausmę.KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojant nebendrauti su L.

K., baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika (14) dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos, jis turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmę, negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu.

Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. (Be to teismas išaiškina, kad asmenys nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo: be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamos vietos; vykdyti nustatytus įpareigojimus ir draudimus; nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus).

Teisėja                                                                                                                     Henryta Gerdvilė