d0083528-6ba8-403a-abc0-e7cf9bc6f98f · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr   Civilinė byla Nr. 2VP-14226-944/2017Teisminio proceso Nr. 2-05-3-10006-2011-1    Procesinio sprendimo kategorijos: (S)     3.2.3.2; 3.2.7.2; 3.5.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 18 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra BarÅ¡kietytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolio R. B. praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims Danske Bank AS Lietuvos filialui, AB „Swedbank“, R.

V. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas antstolis R. B. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdomojoje byloje Nr. 0085/13/02150, vietoje Danske Bank AS Lietuvos filialo nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju AB „Swedbank“.              PraÅ¡ymas tenkintinas.             Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis). Jeigu praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese pateikęs asmuo šį praÅ¡ymÄ grindžia reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, teismas tik turi įsitikinti, ar pradinis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) perleido priverstinai teismo sprendimo pagrindu vykdomÄ reikalavimÄ kitam asmeniui, todėl tik formaliai vertina pateiktus duomenis ir nustato, ar perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinės subjektinės teisės naujajam kreditoriui.

Kitokio pobÅ«džio aplinkybės nėra tiriamos ir dėl jų nėra aiÅ¡kinamasi. Pagrindas atmesti praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese yra tik tuomet, kai nustatoma, kad naujajam kreditoriui neperėjo materialinės ir subjektinės teisės (Kauno apygardos teismo 2013 m. kovo 4 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2S-661-527/2013).Nustatyta, kad 2015-12-09 pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas Danske Bank AS Lietuvos filialas ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Swedbank“ sudarė verslo dalies perleidimo sutartį, kuria Danske Bank AS Lietuvos filialas perleido AB „Swedbank“ reikalavimo teisę iÅ¡reikalauti iÅ¡ skolininko R.

V. skolÄ pagal 2011-09-12 Kauno miesto teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-17635-657/2011. Naujasis kreditorius pageidauja įstoti į vykdymo procesÄ su visomis iÅ¡ieÅ¡kotojo teisėmis, todėl praÅ¡ymas tenkintinas (CPK 596 straipsnis). IÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnis).              Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 596 straipsniu, n u t a r i a :

             praÅ¡ymÄ patenkinti.              Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0085/13/02150 (antstolio R. B. kontora) pagal 2011-09-12 vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-17635-657/2011 iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Danske Bank AS Lietuvos filialÄ , į.k. 301694694, nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju AB „Swedbank“, į.k. 112029651.              Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti Å¡alims.              Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Aušra Barškietytė