d0075f3f-396e-47ab-85ab-7fff2790a5b5 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr.A2.6-4484-777/2011(Proceso Nr.4-06-3-04196-2011-7)Registro objektas ROIK: 07-11-6169469Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.;39.2.;52.3. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. spalio 19 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, nedalyvaujant E. D., iÅ¡nagrinėjusi E. D., a.k(duomenys neskelbtini) kurio deklaruota gyvenamoji vieta yra adresu (duomenys neskebtini), dirbančio UAB „TNP“ direktoriumi, bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :E. D. 2011-06-19 14.32 val.

Kretingos r. sav., kelias Gargždai – Kretinga, 12,90 km., vairuodamas transporto priemonę gyvenvietėje, esant nustatytam 50 km/h greičiui, važiavo 108 km/h greičiu. NustatytÄ greitį virÅ¡ijo 58 km/h. E. D. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d.Bylos nagrinėjimas buvo paskirtas 2011-09-19 11:00 val. E. D. į teismo posėdį neatvyko, tačiau 2011-09-19 nutartimi teismas tenkino E. D. praÅ¡ymÄ ir kitÄ teismo posėdį byloje paskyrė 2011-10-19 (jo praÅ¡ytÄ dienÄ ) 09:30 val.

Be to, 2011-09-19 buvo pratęstas ir bylos nagrinėjimo terminas. Tačiau ir į 2011-10-19 09:30 val. teismo posėdį E. D. taip pat neatvyko. Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ , todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).2011-09-12 paaiÅ¡kinime E. D. prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu bei kita bylos medžiaga.

Atsakomybę už pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – E. D. nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 3 str. 1 d. 1 p.).Atsakomybę už pažeidimÄ sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pat rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, t.y.                 2011-01-04 nutarimu baustas pagal LR ATPK 124 str. 4 d. (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.)Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.

Pažeidėjui pagal ATPK 124 str. 6 d. skirtina minėto straipsnio sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkis – 1250 Lt bauda su teisės vairuoti atėmimu dvejiems mėnesiams.Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 124 str. 6 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str.,n u t a r i a :E. D. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso  124 str. 6 d. skirti 1250 (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct.) baudÄ , su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviem mėnesiams.Teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ taikyti nuo nutarimo priėmimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti E. D., kad paskirtÄ baudÄ jis turi sumokėti per 40 dienų ir baudos sumokėjimo kvitÄ privalo pateikti Klaipėdos miesto apylinkės teismo administracinių bylų raÅ¡tinei (207 kab.).

To nepadarius bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstine tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                     Jolanta Gailevičienė