Legislator Case Law & Legislation
d0069738-320e-409f-a643-2de2e17eae1f AI generated

d0069738-320e-409f-a643-2de2e17eae1f · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number d0069738-320e-409f-a643-2de2e17eae1f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta.

Legislator headnote

AI generated

d0069738-320e-409f-a643-2de2e17eae1f · Klaipėdos apylinkės teismas: K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta.

Keywords

AI generated
dismissal of fraud charges insufficiently substantiated grievance european order for payment procedure credit and loan fraud euro banknotes issuance effective service by post
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-2394-718/2019

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01771-2019-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 7.1.; 21.9.10.

Registro objekto Nr. ROIK:19106900780

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. lapkričio 27 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta.

Teismas

nustatė:

administracinio nusižengimo protokolas J. K. surašytas dėl to, kad ji 2019-10-09, 20.39 val., parduotuvėje „Norfa“, adresu (duomenys neskelbtini), praėjo pro kasas nesusimokėjus už prekes, kurių vertė 13,44 Eur. Minėtais veiksmais J. K. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio nusižengimo protokolu, todėl laikytina, kad apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. J. K. į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, dėl Å¡ių priežasčių laikytina, kad į bylos nagrinėjimÄ vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 577 str., 629 str., 630 str.).

RaÅ¡ydama paaiÅ¡kinimÄ J. K. pripažino padariusi administracinį nusižengimÄ , nurodė, kad gailisi.

Teismas

konstatuoja:

J. K. padarytas nusižengimas įrodytas vaizdine medžiaga, administracinio nusižengimo protokolu (b.l. 3-4), parduotuvės „Norfa“ įgalioto atstovo pareiškimu (b.l. 5), parduotuvės „Norfa“ apsaugos darbuotojos S. G. paaiškinimu (b.l. 6), bei kita rašytine bylos medžiaga. J. K. skirtina ANK 108 straipsnyje numatyta administracinė nuobauda.

Teismas pažymi, jog administracinio nusižengimo protokole J. K. veika kvalifikuota pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį. Kadangi, minėtas straipsnis dalių neturi, todėl nuoroda į ANK 108 straipsnio 1-Ä jÄ dalį laikytina pertekline (ANK 635 straipsnio 3 dalis).

J. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkina tai, jog teisės pažeidimas padarytas pakartotinai.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, nusižengimo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę – anksčiau bausta administracine tvarka už analogiÅ¡kus nusižengimus, toliau daro teisės pažeidimus, nusižengimo padarymo metu ji buvo nepilnametė (16 metų amžiaus), atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę bei į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Kaip numato ANK 44 straipsnis, nepilnamečiams už administracinius nusižengimus gali bÅ«ti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos Å¡iame kodekse. Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti J. K. skiriant ANK 108 straipsnio sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , žymiai virÅ¡ijančiÄ sankcijos vidurkį. Pritaikius ANK 44 straipsnį, skirtina bauda mažintina per pusę.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 44 straipsniu, 108 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsniu,

nutarė:

J. K. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, ir paskirti jai 180 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant ROIK registracijos Nr. 19106900780 ir įmokos kodÄ 1001.

Skaitmeninę laikmenÄ su vaido įraÅ¡u palikti saugoti bylos medžiagoje.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Laimutė Venckuvienė