d0058327-e65d-4dfa-837f-41f7d5d29ac3 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-117-204/2011 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.2.2.; 1.2.14.1.3.; 1.2.14.10.; 1.2.14.12.; 1.2.29.3.; 1.1.7.2.7.;1.1.10.1.; 2.1.10.1. (S) ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužės 30 d.Šilutė Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė,sekretoriaujant Marijai Razgauskienei,dalyvaujant prokurorui Egidijui Pankauskui,gynėjams – advokatams Irmai Grikšelienei ir Tomui Leščinskui,nukentėjusiesiems P. M., A.

P., A. A., M. S.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje              V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Å ilutės m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, viduriniojo iÅ¡silavinimo, baigęs (duomenys neskelbtini), bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 4 d., 187 str. 1 d., 3 d., 302 str.1 d., 284 str. 1 d.;             K.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šilutės m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindiniojo išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 4 d., 187 str. 1 d., 3 d., 302 str.1 d., 22 str. 1 d./178 str. 2 d., 284 str. 1 d.;             T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šilutės m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, viduriniojo išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 4 d., 187 str. 1 d., 3 d., 302 str.1 d., 22 str. 1 d./178 str. 2 d., 284 str. 1 d.;             M.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šilutės r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, viduriniojo išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 str. 3 d., 178 str. 2 d., 4 d., 187 str. 1 d., 3 d., 22 str. 1 d./178 str. 2 d., 284 str. 1 d.,                                                                  n u s t a t ė :

Kaltinamasis V. A. 2009 metų spalio 17 d., apie 15 val., Å ilutėje, DzÅ«kų g. Nr. 27 namo kieme, iÅ¡ automobilio „PEUGEOT 406“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio G. V., atrakindamas automobilio dureles, pagrobė G. V. priklausantį automobilinį kompaktinį diskų grotuvÄ â€žPIONEER DEH 3000 HP“, tuo padarydamas nukentėjusiajai G. V. 453 litų turtinę žalÄ .Kaltinamieji V. A., K. B. ir T. P. 2010 metų rugsėjo 26 d., nakties metu - tikslesnis laikas nenustatytas, Å ilutėje, Liepų gatvėje, prie daugiabučio namo Nr. 13A esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, veikdami bendrininkų grupėje, įsibrovę į saugyklÄ , pagrobė svetimÄ turtÄ - vidaus degimo variklio žvakės keramikos nuolauža iÅ¡daužę G.

G. priklausančio užrakinto automobilio ROVER 214 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinių deÅ¡inės pusės durelių lango stiklÄ ir taip patekus į Å¡io automobilio vidų, iÅ¡ ten pagrobė 50 litų vertės automagnetolÄ SONY“, tuo padarydami nukentėjusiajai G. G. 50 litų turtinę žalÄ , o tyčia iÅ¡dauždami Å¡io automobilio durelių lango stiklÄ , padarė nukentėjusiajai G. G. 150 litų turtinę žalÄ . Toliau tęsdami nusikalstamÄ veikÄ , kaltinamieji V. A., K. B. ir T.

P. 2010 metų rugsėjo 26 d., nakties metu - tikslesnis laikas nenustatytas, Å ilutėje, Jaunimo kvartale, daugiabučio namo Nr. 4 kieme, veikdami bendrininkų grupėje, pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ - nuo P. M. priklausančio automobilio RENAULT SAFRANE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galinės aÅ¡ies pagrobė 2 vnt. ratų su ratlankiais ir padangomis, bendros 300 litų vertės, tuo padarydami nukentėjusiajam P. M. 300 litų turtinę žalÄ . Kaltinamieji V. A., K. B. ir T. P. 2010 metų lapkričio 14 d., nakties metu - tikslesnis laikas nenustatytas, Å ilutėje, Melioratorių kvartale, daugiabučio namo Nr. 11 kieme, veikdami bendrininkų grupėje, įsibrovę į saugyklÄ , pagrobė svetimÄ turtÄ - vidaus degimo variklio žvakės keramikos nuolauža iÅ¡daužus A.

P. priklausančio užrakinto automobilio AUDI-80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kairės pusės galinių durelių lango stiklÄ ir taip patekus į Å¡io automobilio vidų, iÅ¡ ten pagrobė dvi automobilio garso kolonėles "EVIR“, bendros 130 litų vertės, tuo padarydami nukentėjusiajam A. P. 130 litų turtinę žalÄ , o tyčia iÅ¡dauždami Å¡io automobilio durelių lango stiklÄ , tuo padarė nukentėjusiajam A. P. 150 litų turtinę žalÄ . Toliau tęsdami nusikalstamÄ veikÄ , kaltinamieji V.

A., K. B. ir T. P. 2010 metų lapkričio 14 d., nakties metu - tikslesnis laikas nenustatytas, Å ilutėje, KnygneÅ¡ių gatvėje, daugiabučio namo Nr. 17 kieme, veikdami bendrininkų grupėje, įsibrovę į saugyklÄ , pagrobė svetimÄ turtÄ - vidaus degimo variklio žvakės keramikos nuolauža iÅ¡daužę S. D. priklausančio užrakinto ir su įjungta elektronine signalizacija automobilio AUDI-80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) abiejų galinių durelių langų stiklus ir taip patekus į Å¡io automobilio vidų, iÅ¡ ten pagrobė dvi automobilio garso kolonėles „PIONEER“, bendros 300 litų vertės, tuo padarydami nukentėjusiajai S. D. 300 litų turtinę žalÄ , o tyčia iÅ¡dauždami Å¡io automobilio durelių langų stiklus, tuo padarė nukentėjusiajai S. D. 200 litų turtinę žalÄ .

Toliau tęsdami nusikalstamÄ veikÄ , kaltinamieji V. A., K. B. ir T. P. 2010 metų lapkričio 14 d., nakties metu - tikslesnis laikas nenustatytas, Å ilutėje, KnygneÅ¡ių gatvėje, daugiabučio namo Nr. 11 kieme, veikdami bendrininkų grupėje, įsibrovę į saugyklÄ , pagrobė svetimÄ turtÄ - vidaus degimo variklio žvakės keramikos nuolauža iÅ¡daužus D. B. priklausančio užrakinto ir su įjungta elektronine signalizacija automobilio MAZDA 626, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) galinių kairės pusės durelių lango stiklÄ ir taip patekus į Å¡io automobilio vidų, iÅ¡ ten pagrobė dvi automobilio garso kolonėles „EVIR“, bendros 300 litų vertės, tuo padarydami nukentėjusiajam D.

B. 300 litų turtinę žalÄ , o tyčia iÅ¡dauždami Å¡io automobilio durelių lango stiklÄ , tuo padarė nukentėjusiajam D. B. 200 litų turtinę žalÄ , bei iÅ¡ automobilio pagrobė Å¡io automobilio transporto priemonės registracijos liudijimÄ Nr. C558395, techninės apžiÅ«ros talonÄ ir transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimÄ Nr. AJA 3511463, iÅ¡duotÄ UAB „BTA DRAUDIMAS“. Toliau tęsdami nusikalstamÄ veikÄ , kaltinamieji V.

A., K. B. ir T. P. 2010 metų lapkričio 14 d., nakties metu, tikslesnis laikas nenustatytas, Å ilutėje, V.Kudirkos gatvėje, daugiabučio namo Nr. 23A kieme, veikdami bendrininkų grupėje, įsibrovę į saugyklÄ , pagrobė svetimÄ turtÄ - vidaus degimo variklio žvakės keramikos nuolauža iÅ¡daužę A. M. priklausančio užrakinto ir su įjungta elektronine signalizacija automobilio AUDI-80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) abiejų galinių durelių langų stiklus ir taip patekus į šio automobilio vidų, iÅ¡ ten pagrobė dvi automobilio garso kolonėles „PEIYNG“, bendros 300 litų vertės, tuo padarydami nukentėjusiajam A.

M. 300 litų turtinę žalÄ , o tyčia iÅ¡dauždami Å¡io automobilio durelių langų stiklus, tuo padarė nukentėjusiajam A. M. 200 litų turtinę žalÄ .Toliau tęsdami nusikalstamÄ veikÄ , kaltinamieji V. A., K. B. ir T. P. 2010 metų lapkričio 14 d., nakties metu, tikslesnis laikas nenustatytas, Å ilutėje , H.Å ojaus gatvėje, ties daugiabučiu namu Nr.12, veikdami bendrininkų grupėje, įsibrovę į saugyklÄ , pagrobė svetimÄ turtÄ - vidaus degimo variklio žvakės keramikos nuolauža iÅ¡daužus I.

Ž. priklausančio užrakinto automobilio VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) deÅ¡inės pusės priekinių durelių lango stiklÄ ir taip patekus į Å¡io automobilio vidų, iÅ¡ ten pagrobė 200 litų vertės automagnetolÄ â€žJVC“, tuo padarydami nukentėjusiajai I. Ž. 200 litų turtinę žalÄ , o tai yra padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.Be to, kaltinamieji V. A., K. B., T. P. ir M. G. 2010 metų lapkričio 30 d., prieÅ¡ vidurnaktį, tikslesnis laikas nenustatytas, Å ilutės rajone, Macikuose, Beržų gatvėje, daugiabučio namo Nr.4 kieme, veikdami bendrininkų grupėje, įsibrovę į saugyklÄ , pagrobė svetimÄ turtÄ - vidaus degimo variklio žvakės keramikos nuolauža iÅ¡daužus L.

J. priklausančio užrakinto automobilio PEUGEOT 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kairės pusės galinių durelių lango stiklÄ ir taip patekus į Å¡io automobilio vidų, iÅ¡ ten pagrobė 300 litų vertės automagnetolÄ â€žLG“, dvi automobilio garso kolonėlių „PIONEER“ virÅ¡utines dalis, bendros 100 litų vertės, iÅ¡ automobilio bagažinės pagrobė 800 litų vertės garso stiprintuvÄ â€žClarion“ bei 450 litų vertės stiprintuvo garso kolonėlę „Alpine“, tuo padarydami nukentėjusiajai L.

J. bendrÄ 1650 litų turtinę žalÄ , o tyčia iÅ¡dauždami automobilio durelių 150 litų vertės lango stiklÄ , sugadindami Å¡io automobilio 250 litų vertės centrinį durelių užraktÄ bei sugadinant 100 litų vertės automobilinės garso aparatÅ«ros jungtis, tuo padarė nukentėjusiajai L. J. 500 litų turtinę žalÄ , bei iÅ¡ po variklio dangčio nuo to paties automobilio pasikėsino pagrobti 200 litų vertės akumuliatoriaus baterijÄ , tačiau Å¡i veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininkų valios nepriklausančių aplinkybių - nepavyko iÅ¡imti akumuliatoriaus baterijos.Toliau tęsdami nusikalstamÄ veikÄ , kaltinamieji V.

A., K. B., T. P. ir M. G. 2010 metų gruodžio 1 d., tuoj po vidurnakčio, tikslesnis laikas nenustatytas, Å ilutėje, Kęstučio gatvėje, prie namo Nr. 10 esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, veikdami bendrininkų grupėje, įsibrovę į saugyklÄ , pagrobė svetimÄ turtÄ - vidaus degimo variklio žvakės keramikos nuolauža iÅ¡daužę M. S. priklausančio užrakinto automobilio AUDI CUPE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kairės pusės priekinių durelių lango stiklÄ ir taip patekę į Å¡io automobilio vidų, iÅ¡ ten pasikėsino pagrobti automobilinę garso aparatÅ«rÄ , tačiau Å¡i veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininkų valios nepriklausančių aplinkybių - automobilyje nebuvo tinkamos naudoti automobilinės garso aparatÅ«ros, bei pagrobė kompaktinių diskų dėtuvę su 3 vnt. kompaktinių diskų, bendros 10 litų vertės, tuo padarydami nukentėjusiajam M.

S. 10 litų turtinę žalÄ , o iÅ¡dauždami Å¡io automobilio 200 litų vertės durelių lango stiklÄ , tuo padarė nukentėjusiajam M. S. 200 litų turtinę žalÄ .Toliau tęsdami nusikalstamÄ veikÄ , kaltinamieji V. A., K. B., T. P. ir M. G. 2010 metų gruodžio 1 d., apie 2 val. 15 min., Å ilutėje, Žalgirio gatvėje, prie daugiabučio namo Nr. 13, veikdami bendrininkų grupe, pasikėsino, įsibrovę į saugyklÄ , pagrobti svetimÄ turtÄ , tačiau veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių - siekdami pagrobti iÅ¡ A.

I. priklausančio užrakinto automobilio BMW 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio garso aparatÅ«rÄ , bendros 400 litų vertės, vidaus degimo variklio žvakės keramikos nuolauža iÅ¡daužė Å¡io automobilio kairės pusės priekinių durelių lango stiklÄ , tačiau Å¡ios automobilinės garso aparatÅ«ros nepagrobė, nes stiprus dūžtančio stiklo garsas sutrukdė nepastebėtiems patekti į automobilio salonÄ , o tyčia iÅ¡dauždami automobilio 200 litų vertės durelių lango stiklÄ , tuo padarė nukentėjusiajam A.

I. 200 litų turtinę žalÄ .Toliau tęsdami nusikalstamÄ veikÄ , kaltinamieji V. A., K. B. ir T. P. ir M. G. 2010 metų gruodžio 1 d., apie 2 val. 20 min., Å ilutėje Žalgirio gatvėje, prie daugiabučio namo Nr. 11, veikdami bendrininkų grupe, pasikėsino, įsibrovę į saugyklÄ , pagrobti svetimÄ turtÄ , tačiau veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininkų valios nepriklausančių aplinkybių - siekdami pagrobti iÅ¡ M. K. priklausančio užrakinto ir su įjungta elektronine signalizacija automobilio BMW 318, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio garso aparatÅ«rÄ , bendros 1000 litų vertės, vidaus degimo variklio žvakės keramikos nuolauža iÅ¡daužė Å¡io automobilio kairės pusės priekinių durelių lango stiklÄ , tačiau Å¡ios automobilinės garso aparatÅ«ros nepagrobė, nes suveikė automobilio signalizacija bei atvyko policijos pareigÅ«nai, o tyčia iÅ¡dauždami Å¡io automobilio durelių 300 litų vertės lango stiklÄ , tuo padarė nukentėjusiajam M. K. 300 litų turtinę žalÄ .Be to, kaltinamieji V.

A., K. B., T. P. ir M. G. 2010 metų gruodžio 1 d., apie 2 val. 10 min., Å ilutėje, Žalgirio gatvėje, prie daugiabučių namų Nr. 11 ir Nr. 13 įėjimų į laiptines, veikdami bendrininkų grupe, sunaikino nedidelės vertės svetimÄ turtÄ - siekdami palengvinti pagrobimÄ iÅ¡ Å¡ių namų kieme stovėjusio A. I. automobilio BMW 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nukentėjusiajam priklausantį turtÄ , tyčia sudaužė du UAB „Šilutės butų Å«kis“ halogeninius kiemo Å¡viestuvus, tuo padarydami UAB “Šilutės butų Å«kis“ 144 litų bendrÄ turtinę žalÄ .Be to, kaltinamieji K.

B. ir T. P. 2010 metų lapkričio 21 d., nakties metu, tikslesnis laikas nenustatytas, Å ilutėje, Melioratorių kvartale, prie daugiabučio namo Nr. 7, veikdami bendrininkų grupe, pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ - nuo G. M. priklausančio automobilio AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galinės aÅ¡ies pagrobė du ratus su ratlankiais ir padangomis, bendros 200 litų vertės, tuo padarydami nukentėjusiajai G. M. 200 litų turtinę žalÄ .Be to, kaltinamieji K. B. ir M. G. 2010 metų lapkričio 22 d., nakties metu - po vidurnakčio, tikslesnis laikas nenustatytas, Å ilutėje, Dariaus ir Girėno gatvėje, prie daugiabučio namo Nr. 6 esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, veikdami bendrininkų grupe, pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ - automobilį, tačiau veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininkų valios nepriklausančių aplinkybių - vidaus degimo variklio žvakės keramikos nuolauža iÅ¡daužę A.

A. priklausančio užrakinto automobilio BMW 316, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kairės pusės priekinių durelių lango stiklÄ ir taip patekę į Å¡io automobilio vidų, iÅ¡radžius užvedimo spynelę ir sulaužius vairo užraktÄ , pasikėsino pagrobti šį 1000 litų vertės automobilį, tačiau dėl iÅ¡sikrovusio akumuliatoriaus automobilį užvesti ir pagrobti nepavyko, bei iÅ¡ automobilio pagrobė 50 litų vertės automagnetolÄ â€žORION“, tuo padarydami nukentėjusiajam A.

A. 50 litų turtinę žalÄ , bei sunaikino A. A. turtÄ - tyčia iÅ¡daužė Å¡io užrakinto automobilio kairės pusės priekinių durelių 100 litų vertės lango stiklÄ , sulaužė 60 litų vertės posÅ«kių jungiklį, 40 litų vertės valytuvų jungiklį, 100 litų vertės vairo užraktÄ , 50 litų vertės vairo apdailos plastmasę, 50 litų vertės užvedimo spynelę, tuo padarydami nukentėjusiajam A. A. 400 litų turtinę žalÄ , taip pat nuo A. A. automobilio galinės aÅ¡ies pagrobė 2 vnt. ratų su ratlankiais ir padangomis bendros 200 litų vertės, tuo padarydami nukentėjusiajam A.

A. 200 litų turtinę žalÄ , o kaltinamasis M. G. tÄ pačiÄ dienÄ , per iÅ¡daužtÄ kairės pusės priekinių durelių langÄ atsirakino A. A. priklausančio užrakinto automobilio BMW 316, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kairės pusės priekines dureles ir taip patekęs į Å¡io automobilio vidų, ten esančia svirtimi atsidarė užrakintÄ variklio dangtį, iÅ¡ po kurio ertmės pagrobė 50 litų vertės automobilio akumuliatorių, o nuo variklio - 3 vnt. aukÅ¡tos įtampos elektros laidų, bendros 36 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam A.

A. bendrÄ 86 litų turtinę žalÄ .Be to, kaltinamasis M. G. 2010 metų lapkričio 14 d. vakare, tikslesnis laikas nenustatytas, Å ilutės rajone, Traksėdžių kaime, V. A. priklausančiame garaže, įgijo nedidelės vertės turtÄ , žinodamas, kad tas turtas gautas nusikalstamu bÅ«du - iÅ¡ V. A. įgijo dvi automobilio garso kolonėles „PEIYNG“, bendros 300 litų vertės, žinodamas, kad Å¡ias kolonėles V. A. yra pagrobęs iÅ¡ kito asmens, bei naudojosi Å¡iomis kolonėlėmis – įsidėjo į savo automobilį BMW 316, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) iki jas čia 2010 m. gruodžio 1 d., 17 val., surado ir išėmė policijos pareigÅ«nai. G. V. priklausančio turto vagystė                                                      Kaltinamasis V. A. pripažino padaręs šį nusikaltimÄ ir parodė, 2009-10-17, apie 15 val., Å ilutėje, DzÅ«kų g. Nr. 27 namo kieme, atsirakino G. V. priklausančio automobilio PEUGEOT 406 dureles ir iÅ¡ ten pavogė kompaktinį diskų grotuvÄ â€žPIONEER“.

Kaltinamasis savo parodymus patvirtino jų patikrinimo įvykio vietoje metu. (1 t., b.l. 85-86,87-88).2009-10-28 apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėtas automobilis PEUGEOT 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis G. V., jo užrakinimo spynelės nepažeistos, automobilio viduje, priekinėje automobilio dalyje, viduryje priekinės panelės rasta tuščia ertmė, joje matyti laidai (1 t., b.l.70-73).Nukentėjusioji raÅ¡tu nurodė, kad kaltinamasis V. A. jai padarytÄ Å¾alÄ atlygino, jam pretenzijų ji neturi, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (1 t., b.l.75,98).Ä®vertinus visus iÅ¡tirtus įrodymus, nustatytina, kad kaltinamojo V.

A. kaltė dėl G. V. priklausančio turto vagystės yra įrodyta.Å is nusikaltimas kvalifikuotinas pagal BK 178 str. 2 d., kadangi įsibrovus į automobilį buvo pavogtas turtas. G. G. ir P. M. priklausančio turto vagystės ir sugadinimas Kaltinamieji V. A., T. P. ir K. B. prisipažino, padarę nusikalstamas veikas ir parodė, kad 2010-09-26 jie Å ilutėje, Liepų gatvėje, nakties metu iÅ¡daužė automobilio „ROVER“ durelių lango stiklÄ ir pavogė iÅ¡ automobilio automagnetolÄ SONY bei tÄ pačiÄ naktį, Å ilutėje, Jaunimo kv., namo Nr. 4 kieme, nuo automobilio RENAULT SAFRANE galinės aÅ¡ies pagrobė 2 ratus ir paslėpė pas T.

P.. 2010-09-26 apžiūros protokolu apžiūrėtas automobilis ROVER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovintis Šilutėje, Liepų g., priklausantis G. G., rastas išdaužtas jo dešinės pusės priekinių durelių lango stiklas, viduje magnetolos nerasta, matyti ištempti laidai (1 t., b.l.104-107).Nukentėjusioji G. G. raštu nurodė, kad jai 200Lt žala atlyginta, kad ji neturi pretenzijų T. P. ir V. A. (4 t., b.l. 132).Nukentėjusysis P. M. parodė, kad 2010-09-26 ryte Šilutėje, Jaunimo kv., prie namo Nr. 4, pamatė, kad nuo jo automobilio RENAULT SAFRANE galinės ašies pagrobti 2 galiniai ratai su padangomis „Micheline“ bendros 300 litų vertės. P. M. patvirtino, kad pretenzijų kaltinamiesiems neturi. 2010-09-26 įvykio vietos apžiūros protokolu apžiūrėta įvykio vieta, automobilis RENAULT SAFRANE, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis P. M., stovintis Šilutėje, Jaunimo kv.4, be galinių ratų (1 t., b.l.135-137).Kratos metu iš įtariamojo T. P. gyvenamosios vietos paimta 2 ratai su padangomis (1 t., b.l. 143-144), kurie apžiūrėti (1 t., b.l.145-147) ir perduoti nukentėjusiajam P. M. saugoti (1 t., b.l. 155).Daiktų parodymo atpažinti metu nukentėjusysis P. M. atpažino jam priklausančius ratus (1 t., b.l. 151,152,153,154).Įvertinus visus ištirtus įrodymus, nustatytina, kad kaltinamųjų V.

A., K. B. ir T. P. kaltė dėl G. G. ir P. M. priklausančio turto vagystės ir sugadinimo yra įrodyta.Nors kaltinamajame akte 2010-09-26 įvykdytos nusikalstamos veikos kvalifikuojamos pagal BK 178 str. 2 d. (G. G. turto vagystė) ir pagal BK 178 str. 4 d. (P. M. nedidelės vertės turto vagystė), t.y. kaip atskiros veikos, tačiau teisminio nagrinėjimo metu nustatyta, kad veikos įvykdytos tÄ pačiÄ 2010-09-26 naktį, analogiÅ¡ku bÅ«du, analogiÅ¡komis aplinkybėmis, kad kaltinamieji veikė vieninga tyčia, todėl kvalifikacija dėl vagysčių keistina ir nusikalstamos veikos kvalifikuotinos kaip tęstinis nusikaltimas, kvalifikuojamas pagal BK 178 str. 2 d., t.y. pagal sunkiausiÄ veikÄ .

Dėl G. G. turto sugadinimo nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 187 str. 3 d., kadangi buvo sugadintas nedidelės vertės svetimas turtas. A. P., S. D., D. B., A. M. ir I. Ž. priklausančio turto vagystės ir sugadinimas 2010-11-14 bei M. G. žinomai nusikalstamu bÅ«du įgyto turto įsigijimas Kaltinamieji V. A., T. P. ir K. B. prisipažino, padarę nusikalstamas veikas ir parodė, kad 2010-11-14 naktį, visi kartu Šilutėje, keturiose atskirose vietose apvogė 5 automobilius. Pirmiausia apvogė automobilį AUDI-80 - Melioratorių kvartale, iÅ¡daužę galinių durelių lango stiklÄ , iÅ¡ automobilio pagrobė 2 garso kolonėles.

Po to, KnygneÅ¡ių gatvėje apvogė AUDI-80 ir (duomenys neskelbtini) - iÅ¡daužę durelių langų stiklus, pagrobė po 2 garso kolonėles iÅ¡ abiejų automobilių. IÅ¡ MAZDA 626 T. P. pripažino paėmęs transporto priemonės registracijos liudijimÄ , techninės apžiÅ«ros talonÄ ir draudimo liudijimÄ . Po to, tÄ pačiÄ naktį, Kudirkos gatvėje, vieno daugiabučio namo kieme, visi trys, iÅ¡dauždami abiejų galinių durelių langų stiklus, įsibrovė į automobilį AUDI-80 ir iÅ¡ ten pagrobė 2 garso kolonėles.

Po to, tÄ pačiÄ naktį, H.Å ojaus gatvėje, prie namo Nr. 12, visi trys iÅ¡ automobilio VW GOLF, iÅ¡dauždami durelių lango stiklÄ , pagrobė automagnetolÄ . Kaltinamasis M. G. pripažino, kad 2010 metų lapkričio mėnesį, vakare, iÅ¡ V. A. už 100 litų nusipirko 2 automobilio garso kolonėles, žinodamas, kad jos vogtos. Å ias kolonėles vėliau paėmė policijos pareigÅ«nai. Nukentėjusysis A. P. parodė, kad 2010-11-14 ryte, rado iÅ¡daužtÄ jo automobilio AUDI-80 galinių durelių lango stiklÄ , buvo pagrobtos 2 garso kolonėlės „EVIR“.

Jam žala atlyginta, jis pretenzijų kaltinamiesiems neturi.2010-11-14 apžiūros protokolu apžiūrėtas automobilis AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis A. P., stovintis Šilutėje, Melioratorių kv.11, rastas išdaužtas jo kairės pusės galinių durelių lango stiklas, viduje, galinėje panelėje, kur dedamos garso kolonėlės, matyti dvi skylės (1 t., b.l.164-167).Kratos metu iš įtariamojo T. P. gyvenamosios vietos paimta 2 automobilio garso kolonėlės „EVIR“ (1 t., b.l. 143,144), kurios apžiūrėtos protokolu (1 t., b.l.176-178), daiktų parodymo atpažinti metu nukentėjusiojo A.

P. atpažinta jam priklausanti viena garso kolonėlė (1 t., b.l. 179, 180), abi kolonėlės perduotos nukentėjusiajam A. P. saugoti (1 t., b.l. 181).Nukentėjusioji S. D., kurios ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai įstatymo nustatyta tvarka pagarsinti teismo posėdžio metu, parodė, kad 2010-11-14, ryte, Šilutėje, Knygnešių g., namo Nr. 17 kieme, rado išdaužtus savo automobilio AUDI-80 abiejų galinių durelių langų stiklus, 200 litų vertės ir iš automobilio buvo pagrobtos 2 garso kolonėlės „PIONEER“, bendros 300 litų vertės (1 t., b.l. 197-198,199).

Raštu nurodė, kad 200Lt žala jai atlyginta, kaltinamiesiems pretenzijų ji neturi (4 t., b.l.134).2010-11-14 apžiūros protokolu apžiūrėtas automobilis AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis S. D., stovintis Šilutėje, prie namo Knygnešių g.17, rasti išdaužti jo abiejų pusių galinių durelių langų stiklai, viduje galinėje panelėje, kur dedamos garso kolonėlės, matyti dvi skylės, prie automobilio, ant žemės rastos automobilio užvedimo žvakės keraminės dalies nuolaužos (1 t., b.l.188-194).Liudytojas A.

R., kurio ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai įstatymo nustatyta tvarka pagarsinti teismo posėdžio metu, parodė, kad 2010 m. lapkričio viduryje T. P. jam pasiÅ«lė pirkti 2 garso kolonėles, kurias laikė pas savo draugÄ Traksėdžiuose. Jas pirkti prirodęs E. V.. (2 t. b.l. 1-2). Liudytojas E. V. pateikė 2 automobilio garso kolonėles “PIONEER“ (2 t., b.l. 5), kurios apžiÅ«rėtos protokolu (2 t., b.l.6-9), daiktų parodymo atpažinti metu nukentėjusioji S. D. atpažino jai priklausančias garso kolonėles (2 t., b.l. 10-11,12-13), jos perduotos nukentėjusiajai S. D. saugoti (2 t., b.l. 14).Nukentėjusysis D.

B. raštu nurodė, kad jam atlyginta 200Lt žala, pretenzijų jis neturi (4 t., b.l.137).2010-11-14 apžiūros protokolu apžiūrėtas automobilis MAZDA 626, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis D. B., stovintis Šilutėje, prie namo Knygnešių g.17, rasti išdaužtas jo kairės pusės galinių durelių langų stiklas (1 t., b.l.188-194).V. A. pateikė 2 vnt. automobilinių garso kolonėlių „EVIR“ (2 t., b.l. 25), kurios apžiūrėtos protokolu (2 t., b.l.26-28), daiktų parodymo atpažinti metu nukentėjusysis D.

B. atpažino jam priklausančias garso kolonėles (2 t., b.l. 29-30,31-32), jos perduotos nukentėjusiajam D. B. saugoti (2 t., b.l.33).Nukentėjusysis A. M. raštu pranešė, kad jam atlyginta 200Lt žala, pretenzijų jis neturi (4 t., b.l. 146).2010-11-14 apžiūros protokolu apžiūrėtas automobilis AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis A. M., stovintis Šilutėje, Kudirkos g.23A, rasti išdaužti jo abiejų pusių galinių durelių lango stiklai, viduje galinėje panelėje, kur dedamos garso kolonėlės, yra tuštuma, rasta automobilio užvedimo žvakės keraminės dalies nuolauža (2 t., b.l.37-42).M.

G. pateikė 2 automobilio garso kolonėles „PEIYNG“(2 t., b.l. 52), kurios apžiūrėtos protokolu (2 t., b.l.53-55), daiktų parodymo atpažinti metu nukentėjusysis A. M. atpažino jam priklausančias garso kolonėles. (2 t., b.l. 56,57), jos perduotos nukentėjusiajam A. M. saugoti (2 t., b.l. 58). Nukentėjusioji I. Ž. raštu pranešė, kad jai atlyginta 100Lt žala, pretenzijų ji neturi (4 t., b.l. 145).2010-12-02 apžiūros protokolu apžiūrėtas automobilis VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis I.

Ž., stovintis Å ilutėje, prie H.Å ojaus g.12 esnčio namo, automobilio viduje, kur dedama magnetola, rasti tik iÅ¡lindę laidai (2 t., b.l.74-77).V. A. pateikė automagnetolÄ JVC (2 t., b.l 84), kuri apžiÅ«rėta protokolu (2 t., b.l.85-88) ir grÄ Å¾inta nukentėjusiajai I. Ž. (2 t., b.l. 89).Ä®vykio vietų apžiÅ«rų metu paimtos uždegimo žvakių nuolaužos saugomos Å ilutės r. PK (1 t., b.l. 168,169 ir 195,196, 2 t., b.l. 44,45).Ä®vertinus visus iÅ¡tirtus įrodymus, nustatytina, kad kaltinamųjų V.

A., K. B. ir T. P. kaltė dėl G. G., P. M., A. P., S. D., D. B., A. M. ir I. Ž. priklausančio turto vagystės ir sugadinimo, D. B. dokumentų vagystės bei M. G. kaltė dėl žinomai nusikalstamu būdu įgyto turto įsigijimo yra įrodyta.Nors kaltinamųjų V. A., K. B. ir T. P. padaryti minėti nusikaltimai kaltinamajame akte kvalifikuoti kaip atskiri nusikaltimai, tačiau atsižvelgtina į tai, kad jie padaryti vienu laiku, t.y. 2010-11-14 naktį, analogišku būdu, analogiškomis aplinkybėmis.

IÅ¡ objektyvių kaltinamųjų veiksmų turinio tas veikas sieja vieninga tyčia. Todėl Å¡iÄ naktį padarytų nusikaltimų kvalifikacija keistina, minėti nusikaltimai kvalifikuotini kaip vienas tęstinis nusikaltimas, kvalifikuojamas pagal BK 178 str. 2 d., kadangi tęstinės veikos kvalifikacijÄ nulemia sunkiausia veika – baigtinė svetimo turto vagystė, taip pat ir dėl turto sugadinimų kaltinamųjų nusikalstamos veikos kvalifikuotinos kaip vienas tęstinis nusikaltimas - pagal BK 187 str. 3 d., kadangi buvo sugadintas nedidelės vertės svetimas turtas.

Dokumentų iÅ¡ D. B. pagrobimas kvalifikuotinas pagal BK 302 str. 1 d. Kaltinamojo M. G. veika kvalifikuotina pagal BK 189 str. 3 d., kadangi jis įgijo nedidelės vertės turtÄ ,, žinodamas, kad tas turtas įgytas nusikalstamu bÅ«du. G. M. priklausančio turto vagystė Kaltinamieji K. B. ir T. P. pripažino, padarę nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad 2010-11-21 naktį abu kartu Å ilutėje, Melioratorių kv., nuo automobilio AUDI-80 galinės aÅ¡ies pavogė 2 ratus ir juos parvežė pas T. P.. Nukentėjusioji G.

M., kurios ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai įstatymo nustatyta tvarka pagarsinti teismo posėdžio metu, parodė, kad laikotarpiu nuo 2010-11-19 iki 2010-11-21 vakaro, Å ilutėje, Melioratorių kv., prie namo Nr. 7, nuo jos automobilio AUDI-80 galinės aÅ¡ies pagrobti 2 ratai, kurių vertė 200 litų. Abu Å¡iuos ratus vėliau grÄ Å¾ino policija - ji juos atpažino pagal padangų protektorių (2 t., b.l. 103,104). G. M. civilinio ieÅ¡kinio nepareiÅ¡kė, nurodė, kad T. P. jos atsiprašė, ji jam atleido (4 t., b.l.122,130).2010-11-21 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėta įvykio vieta, automobilis AUDI 80, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis G. M. (2 t., b.l.106), stovintis Å ilutėje, prie Melioratorių kv.7 namo, be galinių ratų (2 t., b.l.100-101).Kratos metu iÅ¡ įtariamojo T. P. gyvenamosios vietos iÅ¡imti 2 ratai (1 t., b.l. 143,144), kurie apžiÅ«rėti protokolu (2 t., b.l.107-109) ir grÄ Å¾inti nukentėjusiajai G. M. (2 t., b.l. 110).Ä®vertinus visus įrodymus, nustatytina, kad kaltinamųjų K. B. ir T. P. kaltė dėl G. M. priklausančio turto vagystės yra įrodyta.Å i nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 178 str. 4 d., kadangi buvo pagrobtas nedidelės vertės turtas.

A. A. priklausančio turto vagystė bei sugadinimas Kaltinamieji K. B. ir M. G. pripažino, padarę nusikalstamas veikas ir parodė, kad Å ilutėje, Dariaus ir Girėno g., 2010-11-22 naktį, norėdami apvogti, iÅ¡daužę BMW markės automobilio vairuotojo durelių stiklÄ , atsirakino dureles ir iÅ¡ maÅ¡inos paėmė automagnetolÄ , kuriÄ vėliau iÅ¡metė, bandė užvesti automobilį, bet nepavyko, norėjo automobilį nuvaryti. Po kiek laiko nuo galinės to paties automobilio aÅ¡ies pavogė 2 ratus, juos nuvežė pas V.

A.. M. G. tos pačios dienos vakare iÅ¡ to paties automobilio pavogė akumuliatorių ir laidus. Nukentėjusysis A. A. parodė, kad 2010-11-22 ryte, Å ilutėje, Dariaus ir Girėno g., prie namo Nr. 6, rado iÅ¡daužtÄ užrakinto savo automobilio BMW 316 durelių stiklÄ , sugadintas automobilio dalis, vairo užraktÄ , iÅ¡ automobilio pagrobta automagnetola ORION“, nuo galinės aÅ¡ies pagrobti 2 ratai. Supratęs, kad automobilį buvo bandyta nuvaryti. KitÄ dienÄ buvo pagrobtas akumuliatorius. Jam buvo padaryta bendra 536Lt žala.

Ratai grÄ Å¾inti. Jam žala atlyginta.2010-12-29 daikto apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėtas automobilis BMW 316, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis A. A. (2 t., b.l.124-129), stovintis Å ilutėje, prie Dariaus ir Girėno g.6 namo, rastas iÅ¡daužtas kairės pusės priekinių durelių lango stiklas, sulaužytas vairo užraktas, tuščia automagnetolos dėtuvė, iÅ¡ jos kyÅ¡o laidai, tuščias akumuliatoriaus lizdas, nupjauti laidai, kiti sugadinimai, ant automobilio uždėti laikini galiniai ratai (2 t., b.l.124-129).Kaltinamasis M.

G. pateikė 2 ratus (2 t., b.l. 132), kurie apžiÅ«rėti protokolu (2 t., b.l.133-135) ir grÄ Å¾inti nukentėjusiajam A. A., automobilis BMW 316, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jam perduotas saugojimui (2 t., b.l. 130,136).Ä®vertinus visus įrodymus, nustatytina, kad kaltinamųjų K. B. ir M. G. kaltė dėl A. A. priklausančio turto vagystės bei sugadinimo yra įrodyta.Nors kaltinamųjų K. B. ir T. P. padaryti minėti nusikaltimai kaltinamajame akte kvalifikuoti kaip atskiri nusikaltimai, tačiau atsižvelgtina į tai, kad jie padaryti vienu laiku, t.y. 2010-11-22, analogiÅ¡ku bÅ«du, analogiÅ¡komis aplinkybėmis.

IÅ¡ objektyvių kaltinamųjų veiksmų turinio tas veikas sieja vieninga tyčia. Todėl Å¡iÄ dienÄ padarytų nusikaltimų kvalifikacija keistina, minėti nusikaltimai kvalifikuotini kaip vienas tęstinis nusikaltimas, kvalifikuojamas pagal BK 178 str. 2 d., kadangi tęstinės veikos kvalifikacijÄ nulemia sunkiausia veika – baigtinė svetimo turto vagystė, o A. A. turto sugadinimas kvalifikuotinas pagal BK 187 str. 1 d., kadangi nukentėjusiajam buvo padaryta didesnė nei 3MGL dydžio turtinė žala.

L. J., M. S., A. I., M. K. priklausančio turto vagystė ir sugadinimas bei kitos nusikalstamos veikos, padarytos naktį iÅ¡ 2010-11-30 į 2010-12-01 Kaltinamieji V. A., K. B., T. P. ir M. G. iÅ¡ dalies pripažino, padarę nusikalstamas veikas, tačiau nurodė, kad nesugadino nukentėjusiosios L. J. automobilio centrinio užrakto, nepagrobė garso kolonėlių virÅ¡utinių dalių, nesupjaustė nukentėjusiojo A. I. automobilio padangos.Kaltinamieji V. A., K. B., T. P. ir M. G. parodė, kad naktį iÅ¡ 2010-11-30 į 2010-12-01 automobiliu nuvyko į Macikų kaimÄ , kur žvakės keramikos nuolauža iÅ¡daužė užrakinto automobilio PEUGEOT 406 kairės pusės galinių durelių lango stiklÄ , pateko į automobilio vidų, iÅ¡ kur pagrobė automagnetolÄ , iÅ¡ bagažinės pagrobė garso stiprintuvÄ ir garso kolonėlę.

Buvo atsidarę variklio dangtį, norėjo pagrobti akumuliatorių, tačiau nepavyko jo iÅ¡imti. Pavogtus daiktus parsivežė į savo garaÅ¾Ä . Po to nuvykę į Å ilutės miestÄ , kur prie mokyklos, aikÅ¡telėje, stovėjo užrakintas AUDI CUPE automobilis. B. iÅ¡daužęs vairuotojo durelių lango stiklÄ , G. iÅ¡ automobilio pagrobęs kompaktinių diskų dėtuvę su keliais diskais. Po to visi nuvykę į Žalgirio gatvę, kur, siekiant pagrobti kÄ nors vertingo iÅ¡ automobilio, B. iÅ¡daužęs vieno BMW automobilio Å¡oninį stiklÄ , apžiÅ«rėję automobilio vidų, tada priėję prie kito BMW automobilio, vėl iÅ¡daužę Å¡oninį stiklÄ , tačiau nespėję nieko pagrobti, nes pamatę į kiemÄ atvažiuojantį automobilį ir pabėgę.

Žalgirio g. jie pripažino sudaužę du Å¡viestuvus. Nukentėjusioji L. J., kurios ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai įstatymo nustatyta tvarka pagarsinti teismo posėdžio metu, parodė, kad 2010-12-01 ryte, Å ilutės rajone, Macikuose, Beržų g., prie namo Nr. 4, rado iÅ¡daužtÄ užrakinto automobilio (duomenys neskelbtini) kairės pusės galinių durelių lango stiklÄ , 150 litų vertės, sugadintÄ Å¡io automobilio durelių centrinį užraktÄ - 250 litų vertės bei nupjaustytas automobilinės garso aparatÅ«ros jungtis, 100 litų vertės. IÅ¡ automobilio salono buvo pagrobta automagnetola „LG“- 300 litų vertės, automobilinių garso kolonėlių „PIONEER“ 2 virÅ¡utinės dalys, bendros 100 litų vertės, iÅ¡ bagažinės - garso stiprintuvas „Clarion“ - 800 litų vertės bei stiprintuvo garso kolonėlė „Alpine“ - 450 litų vertės. Taip pat rado atidarytÄ variklio dangtį, tačiau nuo variklio niekas nebuvo pagrobta.

Akumuliatorius, kurio vertė 200 litų, buvo gerai pritvirtintas po variklio dangčiu, jį iÅ¡imti reikalingi specialÅ«s raktai. Vėliau policija automagnetolÄ , garso stiprintuvÄ ir garso kolonėlę grÄ Å¾ino - ji Å¡iuos daiktus atpažino (2 t., b.l. 151-152,153). RaÅ¡tu nurodė, kad civilinis ieÅ¡kinys jai atlygintas, kad atsisako ieÅ¡kinio ir kad niekam nebeturi pretenzijų (4 t., b.l.95).2010-12-01 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėtas automobilis PEUGEOT 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis L.

J., stovintis Å ilutės r., Macikų k., Beržų g.4 kieme, rastas iÅ¡daužtas kairės pusės galinių durelių lango stiklas, toje vietoje, kur turi bÅ«ti automagnetola, kyÅ¡o laidai, bagažinės gale rastas nupjautas laidas, Å¡alia automobilio rasta keramikos nuolauža (2 t., b.l.143-147).Kratos metu iÅ¡ įtariamojo iÅ¡ V. A. gyvenamosios vietos paimti automagnetola „LG“, garso stiprintuvas „Clarion“ bei garso kolonėlė „Alpine“ (2 t., b.l. 158-159), Å¡ie daiktai apžiÅ«rėti protokolu (2 t., b.l.160-166) ir grÄ Å¾inti nukentėjusiajai L.

J. (2 t., b.l. 167).Nukentėjusysis M. S. parodė, kad 2010-12-01 ryte, Å ilutėje, Kęstučio g., prie namo Nr. 10, rado iÅ¡daužtÄ savo užrakinto automobilio vairuotojo durelių lango stiklÄ , 200 litų vertės, o iÅ¡ automobilio salono buvo pavogta kompaktinių diskų dėtuvė su 3 diskais, bendros 10 litų vertės. RaÅ¡tu ir teismo posėdyje nurodė, kad 210Lt žala jam atlyginta, pretenzijų jis neturi, kad dovanoja kaltinamiesiems (4 t., b.l.131).2010-12-06 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėtas automobilis AUDI COUPE, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis M. S., stovintis Šilutėje, prie Kęstučio g.10 namo, rastas išdaužtas kairės pusės priekinių durelių lango stiklas (2 t., b.l.182-186).Nukentėjusysis A. I., kurio ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai įstatymo nustatyta tvarka pagarsinti teismo posėdžio metu, parodė, kad 2010-12-01, apie 3 val., iš policijos pareigūnų sužinojo, jog išdaužtas jo užrakinto automobilio BMW 323 vairuotojo durelių lango stiklas – jo vertė 200 litų.

Buvo perpjauta dešinės pusės priekinio rato padanga 100 litų vertės. Automobilyje buvo automagnetola bei garso kolonėlės bendros 400 litų vertės, tačiau jos nebuvo pagrobtos, nes automobilis net neatrakintas (3 t., b.l. 1-2,3). Raštu informavo, kad jam žala atlyginta, pretenzijų kaltinamiesiems jis neturi (4 t., b.l.136,138).2010-12-01 įvykio vietos apžiūros protokolu apžiūrėtas automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis A. I., stovintis Šilutėje, Žalgirio g., prie namo Nr.12, rastas išdaužtas kairės pusės priekinių durelių lango stiklas, šalia automobilio rastos keramikos nuolaužos (2 t., b.l.193-201).Nukentėjusysis M.

K., kurio ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai įstatymo nustatyta tvarka pagarsinti teismo posėdžio metu, parodė, kad 2010-12-01, apie 3 val., iš policijos pareigūnų sužinojęs, kad yra išdaužtas jo užrakinto ir su įjungta garsine signalizacija automobilio BMW 318 tamsiai mėlynos spalvos, vairuotojo durelių stiklas - jo vertė 300 litų (3 t., b.l. 7-8,9). Raštu informavo, kad jam žala atlyginta, civilinio ieškinio atsisako, pretenzijų kaltinamiesiems neturi (4 t., b.l.91,129).2010-12-01 įvykio vietos apžiūros protokolu apžiūrėtas automobilis BMW, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis M. K., stovintis Å ilutėje, Žalgirio g., namo Nr.11 kieme, rastas iÅ¡daužtas kairės pusės priekinių durelių lango stiklas, Å¡alia automobilio rastos variklio žvakės keramikos nuolaužos (2 t., b.l.193-201).Liudytojas I. L., dirbantis policijos pareigÅ«nu, kurio ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai įstatymo nustatyta tvarka pagarsinti teismo posėdžio metu, parodė, kad 2010-12-01, 2 val. 20 min., jam dirbant kartu su policijos pareigÅ«nu E. M., gavęs iÅ¡ policijos budėtojo nurodymÄ vykti prie Žalgirio gatvės daugiabučio namo, kur kÄ tik iÅ¡daužtas automobilio lango stiklas.

Nuvykus ten, sulaikė iÅ¡ kiemo iÅ¡einantį T. P., kurį pristatė į policijos komisariatÄ (3 t., b.l. 15-16).Liudytojas E. M., dirbantis policijos pareigÅ«nu, kurio ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai įstatymo nustatyta tvarka pagarsinti teismo posėdžio metu, parodė tokias pat aplinkybes, kaip ir liudytojas I. L. (3 t., b.l. 17-18).Liudytojas A. Z., kurio ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai įstatymo nustatyta tvarka pagarsinti teismo posėdžio metu, parodė, kad dirba UAB „Šilutės butų Å«kis“ pastatų administravimo vadybininku. 2010-12-02 gavęs praneÅ¡imÄ , kad Å ilutėje, Žalgirio g., yra sudaužytos dvi lempos su judesio davikliu prie namų Nr. 11 ir Nr. 13 įėjimų į laiptines.

Iš tikrųjų šios abi lempos buvo sudaužytos, laidai nuplėšti. Bendrovė pakeitė abi lempas - jų bendra vertė 144 litai (3 t., b.l. 19).Iš UAB „Šilutės butų ūkis“ kasos pajamų orderių Nr.00057 ir Nr.00058 matyti, kad kaltinamieji T. P. ir V. A. sumokėjo 144Lt žalos atlyginimo už Žalgirio g.11 namo ir 13 namo halogeninius šviestuvus ir lemputes (4 t., 141,142).Asmens kratos metu iš įtariamojo T. P. išimti 2 vnt. stiklo šukės fragmentų (b.l. 170, t. 3), kurie saugomi Šilutės r.

PK (3 t., b.l. 171,172).S. A. pateikė automobilį FORD FOCUS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris pas jÄ ir saugomas (3 t., b.l. 31,35), T. P. pateikė automobilį AUDI-80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris pas jį ir saugomas (3 t., b.l. 36,40), M. G. pateikė automobilį BMW 316, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris pas jį ir saugomas. (3 t., b.l. 41,45), I. G. pateikė automobilį PEUGEOT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris pas jÄ ir saugomas (3 t., b.l. 46,50).Nors kaltinamieji neigia sugadinę nukentėjusiosios L.

J. automobilio centrinio užraktÄ , nepagrobę garso kolonėlių virÅ¡utinių dalių, tačiau iÅ¡ iÅ¡tirtų įrodymų matyti, kad jie tuo pačiu metu, iÅ¡daužę nukentėjusiosios automobilio langÄ , pagrobė automobilio automagnetolÄ , garso stiprintuvÄ , garso kolonėlę, todėl pripažintina, kad jie padarė ir kitas nusikalstamas veikas, tai patvirtina ir ta aplinkybė, jog jie visiÅ¡kai atlygino nukentėjusiajai padarytÄ Å¾alÄ . Ä®vertinus visus iÅ¡tirtus įrodymus, nustatytina, kad kaltinamųjų V.

A., K. B., T. P. ir M. G. kaltė dėl L. J., M. S., A. I., M. K. priklausančio turto vagystės ir sugadinimo bei UAB „Šilutės butų Å«kis“ nedidelės vertės turto sugadinimo yra įrodyta.Kaltinamieji V. A., K. B., T. P. ir M. G. buvo kaltinami ir tuo, kad 2010 metų gruodžio 1 d., apie 2 val. 15 min., Å ilutėje, Žalgirio gatvėje, vieÅ¡oje vietoje - prie daugiabučio namo Nr. 13, veikdami bendrininkų grupe, dėl chuliganiÅ¡kų paskatų - be jokios tam priežasties, vandaliÅ¡kais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams bei aplinkai ir taip sutrikdė visuomenės rimtį - tyčia perpjovė A.

I. priklausančio automobilio BMW 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) deÅ¡inės pusės priekinio rato padangÄ , tuo padarydami nukentėjusiajam A. I. 100 litų turtinę žalÄ . Dėl Å¡io nusikaltimo kaltinamieji V. A., K. B., T. P. ir M. G. neigia savo kaltę, nurodydami, kad nepadarė Å¡io nusikaltimo. Teisminio nagrinėjimo metu neįrodyta jų kaltė, padarius šį nusikaltimÄ , todėl esant tokioms aplinkybėms, minėti asmenys dėl kaltinimo pagal BK 284 str. 1 d. iÅ¡teisintini, kaip nepadarę veikos, turinčios Å¡io nusikaltimo požymių (BPK 303 str. 5 d. 1 p.).

Nors kaltinamųjų V. A., K. B., T. P. ir M. G. padarytos vagystės iÅ¡ automobilių ir pasikėsinimas įsibrauti į automobilius ir pagrobti iÅ¡ jų turtÄ kaltinamajame akte kvalifikuoti kaip atskiri nusikaltimai, tačiau atsižvelgtina į tai, kad jie padaryti vienu laiku – tÄ pačiÄ naktį iÅ¡ 2010-11-30 į 2010-12-01, analogiÅ¡ku bÅ«du, analogiÅ¡komis aplinkybėmis. IÅ¡ objektyvių kaltinamųjų veiksmų turinio tas veikas sieja vieninga tyčia. Todėl Å¡iÄ naktį padarytų nusikaltimų kvalifikacija keistina, minėti nusikaltimai kvalifikuotini kaip vienas tęstinis nusikaltimas, kvalifikuojamas pagal BK 178 str. 2 d., kadangi tęstinės veikos kvalifikacijÄ nulemia sunkiausia veika – baigtinė svetimo turto vagystė.

AnalogiÅ¡kai nusikalstamos veikos kvalifikuotinos ir dėl turto sugadinimo, jos pripažintinos kaip vienas tęstinis nusikaltimas ir kvalifikuotinas pagal BK 187 str. 1 d. UAB „Butų Å«kis padarytas turto sugadinimas kvalifikuotinas kaip atskira veika – pagal BK 187 str. 3 d.Nors kaltinamieji nepripažino dviejų epizodų savo nusikalstamoje veikoje, tačiau paaiÅ¡kino visų kitų nusikalstamų veikų aplinkybes, todėl konstatuotina, kad jie prisipažino, padarę nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, ir tai pripažintina jų atsakomybę lengvinančia aplinkybe, taip pat lengvinančia aplinkybe pripažintina ir tai, kad jie atsiprašė nukentėjusiųjų, atlygino jiems padarytÄ Å¾alÄ .

Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę kaltinamiesiems V. A., K. B., T. P. ir M. G., atsižvelgiama į tai, kad kaltinamieji padarė tyčinius nesunkius, apysunkius nusikaltimus ir baudžiamuosius nusižengimus, teisiami pirmÄ kartÄ , pripažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atlygino žalÄ , atsiprašė nukentėjusiųjų ir Å¡ie jiems atleido, V. A. charakterizuojamas teigiamai (3 t., b.l.86,87), nors yra baustas administracinėmis baudomis, tačiau jų galiojimas pasibaigęs (3 t., b.l.96-98), Å¡iuo metu yra bedarbis, K.

B. charakterizuojamas patenkinamai (3 t., b.l.141,142,152), Å¡iuo metu yra moksleivis, T. P. charakterizuojamas teigiamai (4 t., b.l.144), yra baustas administracinė bauda (3 t., b.l.176), dirba, mokosi (4 t., b.l.143), M. G. charakterizuojamas teigiamai (4 t., b.l.11), turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ (4 t., b.l.7-8), mokosi. Ä®vertinus visas iÅ¡vardintas aplinkybes, kaltinamiesiems skirtinos laisvės atėmimo bausmės, tačiau manytina, kad bausmių tikslai bus pasiekti be realaus jų atlikimo, todėl jiems visiems taikytinas bausmės vykdymo atidėjimas pagal BK 75 str. nuostatas.Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 4 p., 5 p., daiktiniai įrodymai: 2 vnt. stiklo Å¡ukės fragmentų bei uždegimo žvakių nuolaužos, saugomos Å ilutės r.

PK, sunaikintinos; P. M. du automobilio ratai, perduoti jam saugoti, grÄ Å¾intini P. M., 2 automobilio garso kolonėlės „EVIR“, perduotos saugoti A. P., grÄ Å¾intinos A. P., 2 automobilio garso kolonėlės “PIONEER“, perduotos saugoti S. D., grÄ Å¾intinos S. D., 2 automobilio garso kolonėlės „EVIR“, perduotos saugoti D. B., grÄ Å¾intinos D. B., 2 automobilio garso kolonėlės „PEIYNG“, perduotos saugoti A. M., grÄ Å¾intinos A. M., A. A. automobilis BMW 316, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), perduotas jam saugoti, T.

P. automobilis AUDI-80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) perduotas jam saugoti, M. G. automobilis BMW 316, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) peduotas jam saugoti, I. G. automobilis PEUGEOT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) perduotas jai saugoti, grÄ Å¾intini savininkams, nuosprendžiui įsiteisėjus. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 304str. - 307str., n u s p r e n d ė : V. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 3 d., 302 str.1 d. ir paskirti:- pagal BK 178 str. 2 d.:- už G.

V. turto vagystę - vienerių (1) metų dviejų (2) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;- už 2010-09-26 vagystę - vienerių (1) metų trijų (3) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;- už 2010-11-14 vagystę - vienerių (1) metų penkių (5) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;- už naktį iÅ¡ 2010-11-30 į 2010-12-01 vagystę - vienerių (1) metų keturių (4) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;- pagal BK 187 str.1 d. – už naktį iÅ¡ 2010-11-30 į 2010-12-01 turto sugadinimÄ - 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;- pagal BK 302 str. 1 d. - vienerių (1) metų dviejų (2) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;- pagal BK 187 str. 3 d.:- už 2010-09-26 turto sugadinimÄ â€“ 25 paras areÅ¡to;- už 2010-11-14 turto sugadinimÄ - 25 paras areÅ¡to;- už UAB „Šilutės butų Å«kis“ turto sugadinimÄ - 25 paras areÅ¡to.;Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas už vagystes (BK 178 str. 2 d.), padarytas 2010-09-26, 2010-11-14 ir naktį iÅ¡ 2010-11-30 į 2010-12-01, apėmimo bÅ«du subendrinti su bausmėmis už tomis dienomis padarytÄ turto sugadinimÄ (pagal BK 187 str. 1 d., 3 d.), esant idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai, griežtesnėmis bausmėmis apimant Å¡velnesnes, taip pat bausmę, paskirtÄ pagal BK 187 str. 3 d (už UAB „Šilutės butų Å«kis“ turto sugadinimÄ ), subendrinti su kitomis bausmėmis, paskirtomis už turto vagystę pagal BK 178 str. 2 d., apėmimo bÅ«du, vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 2 p., kadangi nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumÄ , griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę, o po to Å¡ias subendrintas bausmes iÅ¡ dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnes bausmes, vadovaujantis BK 63 str. 4 d., galutinę bausmę paskirti dvejus (2) metus penkis (5) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d., 4 p., 5 p., 7 p., V. A. atidėti bausmės vykdymÄ 2 metams, įpareigojant jį per visÄ bausmės atidėjimo laikotarpį mokytis arba dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.Pagal BK 284 str. 1 d. V. A. iÅ¡teisinti.  Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme ir suėmime bÅ«tÄ laikotarpį nuo 2010-12-01 iki 2011-01-02.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – V.

A. panaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.K. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 4 d., 187 str. 1 d., 3 d., 302 str.1 d. ir paskirti:- pagal 178 str. 2 d.:- už 2010-09-26 vagystę - vienerių (1) metų trijų (3) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;- už 2010-11-14 vagystę - vienerių (1) metų penkių (5) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;- už naktį iš 2010-11-30 į 2010-12-01 vagystę - vienerių (1) metų keturių (4) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;- už A.

A. turto vagystę - vienerių (1) metų penkių (5) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;- pagal BK 187 str. 1 d.:- už A. A. turto sugadinimÄ - 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;- už naktį iÅ¡ 2010-11-30 į 2010-12-01 turto sugadinimÄ - 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;- pagal 178 str. 4 d.:- už G. M. turto vagystę – 30 parų areÅ¡to; - pagal BK 302 str. 1 d. - vienerių (1) metų dviejų (2) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;- pagal 187 str. 3 d.:- už už 2010-09-26 turto sugadinimÄ â€“ 25 paras areÅ¡to;- už 2010-11-14 turto sugadinimÄ - 25 paras areÅ¡to;- už UAB „Šilutės butų Å«kis“ turto sugadinimÄ - 25 paras areÅ¡to.Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas už vagystes (BK 178 str. 2 d.), padarytas 2010-09-26, 2010-11-14, naktį iÅ¡ 2010-11-30 į 2010-12-01 bei A.

A. turto vagystę (2010-11-22) apėmimo bÅ«du subendrinti su bausmėmis už tomis dienomis padarytÄ turto sugadinimÄ (pagal BK 187 str. 3 d., 1 d.), esant idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai, griežtesnėmis bausmėmis apimant Å¡velnesnes, taip pat bausmes, paskirtas pagal BK 187 str. 3 d (už UAB „Šilutės butų Å«kis“ turto sugadinimÄ ) bei pagal BK 178 str. 4 d. (G. M. turto vagystė), subendrinti su kitomis bausmėmis, paskirtomis už turto vagystę pagal BK 178 str. 2 d., apėmimo bÅ«du, vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 2 p., kadangi nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumÄ , griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę, o po to Å¡ias subendrintas bausmes iÅ¡ dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnes bausmes, vadovaujantis BK 63 str. 4 d., galutinę bausmę paskirti dvejus (2) metus penkis (5) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d., 4 p., 5 p., 7 p., K. B. atidėti bausmės vykdymÄ 2 metams, įpareigojant jį per visÄ bausmės atidėjimo laikotarpį mokytis arba dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.Pagal BK 284 str. 1 d. K. B. iÅ¡teisinti.  Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme ir suėmime bÅ«tÄ laikotarpį nuo 2010-12-01 iki 2011-01-02.KardomÄ jÄ priemonę – dokumento paėmimÄ â€“ K.

B. panaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.T. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 4 d., 187 str. 1 d., 3 d., 302 str.1 d. ir paskirti:- pagal 178 str. 2 d.:- už 2010-09-26 vagystę - vienerių (1) metų trijų (3) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;- už 2010-11-14 vagystę - vienerių (1) metų penkių (5) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;- už naktį iÅ¡ 2010-11-30 į 2010-12-01 vagystę - vienerių (1) metų keturių (4) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;- pagal BK 187 str.1 d.:- už naktį iÅ¡ 2010-11-30 į 2010-12-01 turto sugadinimÄ - 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;- pagal 178 str. 4 d.:- už G.

M. turto vagystę – 30 parų areÅ¡to; - pagal BK 302 str. 1 d. - vienerių (1) metų dviejų (2) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;- pagal BK 187 str. 3 d.:- už už 2010-09-26 turto sugadinimÄ â€“ 25 paras areÅ¡to;- už 2010-11-14 turto sugadinimÄ - 25 paras areÅ¡to;- už UAB „Šilutės butų Å«kis“ turto sugadinimÄ - 25 paras areÅ¡to.Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas už vagystes (BK 178 str. 2 d.), padarytas 2010-09-26, 2010-11-14, naktį iÅ¡ 2010-11-30 į 2010-12-01 apėmimo bÅ«du subendrinti su bausmėmis už tomis dienomis padarytÄ turto sugadinimÄ (pagal BK 187 str. 1 d., 3 d.), esant idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai, griežtesnėmis bausmėmis apimant Å¡velnesnes, taip pat bausmes, paskirtas pagal BK 187 str. 3 d (už UAB „Šilutės butų Å«kis“ turto sugadinimÄ ) bei pagal BK 178 str. 4 d. (G.

M. turto vagystė), subendrinti su kitomis bausmėmis, paskirtomis už turto vagystę pagal BK 178 str. 2 d., apėmimo bÅ«du, vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 2 p., kadangi nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumÄ , griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę, o po to Å¡ias subendrintas bausmes iÅ¡ dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnes bausmes, vadovaujantis BK 63 str. 4 d., galutinę bausmę paskirti dvejus (2) metus du (2) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d., 4 p., 5 p., 7 p., T.

P. atidėti bausmės vykdymÄ 2 metams, įpareigojant jį per visÄ bausmės atidėjimo laikotarpį mokytis arba dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.Pagal BK 284 str. 1 d. T. P. iÅ¡teisinti.  Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme bÅ«tÄ laikotarpį nuo 2010-12-01 iki 2010-12-02.KardomÄ jÄ priemonę – dokumento paėmimÄ â€“ T.

P. panaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.M. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 3 d., 189 str. 3 d. ir paskirti:- pagal 178 str. 2 d.:- už naktį iÅ¡ 2010-11-30 į 2010-12-01 vagystę - vienerių (1) metų keturių (4) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;- už A. A. turto vagystę - vienerių (1) metų penkių (5) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;- pagal BK 187 str.1 d.:- už A. A. turto sugadinimÄ - devynių (9) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;- už naktį iÅ¡ 2010-11-30 į 2010-12-01 turto sugadinimÄ - devynių (9) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;- pagal 187 str. 3 d.:- už UAB „Šilutės butų Å«kis“ turto sugadinimÄ - 25 paras areÅ¡to;- pagal BK 189 str. 3 d.- 25 paras areÅ¡to;

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas už vagystes (BK 178 str. 2 d.), padarytas naktį iÅ¡ 2010-11-30 į 2010-12-01 bei A. A. turto vagystę (2010-11-22) apėmimo bÅ«du subendrinti su bausmėmis už tomis dienomis padarytÄ turto sugadinimÄ (pagal BK 187 str. 1 d.), esant idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai, griežtesnėmis bausmėmis apimant Å¡velnesnes, taip pat bausmes, paskirtas pagal BK 187 str. 3 d (už UAB „Šilutės butų Å«kis“ turto sugadinimÄ ) bei pagal BK 189 str. 3 d. subendrinti su kitomis bausmėmis, paskirtomis už turto vagystę pagal BK 178 str. 2 d., apėmimo bÅ«du, vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 2 p., kadangi nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumÄ , griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę, o po to Å¡ias subendrintas bausmes iÅ¡ dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę bausmę, vadovaujantis BK 63 str. 4 d., galutinę bausmę paskirti vienerius (1) metus devynis (9) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d., 4 p., 5 p., 7 p., M. G. atidėti bausmės vykdymÄ 2 metams, įpareigojant jį per visÄ bausmės atidėjimo laikotarpį mokytis arba dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.Pagal BK 284 str. 1 d. M. G. iÅ¡teisinti.  Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme bÅ«tÄ laikotarpį nuo 2010-12-01 iki 2010-12-03.KardomÄ jÄ priemonę – dokumento paėmimÄ â€“ M.

G. panaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 4 p., 5 p., daiktinius įrodymus: 2 vnt. stiklo Å¡ukės fragmentų bei uždegimo žvakių nuolaužas, saugomus Å ilutės r. PK, sunaikinti; P. M. du automobilio ratus, perduotus jam saugoti, grÄ Å¾inti P. M., 2 automobilio garso kolonėles „EVIR“, perduotas saugoti A. P., grÄ Å¾inti A. P., 2 automobilio garso kolonėles “PIONEER“, perduotas saugoti S. D., grÄ Å¾inti S. D., 2 automobilio garso kolonėles „EVIR“, perduotas saugoti D.

B., grÄ Å¾inti D. B., 2 automobilio garso kolonėles „PEIYNG“, perduotas saugoti A. M., grÄ Å¾inti A. M., A. A. automobilį BMW 316, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), perduotÄ jam saugoti, T. P. automobilį AUDI-80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) perduotÄ jam saugoti, M. G. automobilį BMW 316, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) peduotÄ jam saugoti, I. G. automobilį PEUGEOT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) perduotÄ jai saugoti, grÄ Å¾inti savininkams, nuosprendžiui įsiteisėjus.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas proceso dalyvių apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                  Nijolė Bagdonienė