d0054786-9058-4bb9-9659-71445c8f6bc2 · Tauragės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. T-359-1177/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34678-2021-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.; 2.5.11.3.; 1.1.8.13. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. birželio 30 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Jurgita Vaitkevičienė, sekretoriaujant AuÅ¡rai BeniuÅ¡ienei, dalyvaujant prokurorui Raimundui AukÅ¡takalniui, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei Ramunei Metrikienei, nuteistajam Ž. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam Ž. S.. Teismas n u s t a t ė :

1. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų 2022 m. vasario 24 d. baudžiamuoju įsakymu Ž. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta galutinė 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, t. y. bÅ«ti namuose adresu (duomenys neskelbtini), nuo 22 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu; įpareigojant per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. kovo 17 d. Numatoma bausmės pabaiga 2022 m. liepos 16 d.

2. Tauragės apylinkės teismo 2022 m. balandžio 11 d. nutartimi nuteistajam Ž. S. paskirtas papildomas įpareigojimas – dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, įpareigojimÄ vykdant per visÄ likusį bausmės laikÄ .

3. Tauragės apylinkės teismo 2022 m. gegužės 25 d. nutartimi Probacijos tarnybos teikimas dėl nuteistajam paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ atmestas.

4. Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) teikimu siÅ«lo nuteistajam Ž. S. (toliau – nuteistasis) už vengimÄ atlikti laisvės apribojimo bausmę pakeisti Å¡iÄ bausmę į areÅ¡tÄ . Teikime nurodo, kad Ž. S. 2022 m. birželio 2 d. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 427 straipsnio 1 d., 424 straipsnio 4 d., 415 straipsnio 1 dalyje (pakartotinis transporto priemonių vairavimas, kai tai daro neblaivÅ«s arba apsvaigę nuo narkotinių ar psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuotojai, transporto priemonės vairavimas neturint teisės vairuoti, vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui atimt sustabdyta teisė vairuoti transporte priemones, arba transporto priemonės perdavimas tok asmeniui vairuoti, transporto priemonių dalyvavimo vieÅ¡ajame ei reikalavimų pažeidimas) – t. y. jis vairavo automobilį, kai asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones ir bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas, įvertinus parodymų paklaidÄ , 0,79 promilės girtumo laipsnis (bauda nepaskirta).

Taip pat nustatyta, kad 2022 m. gegužės 26 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-18673-22 ir Ž. S. pripažintas įtariamuoju dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir 2022 m. birželio 2 d. pradėtas dar vienas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-19843-22, kurioje Ž. S. taip pat pripažintas įtariamuoju dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje. Be to, 2022 m. balandžio 20 d. Ž. S. fiksuotas administracinis nusižengimas, numatytas ANK 424 straipsnio 3 dalyje (transporto priemonės vairavimas neturint teisės vairuoti, vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui atimta ar sustabdyta teisė vairuoti transporto priemones, arba transporto priemonės perdavimas tokiam asmeniui vairuoti), ANK 415 straipsnio 1 dalyje (transporto priemonių dalyvavimo viešajame eisme reikalavimų pažeidimas) ir 2022 m. gegužės 4 d. jam paskirta 450 Eurų bauda.

5. Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė palaikė teikimÄ jame nurodytais motyvais. Nurodė, kad nuteistasis nuo 2022 m. gegužės 25 d. iki 2022 m. birželio 5 d. dirbo įgijęs verslo liudijimÄ . Å iuo metu nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja, tačiau iÅ¡ Sodros duomenų matyti, kad planuoja pradėti dirbti nuo 2022 m. liepos 1 d. Probacijos skyriaus atstovė nurodė, kad Ž. S. padaryti pažeidimai patvirtina, kad jis nevykdo jam nustatytų įpareigojimų, todėl palaikė teikimÄ jame nurodytais motyvais.

6. Nuteistasis Ž. S. teismo posėdžio metu prašė teikimÄ atmesti. Nurodė, kad pripažįsta jog padarė jam skirtų įpareigojimų pažeidimų, taip pat pripažįsta, jog padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje, dėl kurių jam yra pareikÅ¡ti nauji praneÅ¡imai apie įtarimÄ , tačiau neigia turintis priklausomybę nuo psichotropinių medžiagų. Nuo 2022 m. liepos 1 d. pradeda dirbti UAB „Maxima“.

7. Teismo posėdžio metu prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti, jis pagrįstas. Nurodo, kad nustatyti pažeidimai, jog Ž. S. vartojo psichikÄ veikiančias medžiagas, jam yra pradėti du nauji ikiteisminiai tyrimai, yra akivaizdu, kad Ž. S. piktybiÅ¡kai nevykdo teismo jam skirtų įpareigojimų, todėl yra pagrindas pakeisti jam skirtÄ laisvės apribojimo bausmę į areÅ¡tÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : Teikimas tenkintinas.

8. Nustatyta, kad Ž. S. 2022 m. vasario 24 d. Tauragės apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį galutine – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, t. y. bÅ«ti namuose adresu (duomenys neskelbtini), nuo 22 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu; įpareigojant per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. kovo 17 d. Numatoma bausmės pabaiga 2022 m. liepos 16 d. 9. 2022 m. kovo 18 d. Ž. S. įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus registrÄ . 2022 m. kovo 22 d. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ , vengimÄ atlikti laisvės apribojimo bausmę. Elektroninio stebėjimo įtaisas nuteistajam uždėtas 2022 m. kovo 22 d. 10. 2022 m. kovo 25 d., 22 val. 35 min., policijos pareigÅ«nams nuvykus Ž.

S. gyvenamuoju adresu, jam nustatė 1,61 promilių neblaivumo laipsnį. Be to, jis nevykdė pareigos praneÅ¡ti tarnybai apie iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų – 2022 m. kovo 27 d. vyko į Marijampolę, o 2022 m. kovo 28 d. vyko į Å iaulių rajonÄ , apie iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų priežiÅ«rÄ vykdančių pareigÅ«nų neinformavo ir taip pažeidė bendrÄ jÄ pareigÄ praneÅ¡ti tarnybai apie iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų. 2022 m. balandžio 1 d. atvykęs į Probacijos skyrių Ž.

S. paaiÅ¡kinime nurodė, jog apie vykimÄ už rajono ribų neinformavo, nes pamirÅ¡o, o buvo neblaivus, nes po ilgesnio laiko susitiko su draugu ir iÅ¡gėrė alaus. Dėl Å¡ių pažeidimų probacijos tarnyba kreipėsi į teismÄ su teikimu paskirti Ž. S. papildomus įpareigojimus ir Tauragės apylinkės teismas 2022 m. balandžio 11 d. nutartimi teikimÄ tenkino - paskyrė Ž. S. papildomÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės ir darbo ministerijos, įpareigojimÄ vykdant per visÄ likusį bausmės laikÄ . 11. 2022 m. balandžio 25 d. gautas praneÅ¡imas iÅ¡ Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisarito, kuriame nurodoma, jog 2022 m. balandžio 25 d., 00.24 val., poilicijos pareigÅ«nams nuvykus Ž.

S. gyvenamuoju adresu, jam nustatytas 0.19 promilių neblaivumo laipsnis. Ž. S. pažeidė paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiÄ , todėl 2022 m. gegužės 2 d. Probacijos tarnyba teikimu kreipėsi į Tauragės apylinkės teismÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu. Tauragės apylinkės teismas 2022 m. gegužės 25 d. nutartimi teikimÄ atmetė. 12. 2022 m. balandžio 20 d. Ž. S. fiksuotas administracinis nusižengimas, numatytas ANK 42 straipsnio 3 dalyje (Transporto priemonės vairavimas neturint teisės vairuoti, vairavimas, kai vairuojančiam asmenį atimta ar sustabdyta teisė vairuoti transporto priemones, arba transporto priemonės perdavimas tokias asmeniui vairuoti), ANK 415 straipsnio 1 dalyje (Transporto priemonių dalyvavimo vieÅ¡ajame eisme reikalavimų pažeidimas).

Dėl šių administracinių nusižengimų 2022 m. gegužės 4 d. jam paskirta 450 Eur bauda.

13. Be to, 2022 m. birželio 2 d. nuteistasis įvykdė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 427 straipsnio 1 dalyje (pakartotinis transporto priemonių vairavimas, kai tai daro neblaivÅ«s arba apsvaigę nuo narkotinių psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuotojai), ANK 424 straipsnio 4 dalyje (transporto priemonės vairavimas neturint teisės vairuoti, vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui atimta ar sustabdyta teisė vairuoti transporto priemones, arba transporto priemonės perdavimas tokiam asmeniui vairuoti), ANK 415 straipsnio 1 dalyje (transporto priemonių dalyvavimo vieÅ¡ajame eisme reikalavimų pažeidimas) - vairavo automobilį, kai asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones ir bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas, įvertinus parodymų paklaidÄ , 0,79 promilių girtumo laipsnis.

Už Å¡iuos administracinius nusižengimus 2022 m. birželio 27 d. nutarimu jam paskirta 1250 Eur bauda, specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones 50 mėnesių. Ž. S. pažeidė jam paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. 2022 m. birželio 13 d. paaiÅ¡kinime Ž. S. nurodė, jog negali paaiÅ¡kinti, kodėl pavartojo alkoholį, tiesiog buvo namie, užsuko draugas ir iÅ¡gėrė po keletÄ skardinių alaus.

14. Taip pat nustatyta, kad 2022 m. gegužės 26 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-18673-22, kuriame Ž. S. pripažintas įtariamuoju dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje (neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti), padarymo, o 2022 m. birželio 2 d. pradėtas dar vienas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-19843-22, kuriame Ž. S. pripažintas įtariamuoju taip pat dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje.

15. Nuteistasis nuo 2022 m. gegužės 25 d. iki 2022 m. birželio 5 d. dirbo įgijęs verslo liudijimÄ . Å iuo metu nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja, tačiau Sodros duomenimis nuo 2022 m. liepos 1 d. turi pradėti dirbti UAB „Maxima“.

16. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenų matyti, kad Tauragės apylinkės teisme taip pat nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1-323-607/2022, kurioje Ž. S. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 2 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, padarymu.

17. Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 353 straipsnio 2 dalimi, teismas laisvės apribojimo bausmę gali pakeisti kita bausme arba atleisti nuteistÄ jį nuo Å¡ios bausmės atlikimo ir jam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnyje numatytais atvejais. Pagal BK 48 straipsnio 10 punktÄ , jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas ar netinkamas vykdymas ir pan.

18. Ä®vertinus anksčiau aptartus duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog Ž. S. nerodo suinteresuotumo vykdyti teismo jam paskirtus įpareigojimus. Pažymėtina, kad iÅ¡ aptartų aplinkybių matyti, kad teismas, paskirdamas Ž. S. laisvės apribojimo bausmę, suteikė galimybę jam taisytis neizoliuodamas jo nuo visuomenės, tačiau iÅ¡ jo elgesio laisvės apribojimo metu akivaizdu, kad jis savo elgesio kritiÅ¡kai nevertina ir iÅ¡ to nepasimokė, toliau daro teisės pažeidimus. Å iuo atveju pažymėtina tai, kad Ž.

S. buvo skirta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė už BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ , tačiau ir paskyrus jam laisvės apribojimo bausmę jis nededa pastangų vykdyti jam skirtus įpareigojimus, toliau pažeidinėja įstatymus ir daro analogiÅ¡kas nusikalstamas veikas. Tai patvirtina anksčiau aptarti duomenys apie jam pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus, pats nuteistasis teismo posėdžio metu nurodė, kad jis pripažįsta kaltę dėl jam naujai pateiktų įtarimų.

Kaip nustatyta iÅ¡ teismui pateiktos medžiagos, Ž. S. žinojo, jog paskirtus įpareigojimus privalo vykdyti, buvo įspėtas dėl pasekmių dėl laisvės apribojimo bausmės nevykdymo, tačiau, kaip matyti iÅ¡ teismui Probacijos tarnybos pateiktos Ž. S. asmens bylos, jis savo elgesio kritiÅ¡kai nevertina ir iÅ¡ to nepasimokė, toliau daro pažeidimus ir nevykdo įpareigojimo nevartoti alkoholio, daro naujas analogiÅ¡kas nusikalstamas veikas. Akivaizdu, kad Ž. S. jokio suinteresuotumo laikytis teismo paskirtų įpareigojimų nerodo, beveik nededa jokių pastangų ir tokie jo veiksmai rodo akivaizdų piktybiÅ¡kumÄ , nenorÄ keistis.

Toks nuteistojo elgesys laisvės apropojimo bausmės vykdymo metu nepateisinamas ir netoleruotinas.

19. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad nuteistasis Ž. S. ignoruoja teismo skirtÄ bausmę bei jau kartÄ iÅ¡reikÅ¡tÄ pasitikėjimÄ , jog nuteistasis keis savo elgesį, tačiau Ž. S. ir toliau nesiekia pasikeisti ir be pateisinamų priežasčių nevykdo 2022 m. vasario 24 d. Tauragės apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirto įpareigojimo per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų bei vengia Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mai 2022 m. balandžio 11 d. nutartimi paskirto papildomo įpareigojimo dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės ir darbo ministerijos.

Nors nuteistasis ir nurodė, kad nuo 2022 m. liepos 1 d. ketina pradėti dirbti UAB „Maxima“, tačiau vien Å¡i aplinkybė negali paneigti anksčiau nustatyto vengimo vykdyti papildomai jam skirtÄ Ä¯pareigojimÄ dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės ir darbo ministerijos, nes akivaizdu, kad nuteistasis darbo pradėjo ieÅ¡kotis tik siekdamas iÅ¡vengi laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į griežtesnę bausmę.

20. Teismas vertina, kad nors iki paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo pabaigos sÄ lyginai liko trumpas terminas, tačiau aptariamu atveju bausmės tikslai nuteistojo atžvilgiu gali bÅ«ti pasiekti tik pakeitus laisvės apribojimo bausmę į areÅ¡tÄ , todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas, baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina areÅ¡tu (BK 48 straipsnio 8 dalis), jos dydį nustatant vadovaujantis baudžiamojo kodekso 48 49 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, 49 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a : TeikimÄ tenkinti. Ž. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), Tauragės apylinkės teismo 2022 m. vasario 24 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmę.

AreÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo tos dienos, kai Ž. S. atvyks ir pradės atlikti areÅ¡to bausmę arba nuo jo faktinio sulaikymo dienos. Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mams. Teisėja Jurgita Vaitkevičienė