d005262a-7db2-4bc8-8918-ce3a0d6eda59 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1247-130/2012(Proceso Nr. 2-03-3-00298-2012-2)Procesinio sprendimo kategorijos: 63.3, 116.5.1; 116.5.2 (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 5 d.Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Alma Pilipaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Citadele“ bankas ieÅ¡kinį atsakovui E. Å . dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo skolÄ â€“ 1 500,00 Lt iÅ¡duotÄ ir negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 501,38 Lt palÅ«kanas, 771,29 Lt delspinigius, 100,00 Lt mokestį už kortelės tvarkymÄ , 14 proc. metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1 500,00 Lt kreditÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki kredito visiÅ¡ko grÄ Å¾inimo, 5 proc. dydžio metines įstatymines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento.             IeÅ¡kinio pareiÅ¡kimo nuoraÅ¡as su priedais, teismo praneÅ¡imo nuoraÅ¡as atsakovui įteiktas 2012 m. vasario 3 d. – procesinius dokumentus priėmė pats atsakovas.              Kadangi atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, o ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             RaÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad AB Parex bankas (teises ir pareigas perėmė ieÅ¡kovas AB „Citadele“ bankas) ir atsakovas 2008 m. birželio 19 d. pasirašė American Express kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. ABL/10900 pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atidarė gavėjui sÄ skaitÄ ir kreditavo jÄ iki 1500,00 Lt, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir mokėti palÅ«kanas.

Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė. MinėtÄ aplinkybę patvirtina ieÅ¡kovo pateiktas skolos grafiko nuoraÅ¡as, iÅ¡ kurio matyti, kad atsakovas skolingas ieÅ¡kovui 1 500,00 Lt negrÄ Å¾into kredito. Atsakovas neginčijo su ieÅ¡kovu sudarytos sutarties, taip pat nepateikė įrodymų, kad su ieÅ¡kovu visiÅ¡kai atsiskaitė (CPK 178 str.). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 1 500,00 Lt skola ir 100 Lt mokestis už kortelės sÄ skaitos tvarkymÄ (CK 6.63, 6.200, 6.873, 6.881 str.).

             Sutarties 8.1.3 punkte Å¡alys susitarė, jog kredito gavėjas už pavėluotÄ prievolių įvykdymÄ moka 30 proc. delspinigius už metus. Todėl iÅ¡ atsakovo, remiantis CK 6.256 str., 6.258 str. ir Sutarties 8.1.3 punktu, priteisiami 771,29 Lt delspinigiai.             IÅ¡ byloje pateiktos sutarties matyti, kad nustatytos leistinos kredito palÅ«kanos 14 %. Kadangi atsakovas sutarties nustatyta tvarka ir terminais negrÄ Å¾ino kredito, ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 501,38 Lt palÅ«kanas bei 14 % dydžio metinės palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos 1 500 Lt kredito sumos, skaičiuojant nuo 2012 m. sausio 25 d. iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo (CK 6.872, 6.881 str.).Vadovaujantis CK 6.37 straipsniu bei 6.210 straipsniu, skolininkas privalo mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sudarytos sutarties 8.6 punkte numatyta, kad tuo atveju, jei ieÅ¡kovas įsiskolinimÄ iÅ¡ieÅ¡ko teismo tvarka, tai atsakovas turi mokėti 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo ieÅ¡kovo priteistos sumos. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 % metinių palÅ«kanų nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos nuo priteistos sumos yra pagrįstas ir tenkintinas.CPK 79 str., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d. pagrindu iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 86,00 Lt žyminis mokestis.

             Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., n u s p r e n d ė :              ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovo E. Å . , a.k. (duomenys neskelbtini) 1 500,00 Lt kreditÄ , 501,38 Lt palÅ«kanas, 771,29 Lt delspinigius, 100,00 Lt mokestį, 14 procentų dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1 500,00 Lt kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012 m. sausio 25 d. iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 2872,67 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012 m. sausio 25 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 86,00 Lt dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo AB „Citadele“ bankas, juridinio asmens kodas 112021619, K.Kalinausko g. 13, Vilnius, naudai.                          Sprendimas už akių per trisdeÅ¡imt dienų gali bÅ«ti ieÅ¡kovo skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ .Sprendimas už akių negali bÅ«ti atsakovo skundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 str. ir CPK 287 str. 2 d. reikalavimus Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Teisėja                                                                                                                     Alma Pilipaitienė