d003977c-7cad-456a-b80e-e6ba4c054e7c · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-3796-738/2016                                       Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03141-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.1.;2.1.2.;2.14.3.;2.2.2.4. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 28 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kauno r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :2016-04-03, apie 11 val., E. P. savo namuose (duomenys neskelbtini) Kauno r., vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, t.y. rÅ«kė „žolę“ per vandens pypkę ir Å¡iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 44 str. 2 d.

Kadangi bylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (ATPK 285 str.). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , E. P. prisipažino kaltas ir nurodė, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi.Pažeidimo faktÄ ir E. P. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b.l.1), liudytojos A.

G. pareiÅ¡kimas (b.l.2), policijos pareigÅ«nės tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.3), paties E. P. paaiÅ¡kinimas (b.l.4), siuntimas tirti, konsultuoti ir gydyti, kuriame nurodyta, kad testas kanabinoidams teigiamas (b.l.5).Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad E. P. padarė LR ATPK 44 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ , yra kaltas ir baustinas.LR ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. E. P. baustas administracine tvarka (b.l.6). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino kaltas (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jam jau yra paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). E. P. skirtina bauda, numatyta ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje.

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 33 str., 44 str.2 d., 286 str., 287 str., teismasn u t a r ė: E. P. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d. skirti jam 20 eurų (dvideÅ¡imties eurų) baudÄ . Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK:16056864974.Priėmus nutarimÄ , paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 str. nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .           Teisėja                                                    Birutė Drozdienė