d0032f0c-e466-48e0-bb0f-3346c6835cbe · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Sprendimas uz akiu                                                                                                                                  Civilinė byla Nr. 2-1249-853/2013                                                                                                                                              Proceso Nr. 2-29-3-00875-2013-2                                                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                                                                 35.5.; 116.1.; 116.5.1.; 116.5.2.  (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  S P R E N D I M A S   u ž  a k i ų  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 7 d.

Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovui D. L. dėl įsiskolinimo už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡  atsakovo D.

L. priteisti 2082,93 Lt skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.  Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2013-04-19 paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje (17 b. l.), atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu atsakovas nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 230 str. 2 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (LR CK 6.2 str.). IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovė, su atsakovu konkliudentiniais veiksmais sudaręs Å¡ilumos energijos pirkimo – pardavimo sutartį, į atsakovui nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (5-6 b. l.) per prijungtÄ Å¡ilumos energijos tiekimo tinklÄ centralizuotai tiekė Å¡ilumos energijÄ , o atsakovas prievolės atsiskaityti už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ nevykdė.

IeÅ¡kovė atsakovui 2011-05-09 siuntė pretenzijÄ dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ sumokėjimo, tačiau atsakovas susidariusios skolos nesumokėjo ir už laikotarpyje nuo 2010-03-01 iki 2013-01-31 patiektÄ Å¡ilumos energijÄ liko skolingas 2082,93 Lt sumÄ (4 b. l.). Kadangi vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovas pažeidė savo prievolę (LR CK 6.59 str.). Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl prievolės įvykdymo pagrįstas, įrodytas, todėl visiÅ¡kai tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.).

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2013-03-26, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (LR CPK 93 str. 1 d.). Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro ieÅ¡kovės sumokėtas 72,00 Lt žyminis mokestis (9 b. l.), kuris priteistinas iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai.  vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.            Priteisti iÅ¡ atsakovo D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinis žinomas gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), a. s. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000:            2082,93 Lt (du tÅ«kstančius aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du litus ir 93 centus) skolos;          5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (2082,93 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-03-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

           Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.                       IeÅ¡kovė per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

 Teisėja                                                                                                         Andželika Butkuvienė