d0031ca1-f4b3-4eee-af64-e779b14d781d · Å ilutės rajono apylinkės teismas

BaudžCivilinė byla Nr. 2-2288-733/2011(Proceso Nr. 2-43-3-01946-2011-6)Procesinio sprendimo kategorija 99.1.5.; 118.5. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. spalio 11 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjų M. D. ir D. J. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė:PareiÅ¡kėjai M. D. ir D. J. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu patvirtinti tarp jų sudarytÄ taikos sutartį, nes jie taikiai iÅ¡sprendė klausimÄ dėl iÅ¡laikymo sÅ«nui B.

J. priteisimo, ir praÅ¡o teismo jÄ patvirtinti. PraÅ¡ymas tenkintinas.PareiÅ¡kėjų pateikta taikos sutartis atitinka Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio nuostatas, dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra abiejų sutarties Å¡alių valia, sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali bÅ«ti tvirtinama. Todėl esant Å¡ioms aplinkybėms, tenkintinas pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas ir tvirtintina jų pateikta taikos sutartis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.983 str., CPK 42 str. 2 d., 579 - 582 str., n u t a r i a:Patvirtinti pareiÅ¡kėjų M.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., ir D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2011-10-10 sudarytÄ taikos sutartį:„1. M. D. ir D. J. susitaria, kad D. J. mokės iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui B. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 150 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt litų) kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2011 m. spalio mėn. 1 d. iki jo pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

Šių lėšų administratore uzufrukto teise paskiriama M. D..

2. PaÅ¡to iÅ¡laidas įsipareigoja apmokėti D. J..3. M. D. ir D. J. nereikalauja vienas iÅ¡ kito atlyginti turėtas iÅ¡laidas už advokatų suteiktÄ teisinę pagalbÄ .4. M. D. ir D. J. konstatuoja, kad taikos sutarties patvirtinimo teisme pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 584 str. 1 d. 4 p., kad teismo nutartis, kuria bus patvirtinta taikos sutartis, gali bÅ«ti vykdoma priverstinai, yra iÅ¡aiÅ¡kintos, suprantamos ir žinomos.5. M. D. ir D. J. patvirtina, kad Å¡i taikos sutartis yra perskaityta, suprasta dėl teisinių pasekmių, priimta ir pasiraÅ¡yta, kaip atitinkanti jų valiÄ .“.Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                                          Robertas Povilaitis