d0024e4e-b702-475b-9012-258db7b58bad · Å akių rajono apylinkės teismas

NuoraÅ¡as NuoraÅ¡as Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-294-443/2013 Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00212-2013-2 Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7. (S)  ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. balandžio 30 d. Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam N. G., iÅ¡nagrinėjo N. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančio, neteisto, administracine tvarka per 1 metus nebausto, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

N. G. 2013 m. balandžio 13 d. 18.20 val. Å akių r. sav., LukÅ¡ių mstl., Beržų g., bÅ«damas neblaivus – nustatytas lengvas girtumo laipsnis, neturėdamas tam teisės, vairavo jam priklausantį motociklÄ , kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra ir kuris neapdraustas transporto priemonių savininkų bei valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tai yra pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 236 ir 238 punktus ir užsitraukė atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 str. 1 ir 5 d. bei 129 str.

N. G., suraÅ¡ant jam ATP protokolÄ ir teisme, visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1 ir 5 d. bei 129 str., patvirtino protokole nurodytas faktines aplinkybes, praÅ¡ymų byloje nepareiÅ¡kė. Be paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kita administracinės bylos medžiaga: tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 1), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 3), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 4), ATP protokolu su asmens pasiaiÅ¡kinimu (b. l. 5-6), asmens blaivumo testo parodymais, iÅ¡ kurių matyti, kad N. G. 2013 m. balandžio 13 d. 18.34 val. nustatytas 0,51 promilės neblaivumo laipsnis (b. l. 2).

Išrašas iš policijos duomenų bazės patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi teisės vairuoti transporto priemonių (b. l. 11). N. G. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 1 d. sudėtį – vairavo transporto priemonę, kuriai neatlikta valstybinė techninė apžiūra; ATPK 123 str. 5 d. sudėtį – vairavo neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu; ATPK 129 str.

– kadangi vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės jos vairuoti. Nors ATPK 123 str. 1 ir 5 d. numatyti pažeidimai pagal ATPK 224 str. nepriskirti apylinkės teismo kompetencijai, tačiau jie sudaro idealiÄ sutaptį su ATPK 129 str., todėl, remiantis ekonomiÅ¡kumo bei protingumo kriterijais, byla iÅ¡nagrinėtina ir nuobauda paskirtina vienu nutarimu. Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir  sunkinančių aplinkybių nenustatė.

Skiriant N. G. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį – padarė tris teisės pažeidimus, kurių vienas – pagal ATPK 129 str. – laikytinas pavojingu, sukeliančiu pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai bei gyvybei; į pavojingumo laipsnį; į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Už padarytus administracinius teisės pažeidimus skirtini straipsnių sankcijose numatytų baudų vidurkiai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinė nuobauda parenkama už sunkesnįjį pažeidimÄ paskirtos nuobaudos dydžio.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 27, 30, 31 str. 1 d. 1 p., 33 str., 123 str. 1 ir 5 d., 129 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: N. G. pripažinti padarius: – administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., ir nubausti 125 Lt (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt penkių litų) bauda; – administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., ir nubausti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) bauda;

– administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., ir nubausti 4500 Lt (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) bauda. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudÄ paskirti 4500 Lt (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ padavus per Å akių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjo paraÅ¡as. NuoraÅ¡as tikras: Teisėjas                                                                                                              Arturas Rauktys