d0022ec9-e850-4f5f-9649-29efd8f09bfb · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                  Kopija                                      Administracinė byla Nr. A2.2-30-856-14                                           Proceso Nr. 4-35-3-01604-2013-2                                                                            Procesinio sprendimo kategorija 41.1.

RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. sausio 13 d.   RadviliÅ¡kis              RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M., gim. (data neskelbtina), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (mieste), be pastovios gyvenamosios vietos, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, n u s t a t ė:              V.

M. 2013 m. gruodžio 14 d., apie 14 val., (mieste), prekybos centre (pavadinimas neskelbtinas), esančiame (adresu duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,49 promilių girtumas, pavogė 2,99 Lt vertės alų „Biržiečių“, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Ä® 2013-12-30 vykusį teismo posėdį V. M. neatvyko, dėl ko tÄ pačiÄ dienÄ buvo priimta nutartis atvesdinti V. M. į kitÄ teismo posėdį, kuris paskirtas 2014-01-13 d., 9 val. 00 min.

Tačiau ir į šį posėdį V. M. neatvesdintas, gautas RadviliÅ¡kio rajono PK tarnybinis praneÅ¡imas, jog atvesdinti V. M. nėra galimybės, nes lankant galimas jo buvimo vietas, rasti minėto piliečio nepavyko. Tokiu bÅ«du teismas nagrinėja bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M. (LR ATPK 272 str. 2 d.).Kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų, A. G. (L. P. įmonės darbuotojas) pareiÅ¡kimu kreipėsi į RadviliÅ¡kio rajono PK dėl to, jog 2013 m. gruodžio 14 d., apie 14 val., vyriÅ¡kis bandė pavogti 2,99 Lt vertės alų „Biržiečių“ (b.l. 1).

IÅ¡ L. P. įmonės, esančios RadviliÅ¡kio m., Vaižganto g. 29a, išėmimo akto matyti, jog iÅ¡ asmens, kurio pavardė nenurodyta, iÅ¡imtas 2,99 Lt vertės alus „Biržiečių standartas“ (b.l. 2). IÅ¡ asmens blaivumo testo Nr. 2055 duomenų matyti, jog V. M. 2013-12-14, 15:19:10 val. nustatytas 1,49 promilių girtumas (b.l. 3). IÅ¡ V. M. paaiÅ¡kinimo matyti, jog jis prisipažįsta pavogęs butelį alaus iÅ¡ prekybos centro (pavadinimas neskelbtinas) (b.l. 15). V. M. atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, jis su protokolu supažindintas pasiraÅ¡ytinai, pripažino pažeidimÄ , jokių pastabų dėl protokolo nepareiÅ¡kė (b.l. 14-15).

V. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu, išėmimo aktu, jo paties paaiÅ¡kinimu.V. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Metų eigoje baustas administracine tvarka, tačiau už kitos rÅ«Å¡ies teisės pažeidimo padarymÄ , todėl tai nepripažįstama jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (b.l. 5-13). Tokiu bÅ«du, atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, teisingumo ir protingumo kriterijus, V.

M. už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama straipsnio sankcijoje nustatyta bauda, jos dydį nustatant artimÄ vidurkiui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 280-284 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 400 Lt (keturi Å¡imtai litų 00 ct) dydžio baudÄ .Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti nuobaudÄ gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini)). Sumokėjus baudÄ , kvito Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti teismui, prieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma per antstolius. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                    Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė TikraTeisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė2014-01-13