d00118d6-9f9b-4c1b-bad3-6ecb4b9a00a0 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A 2.6.-1876-298/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01592-2012-6             Procesinio sprendimo kategorija 45.4. N U T A R I M A S2012 m. rugsėjo 21 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, nedalyvaujant P. K.,iÅ¡nagrinėjęs P. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, tame tarpe ir už KET pažeidimus, nuobaudos galioja, nes nėra duomenų apie jų sumokėjimÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:P. K. 2012 m. rugsėjo 4 d., 17.30 val., Vilniaus r., Nemenčinės sen., Piliakalnio k., neturėdamas teisės vairuoti vairavo automobilį ,,Rover 414“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta P. K. nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad P. K. vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis.)             Pažeidimas įrodytas:

P. K. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, kuriuose nurodyta, kad P. K. buvo sulaikytas vairuojantis automobilį neturėdamas tam teisės. P. K. prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1, 1 p.). Jo atsakomybę sunkina, kad per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirtos nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir jo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, kuris baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus ir nuobaudos galioja, nes nėra duomenų apie jų sumokėjimÄ , kad yra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė:             P. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir skirti 1100 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto) litų baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti Vilniaus rajono PK (Vilnius H. Manto g. 4, kab. Nr. 219) bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                             Vaclavas Karšulis