d000ea92-1378-403d-9c9b-e513b74db794 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civiline byla Nr                                                                    Civilinė byla Nr. e2-19256-430/2017                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-68-3-12810-2017-1    Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6; 3.2.6.6.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Loreta Braždienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gotas“ ieškinį atsakovui L.

B. dėl skolos, delspinigių priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Gotas“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo L. B. 645,43 Eur skolos, 9,86 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė nurodė, kad ieÅ¡kovė su atsakovu sudarė aliuminio bokÅ¡telių „BAUMAN MP1000“ nuomos sutartis, kuriomis ieÅ¡kovė įsipareigojo iÅ¡nuomoti minėtus bokÅ¡telius, o atsakovas įsipareigojo sumokėti nuomos mokestį.

IeÅ¡kovė iÅ¡nuomojo atsakovui bokÅ¡telius, tačiau atsakovas savo pareigų nevykdė ir liko skolingas ieÅ¡kovei 645,43 Eur sumÄ . Už kiekvienÄ su ieÅ¡kove atsiskaityti uždelstÄ dienÄ , ieÅ¡kovė atsakovui priskaičiavo 9,86 Eur delspinigius. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.Atsakovui ieÅ¡kinio ir teismo praneÅ¡imo kopijos įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio nustatyta tvarka.

Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ , o ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .            IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakovu 2016 m. lapkričio 18 d., 2016 m. lapkričio 22 d. ir 2017 m. lapkričio 25 d. sudarė aliuminio bokÅ¡telių „BAUMAN MP1000“ nuomos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), kuriomis ieÅ¡kovė įsipareigojo iÅ¡nuomoti minėtus bokÅ¡telius, o atsakovas įsipareigojo sumokėti nuomos mokestį (e. b. l. 11-16).

IeÅ¡kovė savo sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai, tačiau atsakovas savo sutartinių prievolių nevykdė – nesumokėjo užmokesčio už bokÅ¡telių nuomÄ bei negrÄ Å¾inimo sutartu laiku (e. b. l. 3-4).Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.477 straipsniu pagal nuomos sutartį viena Å¡alis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktÄ laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita Å¡alis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį.

Pagal CK 6.487 straipsnį nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 6.213 straipsnio 1 dalį, jeigu Å¡alis nevykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo.

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). CK 6.499 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta bendra taisyklė (pareiga), kad jeigu nuomininkas daiktÄ grÄ Å¾ina pavėluotai, tai nuomotojas turi teisę reikalauti, kad nuomininkas sumokėtų nuomos mokestį už visÄ laikÄ , kurį buvo pavėluota grÄ Å¾inti daiktÄ bei atlyginti nuostolius. Kai nuomininkas daikto negrÄ Å¾ina, jis turi atlyginti nuomotojui to daikto vertę, taip pat sumokėti nuomos mokestį bei atlyginti kitus nuomotojo patirtus nuostolius (CK 6.499 straipsnio 3 dalis). IÅ¡ į bylÄ pateiktų nuomos sutarčių bei ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių nustatyta, kad atsakovas bokÅ¡telius grÄ Å¾ino vėliau nei sutarta sutartyse.

Byloje duomenų, kad atsakovas bÅ«tų sumokėjęs nuomos mokestį, taip pat nėra. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovės reikalaujama priteisti 645,43 Eur suma už bokÅ¡telių nuomÄ pagrįsta ir priteistina iÅ¡ atsakovo.Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai). CK 6.71 straipsnio 1 dalis ir 6.258 straipsnio 1 dalis numato, jog sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo sudarytose sutartyse numatyta, kad nuomininkui laiku nesumokėjus nuomos mokesčio, nuomininkas privalo mokėti nuomotojui 0,02 procento nesumokėtos sumos dydžio delspinigius už kiekvienÄ pavėluotÄ atsiskaityti dienÄ . IeÅ¡kovė už neįvykdytÄ prievolę priskaičiavo 9,86 Eur delspinigių, Å¡i suma yra pagrįsta ir priteistina iÅ¡ atsakovo (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).   CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. kovo 28 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinos patirtos 215,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 200,00 Eur už teisines paslaugas (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaujantis CPK 92 straipsniu iÅ¡ atsakovo priteistina 8,34 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios yra mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660.             Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu bei vadovaudamasis minėtomis teisės normomis ir CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 96, 98 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 645,43 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt penkis Eur 43 ct) skolos, 9,86 Eur (devynis Eur 86 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (655,29 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. kovo 28 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 215,00 Eur (du Å¡imtus penkiolika Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gotas“, j. a. k. 121769394, naudai.  Priteisti iÅ¡ atsakovo L.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 8,34 Eur (aÅ¡tuonis Eur 34 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios yra mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660.  IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;

Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.

Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Loreta Braždienė