Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2022-09-14 Nr. CB-7461-2-34-3-00546-2018-8 AI generated

2022-09-14 Nr. CB-7461-2-34-3-00546-2018-8 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2022-09-14 Nr. CB-7461-2-34-3-00546-2018-8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

susipažinusi su 2022 m. rugpjūčio 29 d. paduotu ieškovo P. J. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. gegužės 30 d. sprendimo peržiūrėjimo, Atrankos kolegijos 2022 m. liepos 5 d. nutartimi Nr. DOK-3422, 2022 m. liepos 26 d. nutartimi Nr. DOK-3811 ir 2022 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi Nr. DOK-4134 atsisakė priimti ieškovo P. J. kasacinį skundą, nustačiusios, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Legislator headnote

AI generated

2022-09-14 Nr. CB-7461-2-34-3-00546-2018-8 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2022 m. rugpjūčio 29 d. paduotu ieškovo P. J. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. gegužės 30 d. sprendimo peržiūrėjimo, Atrankos kolegijos 2022 m. liepos 5 d. nutartimi Nr. DOK-3422, 2022 m. liepos 26 d. nutartimi Nr. DOK-3811 ir 2022 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi Nr. DOK-4134 atsisakė priimti ieškovo P. J. kasacinį skundą, nustačiusios, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

(S)

Nr. DOK-4406

Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00546-2018-8

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. rugsėjo 14 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas), Andžej Maciejevski ir Gedimino Sagačio

susipažinusi su 2022 m. rugpjūčio 29 d. paduotu ieškovo P. J. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. gegužės 30 d. sprendimo peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Atrankos kolegijos 2022 m. liepos 5 d. nutartimi Nr. DOK-3422, 2022 m. liepos 26 d. nutartimi Nr. DOK-3811 ir 2022 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi Nr. DOK-4134 atsisakė priimti ieškovo P. J. kasacinį skundą, nustačiusios, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

Atrankos kolegija, susipažinusi su ketvirtą kartą ieškovo paduotu kasaciniu skundu, konstatuoja, kad jis visiškai tapatus antrą ir trečią kartą paduotiems kasaciniams skundams, kuriuos buvo atsisakyta priimti kaip neatitinkančius CPK reikalavimų. Taigi ketvirtą kartą paduotame kasaciniame skunde nenurodyta naujų argumentų dėl bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka.

Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Žyminio mokesčio grąžinimo klausimas išspręstas atrankos kolegijos 2022 m. liepos 5 d. nutartimi Nr. DOK-3422.

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Virgilijus Grabinskas

Andžej Maciejevski

Gediminas Sagatys