cffe7c36-4e46-4d64-aa49-083ab8430c85 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-368-761/2011Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00295-2011-1Procesinio sprendimo kategorija Nr. 44.5.2.1; 116.5.1.; 116.5.2.. (N)                                                                                 ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2011 m. rugsėjo 23 d.Å ilalė              Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Valstybės įmonės Rietavo miÅ¡kų urėdija ieÅ¡kinį atsakovui L.

D. dėl neteisėtais veiksmais padarytos žalos miÅ¡kui atlyginimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė VÄ® Rietavo miÅ¡kų urėdija  praÅ¡o jai iÅ¡ atsakovo L. D. priteisti 450,24 Lt. už aplinkai padarytÄ Å¾alÄ bei 938 Lt. žalÄ miÅ¡ko valdytojui. IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui L. D. teismo procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovo praÅ¡ymu, priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ bylos medžiagos (b. l. 3-20) nustatyta, kad atsakovas 2011 m. vasario 25 d. VÄ® Rietavo miÅ¡kų urėdijos Kaltinėnų girininkijos 803 kvartale, 39 sklype savavaliÅ¡kai nupjovė ir pasisavino 15 žalių beržų ir 1 žaliÄ drebulę, iÅ¡ viso 9,38 ktm medienos. Tuo pažeidė LR MiÅ¡kų įstatymo 9 str. 6 d., LR Vyriausybės 2001-10-31 nutarimu patvirtintų „Nenukirsto valstybinio miÅ¡ko skyrimo ir pardavimo taisyklių“ 10 p. ir padarė žalÄ gamtai ir miÅ¡ko valdytojui.

Remiantis LR Vyriausybės 2002-04-12 nutarimo Nr. 521 „Dėl fizinių ir juridinių asmenų neteisėta veika miškuose padarytos žalos aplinkai atlyginimo tvarkos bei fizinių ir juridinių asmenų neteisėta veika miškuose padarytos žalos miško valdytojų, savininkų ir naudotojų miškui, turtui ar interesams atlyginimo dydžių patvirtinimo (pakeitimas 2004-05-12 nut. Nr. 570) 1.3 p., 1.3.2 pap., 1 p., 1.1 pap. apskaičiuota atsakovo padaryta 450,24 Lt. žala aplinkai ir 938 Lt. žala miško valdytojui.

Remiantis LR CK 6.246 str., 6.249 str. 1 d., 6.263 str. neteisėtais veiksmais padarytÄ Å¾alÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. Kadangi atsakovas neteisėtais veiksmai padarė žalÄ aplinkai ir miÅ¡ko valdytojui, iÅ¡ jo priteistinas žalos atlyginimas ieÅ¡kovo naudai. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, ieÅ¡kovas atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo, žyminis mokestis ir procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo priteistinos valstybės naudai. (LR CPK 96 str. 1 d. 88 str. 1 d. 3 p.) Vadovaudamasis CPK 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ L.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), VÄ® Rietavo miÅ¡kų urėdijos, į.k. 270541690, (duomenys neskelbtini), naudai 450,24 Lt. (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų 24 centus) aplinkai padarytÄ Å¾alÄ ir 938 Lt. (devynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) žalÄ miÅ¡ko valdytojui- VÄ® Rietavo miÅ¡kų urėdijai. Priteisti iÅ¡ L. D. 68 Lt. (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) žyminį mokestį ir 3 Lt. (tris litus) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas valstybės naudai.

Atsakovas L. D. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å ilalės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė VÄ® Rietavo miÅ¡kų urėdija per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                               Osvaldas Briedis             Â