cffe4ef6-dedb-40ea-8664-b41b5554eba4 · Kauno apygardos teismas

                                                                       Civilinė byla Nr. B2-1001-610/2012Proceso Nr. 2-56-3-00455-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 117.1; 126.5 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. vasario 2 d. Kaunas         Kauno apygardos teismo teisėjas Evaldas Burzdikas, sekretoriaujant Danutei Nekraševičienei, dalyvaujant atsakovo BUAB „Armabelus“ administratoriaus atstovui R.

Mažeivienei,nagrinėdamas bankroto byloje Nr. B2-1001-610/2012 klausimÄ dėl UAB „Baltų tinklo prekyba“ finansinio reikalavimų tvirtinimo,n u s t a t ė :        2011 m. gegužės 2 d. Kauno apygardos teismo nutartimi UAB „Armabelus“ iÅ¡kelta bankroto byla.         2011 m. kovo 31 d. ieÅ¡kovas (kreditorius) UAB „Baltų tinklo prekyba“ pateikusi teismui ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, nurodė, kad atsakovo įsiskolinimas yra 24 667,39 Lt. 2011 m. kovo 21 d. kreditorius pateikė Kauno miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl įsakymo iÅ¡davimo, nurodydamas, kad atsakovas yra skolingas 24 667,39 Lt skolos, 920,68 Lt delspinigių.        2011 m. rugsėjo 13 d.

Kauno apygardos teismo nutartimi yra patvirtintas kreditoriaus reikalavimas 19 859,39 Lt sumai, nes administratorius iÅ¡ dalies nesutiko su kreditoriaus nurodomomis sumomis, t. y. nesutiko su 5 000 Lt skolos suma ir paskaičiuotais delspinigiais (bauda) - 920,68 Lt.        Atsakovo atstovas nurodo, kad kreditorius nepagrįstai praÅ¡o patvirtinti finansinį reikalavimÄ 5 000 Lt sumai, nes Å¡i suma kreditoriui yra sumokėta 2011 m. kovo 23 d., kÄ patvirtina banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as. Dėl priskaičiuotų delspinigių (baudų) nesutinka, nes kreditorius nepateikė jokių įrodymų, kokių pagrindu buvo paskaičiuotos Å¡ios sumos, už kokį laikotarpį, dėl ko nėra galimybės nustatyti jų teisingumo ir pagrįstumo.

PraÅ¡o netvirtinti kreditoriaus finansinio reikalavimo dėl Å¡ių sumų.        UAB „Baltų tinklo prekyba“ finansinis reikalavimas dėl 5 000 Lt ir 920,68 Lt netvirtintinas.        IÅ¡ pateikto banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad BUAB „Armabelus“ 2011 m. kovo 23 d. padarė kreditoriui UAB „Baltų tinklo prekyba“ 5 000 Lt pavedimÄ , tačiau kreditorius praÅ¡ydamas patenkinti savo finansinį reikalavimÄ Å¡ios sumos neiÅ¡minusavo (tiek 2011 m. kovo 21 d. kreipiantis pareiÅ¡kimu į teismÄ , tiek 2011 m. kovo 31 d. kreipiantis ieÅ¡kiniu į teismÄ nurodoma ta pati skolos suma), todėl Å¡ioje dalyje finansinis reikalavimas netvirtintinas.        Netvirtintinas ir kreditoriaus finansinis reikalavimas dėl 920,68 Lt delspinigių (baudų).

Lietuvos Respublikos PK 178 str. numatyta, kad Å¡alys turi įrodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimÄ <...>. Teismas sprendžia, kad kreditorius nepateikė jokių įrodymų pagrindžiančių šį finansinį reikalavimÄ (nepateikė duomenų kokiu pagrindu buvo paskaičiuotos netesybos; kokios jos – bauda ar delspinigiai; kaip jos paskaičiuotos ir už kokį laikotarpį), todėl nėra pagrindo jo tvirtinti. Kreditoriaus iÅ¡raÅ¡yta sÄ skaita Nr. BTP0042051 (bankroto bylos Nr.B2-714-601/2012 b. l. 43), kuri nėra pasiraÅ¡yta atsakovo ir yra ginčijama, nėra pakankamas pagrindas finansiniam reikalavimui tvirtinti.        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., Ä®monių bankroto įstatymo 26 str. 1 d., 4 d., 5 d. teismasn u t a r i a :        Atsisakyti tvirtinti UAB „Baltų tinklo prekyba“ 5 000 Lt ir 920,68 Lt finansinį reikalavimÄ .        Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                    Evaldas Burzdikas