cffdd10f-b099-4cf5-9166-e5ef688b9f80 · Alytaus apylinkės teismas

?NUOSPRENDISBaudžiamoji byla Nr. e1-375-878/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09309-2022-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.1; 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.1; 1.1.8.12; 1.1.8.15; 1.1.9.1; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.4 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. balandžio 4 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja I. L. rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro T.

B. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje R. L., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis R.

L. 2022 m. kovo 18 d. apie 20.30 val. prie degalinės „Viada“, esančios Alytuje, Ulonų g. 33, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo kelių transporto priemonę – lengvÄ jį automobilį ,,(duomenys neskelbtini)“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas (alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 2,61 promilių neblaivumas), nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į kelio bortelį.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis R. L. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo savo kaltę pripažino visiÅ¡kai. Parodė, kad 2022 m. kovo 18 d. namuose su pusbroliu gėrė alkoholį, kaltinamasis iÅ¡gėrė 0,65 l viskio. Gerdamas ir susiraÅ¡inėdamas SMS žinutėmis, susipyko su savo drauge, norėdamas su ja susitaikyti, sugalvojo pas jÄ nuvažiuoti, pusbrolio paprašė iÅ¡kviesti „Bolt“. Pats jautėsi stipriai neblaivus, automobilio vairuoti neplanavo. Nesulaukęs „Bolt“, sėdo į savo automobilį ,,(duomenys neskelbtini)“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) ir važiavo.

Alytuje, Ulonų g. nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į kelio bortelį, bandė iÅ¡važiuoti ir pastatyti automobilį tvarkingai, bet nepavyko. Atvykus policijai, iÅ¡ karto prisipažino, kad bÅ«damas neblaivus vairavo automobilį. Policijos pareigÅ«nai alkoholio kiekio matuokliu nustatė sunkų girtumo laipsnį, su alkoholio kiekio matuoklio parodymais sutiko. NeblaivumÄ tikrino du kartus (b. l. 55-56). Be paties kaltinamojo R. L. visiÅ¡ko prisipažinimo bei parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei žemiau aptariami duomenys, kurie Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio prasme pripažįstami įrodymais.

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis E. M. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodė, kad 2021 m. kovo 18 d. apie 21.53 val. patruliuodamas ekipaže AP-1702 su vyriausiuoju patruliu L. R., gavo iÅ¡kvietimÄ , kad Alytuje, Ulonų g. 33, prie degalinės „Viada“ neblaivus automobilio ,,BMW“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), vairuotojas atsitrenkė į kelio bortelį, svirduliuodamas vaikÅ¡to aplink automobilį. Atvykę pastebėjo stipriai apgadintÄ automobilį ,,BMW“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas bandė iÅ¡važiuoti.

R. L. buvo stipriai neblaivus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, judesiai nekoordinuoti. Patikrinus asmenį alkoholio kiekio matuokliu „Drager 7510“, ARJK-0149, patikros sertifikato Nr. 1541867, 20.42 val. pirmu tikrinimu nustatytas 2,63 promilės girtumas, o 20.59 val. antru tikrinimu nustatytas 2,61 promilės girtumas. Patalpinus asmenį į automobilio, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) laikino sulaikymo kamerÄ , asmuo elgėsi agresyviai, pradėjo spardyti grotas, jas sulankstė bei iÅ¡laužė grotų užraktÄ .

Asmeniui buvo uždėti antrankiai. Automobilis nugabentas į saugomÄ automobilių aikÅ¡telę Alytuje, Santaikos g. 31D, ir užplombuotas. Asmuo sulaikytas ir pristatytas į policijos komisariatÄ . Filmuota neÅ¡iojamomis vaizdo kameromis B0F1EC5EA092 ir 28EDE0E9DE08 (b. l. 5). IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros 2022 m. kovo 18 d. protokolo, fotolentelių matyti, kad buvo apžiÅ«rėta kelio dalis prie degalinės „Viada“, esančios Alytuje, Ulonų g. 33, kur rastas priekiu į važiuojamÄ jÄ dalį ant kelio bortelio pakibęs automobilis ,,(duomenys neskelbtini)“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini).

Automobilis po eismo įvykio stipriai apgadintas. Tuščios alkoholio taros automobilio salone nėra. Po apžiūros automobilis paimtas ir saugomas aikštelėje Alytuje, Santaikos g. 31D (b. l. 11-20, 30). Neblaivumo nustatymo 2022 m. kovo 18 d. akte užfiksuota, kad R. L. alkotesteriu „Drager 7510“ Nr. ARJK-0149, patikros Nr. 1541867, 20.42 val. nustatytas 2,63 promilės girtumas, antru tikrinimu 20.59 val. nustatytas 2,61 promilės girtumas, nurodyti neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, neadekvati elgsena, nerišli kalba, nekoordinuoti judesiai.

R. L. sutiko su nustatytu girtumu, tai patvirtindamas paraÅ¡u (b. l. 28-29). VÄ® „Regitra“ duomenų iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad automobilio ,,(duomenys neskelbtini)“ valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), savininkas yra R. L. (b. l. 31). VÅ¡Ä® „Emprekis“ pažyma patvirtina, kad transporto priemonės – lengvojo automobilio ,,(duomenys neskelbtini)“ vidutinė kaina Lietuvoje 3 070 Eur su PVM (b. l. 32). Liudytojas A. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022 m. kovo 18 d. apie 20.30 val. jis Alytuje, Ulonų g. stovėdamas lauke Å¡alia ,,Viada“ degalinės, laukė užsakyto maisto, iÅ¡girdo didelį garsÄ , tarsi sprogimo.

Atsisukęs pažiÅ«rėti, pamatė 1 serijos BMW automobilį, iÅ¡ kurio rato matėsi žiežirbos, automobilis mėtėsi skersai bei iÅ¡ilgai po keliÄ . Tuo metu jam padavė maistÄ ir liudytojas savo automobiliu nuvažiavo prie pat degalinės ,,Viada“ ir jos teritorijoje pastatė automobilį. Tas 1 serijos ,,BMW“ automobilis jau buvo užvažiavęs dviem ratais ant Å¡aligatvio. Norėdamas padėti, liudytojas priėjo, o ,,BMW“ vairuotojas atsidarė langÄ . Paklaustas vairuotojas atsakė, kad reikia pagalbos.

Liudytojas per atidarytÄ langÄ užuodė, kad nuo vairuotojo sklinda stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, suprato, kad vairuotojas yra stipriai neblaivus, todėl paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir iÅ¡kvietė policijÄ . Kalbant su bendruoju pagalbos centru, vairuotojas vis bandė su automobiliu nuvažiuoti nuo Å¡aligatvio ir galimai pasiÅ¡alinti iÅ¡ eismo įvykio vietos. Maždaug per penkias minutes atvyko policijos pareigÅ«nai, jie staigiai iÅ¡lipo iÅ¡ tarnybinio automobilio ir bėgo prie to ,,BMW“ automobilio, o tuo metu Å¡io vairuotojas vis dar sėdėjo už automobilio vairo ir bandė nuvažiuoti nuo Å¡aligatvio.

Pribėgę policijos pareigÅ«nai užgesino ,,BMW“ automobilio variklį ir atėmė užvedimo raktelius. ,,BMW“ vairuojÄ iÅ¡laipino iÅ¡ automobilio ir pasisodino į savo tarnybinį automobilį. BÅ«damas įvykio vietoje iki atvykstant policijos pareigÅ«nams, ,,BMW“ vairuotojÄ visÄ laikÄ matė, Å¡is jokių skysčių nevartojo. ,,BMW“ vairuotojas buvo labai agresyvus jo atžvilgiu dėl to, kad iÅ¡kvietė policijÄ , jį kelis kartus pavadino necenzÅ«riniais žodžiais (b. l. 35-36).

Liudytojas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis L. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022 m. kovo 18 d. dirbo tarnybiniu automobiliu ,,VW Transporter“, atpažinties Nr. A1702, su vyriausiuoju patruliu E. M.. Apie 20.30 val. gavo iÅ¡ operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo nurodymÄ nuvykti Alytuje, Ulonų g. prie degalinės ,,Viada“, nes neblaivus vairuotojas padarė eismo įvykį. Nuvykę pamatė 1 serijos ,,BMW“ automobilį, kurio vienas ratas buvo užvažiavęs ant Å¡aligatvio, vairuotojas bandė nuvažiuoti nuo Å¡aligatvio, automobilis judėjo pirmyn ir atgal.

E. M. priėjo prie ,,BMW“ automobilio, atsidarė vairuotojo dureles ir užgesino automobilio variklį, paėmė užvedimo raktelius. Automobilio ,,BMW“ vairuotojas buvo akivaizdžiai neblaivus, todėl buvo iÅ¡laipintas iÅ¡ ,,BMW“ automobilio ir įsodintas į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo kamerÄ . Ä®vykio vietoje buvęs pranešėjas trumpai papasakojo apie įvykį. Automobilio ,,BMW“ vairuotojas elgėsi agresyviai, bÅ«damas tarnybinio automobilio laikino sulaikymo kameroje, garsiai rėkė, Å¡aukė. ,,BMW“ vairuotojas iÅ¡ karto prisipažino, kad yra gėręs alkoholio ir vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus. ,,BMW“ vairuotojui alkoholio kiekio matuokliu nustatė sunkų girtumo laipsnį.

Po antro pÅ«timo į alkoholio kiekio matuoklį vairuotojas tapo dar agresyvesnis ir tarnybinio automobilio laikino sulaikymo kameroje pradėjo spardytis, trankytis. Buvo sulankstytos laikino sulaikymo kameros grotos ir iÅ¡laužtas užraktas. Su kolega asmeniui uždėjo spec. priemonę - antrankius, kad Å¡is negadintų tarnybinio automobilio. Ä®vykio vietoje buvo įformintas eismo įvykis, nes ,,BMW“ vairuotojas buvo apgadinęs kelio bortelį, automobilį su vilkiku nuvežė į saugomÄ automobilių stovėjimo aikÅ¡telę (b. l. 41-42).

Teismas, įvertinęs byloje surinktų duomenų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo R. L. kaltė dėl BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymo įrodyta. Pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę maÅ¡inÄ arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis R. L. vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 2,61 promilės neblaivumas. Tokie jo veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto BK 2811 straipsnio 1 dalyje, požymius. BK 2811 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatyta, kad šį nusikaltimÄ padaręs asmuo baudžiamas bauda arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų. Tai įvertinus, pripažintina, kad nagrinėjamoje byloje gali bÅ«ti taikomas supaprastintas bylos procesas, tai yra procesas gali bÅ«ti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnis).

PraneÅ¡us kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir iÅ¡aiÅ¡kinus jam BPK 418–425 straipsniuose numatytÄ Å¡io proceso tvarkÄ ir pasekmes, kaltinamasis tam neprieÅ¡taravo ir sutiko su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi (bauda) bei jos dydžiu (b. l. 87). Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis R. L. padarė nesunkų nusikaltimÄ , veikdamas tiesiogine tyčia. Praeityje neteistas (b. l. 76), vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka už KET pažeidimÄ (b. l. 77-79), dirba (b. l. 85). Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Siekiant BK 41 straipsnyje įtvirtintų bausmės tikslų, kaltinamajam skirtina BK 2811 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda, kuri nustatytina tokio dydžio, kaip ir prokuroro siÅ«loma, nes pagal nustatytas nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes tokia bausmė yra teisinga, ji proporcinga kaltinamojo asmenybei ir padarytos veikos pavojingumui.

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino esÄ s kaltas, todėl yra sÄ lygos taikyti BK 641 straipsnio nuostatas ir skiriamÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis numato, kad baudÄ privaloma sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį. Kaltinamasis prašė nustatyti 6 mėnesių baudos sumokėjimo terminÄ . Prokuroras nuomonės dėl Å¡io kaltinamojo praÅ¡ymo nepareiÅ¡kė.

Teismas mano, kad įvertinus skiriamos baudos dydį, tai, kad kaltinamasis dirba, neturi nepilnamečių iÅ¡laikytinių, 6 mėnesių baudos sumokėjimo terminas yra tinkamas, kad nebÅ«tų paneigti bausmės skyrimo tikslai ir tai atitiktų valstybės bei kaltinamojo interesų pusiausvyrÄ . Prokuroras siÅ«lo kaltinamajam R. L. skirti kartu su bausme ir baudžiamojo poveikio priemones – uždraudimÄ naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams 6 mėnesiams ir transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), konfiskavimÄ .

BK 42 straipsnio 6 dalyje, 67 straipsnio 1–3 dalyse nustatyta, kad kartu su bausme asmeniui gali bÅ«ti skiriamos tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės, tarp jų ir uždraudimas asmeniui naudotis specialiomis teisėmis bei turto konfiskavimas. Baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimu asmeniui siekiama to paties rezultato, kaip ir bausme, tai yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Teismas, įvertinęs R. L. padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir jo padarymo aplinkybes – tyčia vairavo automobilį neblaivus, esant sunkiam neblaivumo laipsniui, kuris yra artimesnis vidutiniam, anksčiau nebaustas už vairavimÄ neblaiviam, sprendžia, kad tikslinga skirti kaltinamajam baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams, specialiosios teisės atėmimo terminÄ skaičiuojant nuo kardomosios priemonės specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo dienos – 2022 m. kovo 21 d.

NusikaltimÄ R. L. padarė vairuodamas jam priklausantį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (b. l. 31). Teismas pažymi, jog baudžiamasis įstatymas numato, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn (BK 72 straipsnio 1 dalis). Kaltinamasis nusikaltimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, vairuodamas jam nuosavybės teise priklausančiÄ kelių transporto priemonę.

Pagal formuojamÄ teismų praktikÄ panaÅ¡iose bylose, jo vairuotas automobilis baudžiamojo įstatymo prasme laikomas nusikalstamos veikos padarymo priemone. BK 72 straipsnio 2 dalis numato, jog konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, esant imperatyviam įstatyminiam pagrindui, R. L. skiriama dar viena baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, konfiskuojant jam nuosavybės teise priklausantį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), saugomÄ aikÅ¡telėje Alytuje, Santaikos g. 31D (b. l. 30).

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, dokumento paėmimas ir specialiosios teisės sustabdymas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinos (b. l. 59-72). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421–422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : R. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti jį nubausti 81 MGL (4 050 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, skiriamÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti R. L. 54 MGL (2 700 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, nustatyti, kad R. L. privalo paskirtÄ baudÄ sumokėti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, teismui pateikti mokėjimo kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 ir 7 punktais, 3 dalimi, 68 ir 72 straipsniais, skirti R. L. baudžiamojo poveikio priemones:

1) uždraudimÄ naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, įskaitant tokiÄ specialiÄ jÄ teisę įgyti, dvejiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams, specialiosios teisės atėmimo terminÄ skaičiuojant nuo kardomosios priemonės specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo dienos – 2022 m. kovo 21 d.;

2) transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), saugomos aikÅ¡telėje Alytuje, Santaikos g. 31D, konfiskavimÄ . KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, dokumento paėmimÄ ir specialiosios teisės sustabdymÄ , teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, R. L. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ 2020 m. liepos 10 d., perduoti VÄ® „Regitra“.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Bylos nagrinėjimas teisme tokiu atveju bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu.

Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. PatvirtintÄ teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä Ä¯teikti nuteistajam R. L.. Teisėja I. L.