cffd13e5-53e7-42b8-b752-ae5d7ee89f12 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-24721-608/2020 Proceso Nr. 2-68-3-19169-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.1.11.1; 3.4.1.11.3; 2.6.11.1.; 2.6.1.3.6.; 2.6.2.1; 2.6.1.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 10 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,4 DEBT“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Kikujiro“ dėl skolos priteisimo dokumentinio proceso tvarka.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „4 DEBT“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Kikujiro“, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 181,50 Eur skolÄ , 6,40 Eur palÅ«kanų, 40,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų kompensavimÄ , 6 proc. metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė savo reikalavimÄ grindžia raÅ¡ytiniais įrodymais ir praÅ¡o nagrinėti bylÄ dokumentinio proceso tvarka.

IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pradinis kreditorius uždaroji akcinė bendrovė ,,Metos“ už parduotas prekes ir suteiktas paslaugas atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Kikujiro“ iÅ¡rašė 2020 m. sausio 8 d. PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Serija VLN Nr. S26476 iÅ¡ viso 181,50 Eur sumai. Atliktų darbų perdavimo – priėmimo aktas Nr. M-G-2019-12-30-51RM, pasiraÅ¡ytas abiejų Å¡alių darbuotojų, patvirtina, kad atsakovė priėmė iÅ¡ ieÅ¡kovės parduotas prekes ir suteiktas paslaugas.

Atsakovei vengiant apmokėti sÄ skaitÄ 2020 m. gegužės 18 d. reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 20200528 pradinis kreditorius uždaroji akcinė bendrovė ,,Metos“ perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teisę į atsakovės įsiskolinimÄ pagal 2020 m. sausio 8 d. PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Serija VLN Nr. S26476. IeÅ¡kovė iÅ¡siuntė atsakovei 2020 m. gegužės 28 d. praneÅ¡imÄ dėl reikalavimo teisės perleidimo, praneÅ¡imas atsakovei įteiktas 2020 m. birželio 17 d. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų atsiskaičiusi su ieÅ¡kove ar pradiniu kreditoriumi (CPK 178 straipsnis).

Reikalavimo perleidimas (cesija) yra vienas iÅ¡ asmenų pasikeitimo prievolėje bÅ«dų, kurio esmė ta, kad pradinis kreditorius (cedentas) perduoda kitam asmeniui (cesionarijui) turimÄ galiojantį reikalavimÄ sutarties arba įstatymo pagrindu. Perleidus reikalavimÄ pasikeičia kreditorius prievolėje, o pati prievolė iÅ¡lieka nepakitusi. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

Reikalavimo perleidimo faktas gali bÅ«ti panaudotas prieÅ¡ trečiuosius asmenis ir skolininkÄ tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas bÅ«tų perleistas, ar nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktÄ patvirtinančio dokumento kopijÄ arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymÄ (CK 6.109 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju atsakovė apie reikalavimo perleidimÄ buvo informuota 2020 m. gegužės 28 d. praneÅ¡imu. IeÅ¡kovės pateikti iÅ¡raÅ¡ai iÅ¡ akcinės bendrovės ,,Lietuvos paÅ¡tas“ siuntų sekimo sistemos patvirtina, kad praneÅ¡imas atsakovei įteiktas 2020 m. birželio 17 d.

IeÅ¡kovė, perėmusi reikalavimo teisę, įgijo reikalavimo teisę į atsakovės skolÄ pagal 2020 m. sausio 8 d. PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Serija VLN Nr. S26476. Ä®vertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad tarp pradinio kreditoriaus ir atsakovės susiklostė miÅ¡rÅ«s pirkimo - pardavimo ir paslaugų teikimo prievoliniai teisiniai santykiai. Pradinis kreditorius įgijo pareigÄ parduoti atsakovei sutartas prekes bei suteikti sutartas paslaugas, o atsakovė įgijo pareigÄ priimti prekes bei paslaugas ir sumokėti perkamų prekių bei paslaugų kainÄ nustatytu terminu ir tvarka (CK 6.305 straipsnis, CK 6.716 straipsnis).

Atliktų darbų perdavimo – priėmimo aktas Nr. M-G-2019-12-30-51RM, pasiraÅ¡ytas abiejų Å¡alių darbuotojų, patvirtina, jog atsakovei buvo parduotos prekės ir suteiktos paslaugas, atsakovė jokių pretenzijų dėl prekių bei paslaugų kokybės nepateikė. Už parduotas prekes ir suteiktas paslaugas atsakovei buvo iÅ¡raÅ¡yta 2020 m. sausio 8 d. PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Serija VLN Nr. S26476, kuriÄ atsakovė turėjo apmokėti iki 2020 m. sausio 23 d. Bylos duomenimis, atsakovė neįvykdė savo pareigos atsiskaityti už parduotas prekes ir suteiktas paslaugas pagal PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ ir liko skolinga 181,50 Eur.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Kadangi atsakovė neįvykdė savo prievolės tinkamai ir laiku atsiskaityti su pradine kreditore ar ieÅ¡kove, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteisiama 181,50 Eur skola. Ä®statymų leidėjas įtvirtino prezumpcijÄ , kad praleidus piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , kreditorius nuostolius negautų pajamų pavidalu patiria visada, todėl skolininkas, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas (CK 6.261 straipsnis).

Kadangi tiek pradinė kreditorė, ieÅ¡kovė, tiek atsakovė laikytinos Å«kio subjektais, teikiančiais komercines paslaugas už atlyginimÄ , tarp Å¡alių susiklosčiusiems teisiniams santykiams taikytinos Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo (toliau – MAPKSVPÄ®) nuostatos. Remiantis įstatymo 2 straipsnio 5 dalimi pavėluoto mokėjimo palÅ«kanų norma – 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palÅ«kanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palÅ«kanų konkurso bÅ«du, arba ribinė palÅ«kanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palÅ«kanų konkurso bÅ«du.

MAPKSVPÄ® 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad Å¡ių palÅ«kanų dydis apskaičiuojamas taikant MAPKSVPÄ® 2 straipsnio 5 dalyje nurodytÄ palÅ«kanų normÄ , galiojusiÄ tÄ metų pusmetį, kurį skolininkui atsirado pareiga mokėti palÅ«kanas; pirmÄ jį metų pusmetį taikoma tų metų sausio 1 dienÄ galiojusi palÅ«kanų norma, antrÄ jį metų pusmetį taikoma tų metų liepos 1 dienÄ galiojusi palÅ«kanų norma. Skolos susiformavimo laikotarpiui galiojusi fiksuotoji palÅ«kanų norma buvo 0,00 procento, todėl už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ skaičiuojamos 8 proc. dydžio palÅ«kanos.

Kadangi atsakovė praleido prievolės įvykdymo terminÄ , ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamos 6,40 Eur palÅ«kanos, paskaičiuotos laikotarpiu nuo 2020 m. sausio 23 d. iki 2020 m. liepos 3 d. (už 161 dienų). IeÅ¡kovė praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovės 40,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų. Remiantis MAPKSVPÄ® 7 straipsnio 1 dalimi, kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palÅ«kanas, turi teisę be įspėjimo iÅ¡ skolininko gauti 40,00 Eur.

Atsakovė neatsiskaitė už pradinės kreditorės suteiktas prekes ir paslaugas, todėl ieškovė pagrįstai turi teisę reikalauti išieškojimo išlaidų kompensavimo. Ieškovės reikalavimas yra tenkintinas, iš atsakovės priteisiant 40,00 Eur išieškojimo išlaidoms kompensuoti (MAPKSVPĮ 7 straipsnio 1 dalis). Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, CK 6.210 straipsnio 2 dalimi, iš atsakovės ieškovės naudai priteisiamos 6 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

IeÅ¡kinį patenkinus pilna apimtimi, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 8,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 427 str., 428 str. teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Kikujiro“ ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,4 DEBT“ naudai 181,50 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ penkiasdeÅ¡imt euro centų) skolos, 6,40 Eur (Å¡eÅ¡is eurus keturiasdeÅ¡imt euro centų) palÅ«kanų, 40,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų kompensacijÄ , iÅ¡ viso 227,90 Eur (du Å¡imtus dvideÅ¡imt septynis eurus devyniasdeÅ¡imt euro centų).

Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Kikujiro“ ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,4 DEBT“ naudai 6 (Å¡eÅ¡is) procentus metinių procesinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ 227,90 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2020 m. liepos 10 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Kikujiro“ ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,4 DEBT“ naudai 8 Eur (aÅ¡tuonis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Pareikalauti atsakovę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba Å¡iam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas apeliacine nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Lidija Valentukonytė