cffd0e2d-2627-477b-a8df-dbf8da8792da · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-684-882/2012Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00509-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 52.3.               PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I MA S2012 m. kovo 16 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. S., iÅ¡nagrinėjo D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka , gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

D. S. 2012-02-17 (duomenys neskelbtini) nuomojame bute kartu su sugyventine R. N. apie 04.30 val. girtavo, garsiai leido muzikÄ , vėliau keikėsi, konfliktavo savo mažamečių vaikų N. S., gim. 2003-12-30, ir U. S., gim. 2008-12-20, akivaizdoje, neleido vaikams ilsėtis ir tokiais savo veiksmais panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams, todėl padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.D.

S. administracinės bylos nagrinėjimo metu patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl savo poelgio kaltę pripažįsta ir labai gailisi. D. S. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas jo prisipažinimu ir kita byloje esančia medžiaga: 2012-02-27 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (1 b.l.), 2012-02-22 specialistės R. M. tarnybiniu pranešimu (2 b.l.), 2012-02-17 vyr. patrulio R. L. tarnybiniu pranešimu (3 b.l.), specialisto Ž.

G. 2012-02-17 tarnybiniu praneÅ¡imu (4 b.l.), Ramygalos 48 namo bendrijos pirmininkės S. D. 2012-02-16 praÅ¡ymu bei 2012-02-23 paaiÅ¡kinimu (5, 8 b.l.), R. N. 2012-02-22 paaiÅ¡kinimu (7 b.l.), Panevėžio AVPK Panevėžio miesto policijos komisariato VTS raÅ¡tu Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus vedėjai (10 b.l.).Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

IÅ¡analizavus byloje surinktÄ medžiagÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamo D. S. paaiÅ¡kinimus ir juos įvertinus darytina iÅ¡vada, kad D. S. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai savo mažamečių vaikų interesais. D. S. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, materialinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.

Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, D. S. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :         D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

  Teisėjas                                                                                              Audrius Sadauskas