cffc7123-2e99-46a2-b2d5-bcb19cb2efe8 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A17.-152-161/2017Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00056-2017-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 3.1.2; 18.8; 19.10; 19.11 21.9.10 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. kovo 6 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja E. Z., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. C.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje I. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini) dirbanti (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 73 straipsnį, 488 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: I. C. 2017 m. vasario 18 d., apie 01 val. 29 min., (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi (tikrintis neblaivumÄ atsisakė), trikdydama vieÅ¡Ä jÄ rimtį, garsiai klausėsi muzikos, o atvykus policijos pareigÅ«nams ir pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, ji neklausė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų bei matant ir girdint mažamečiams vaikams, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus vartodama jų atžvilgiu necenzÅ«rinius žodžius, tokius kaip „paÅ¡ol nachui“, „mentai“, „pyderai“, tokiais savo veiksmais I.

C. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 73 straipsnio 1 dalyje, 488 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje.Padaryti administraciniai nusižengimai yra įrodyti pačios I. C. prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b.l. 1), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato pareigūno M. A. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), administracinių nusižengimų registro išrašu (b.l. 6), kita bylos medžiaga.

Administracinio nusižengimo protokole I. C. veikÄ kvalifikuojant pagal ANK 73 straipsnį, nebuvo nurodyta Å¡io straipsnio dalis. Atsižvelgiant į tai, kad anksčiau už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams I. C. bausta nebuvo, jos veika kvalifikuojama pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį (ANK 635 straipsnio 3 dalis). Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjos kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

I. C. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad ji prisipažino padariusi administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pažeidimus padarė bÅ«dama neblaivi. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, pažeidėjai skirtinos sankcijose už administracinius nusižengimus numatytos nuobaudos, ANK 38 straipsnio pagrindu paskiriant galutinę nuobaudÄ â€“ baudÄ .Teismas, vadovaudamasis ANK 34, 38 straipsniais, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais, n u t a r ė :

Pripažinti I. C. kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai įspėjimÄ .Pripažinti I. C. kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 488 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai 25 Eur administracinę baudÄ .Pripažinti I. C. kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jai 90 Eur administracinę baudÄ .Pripažinti I.

C. kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir paskirti jai 90 Eur administracinę baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 38 straipsniu, paskirti I. C. galutinę nuobaudÄ â€“ 90 (devyniasdeÅ¡imties eurų) administracinę baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad 90 Eur dydžio bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 17065481388 bei įmokos kodÄ 1001.

PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas. Informuoti pažeidėjÄ , kad Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos yra: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000;

LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.             Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Edita Zarembienė