Legislator Case Law & Legislation
cffc6d2c-b5c4-4fda-b8d8-c84be6e59bb1 AI generated

cffc6d2c-b5c4-4fda-b8d8-c84be6e59bb1 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number cffc6d2c-b5c4-4fda-b8d8-c84be6e59bb1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

(A. O.) dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: 2013-05-20 ieÅ¡kovė kreipėsi su ieÅ¡kiniu į Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo A. O. 1292,46 Lt skolos, 51,02 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.2013-07-09 ieÅ¡kovė pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl civilinės bylos nutraukimo, kadangi atsakovas su ieÅ¡kove visiÅ¡kai atsiskaitė.

Legislator headnote

AI generated

cffc6d2c-b5c4-4fda-b8d8-c84be6e59bb1 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: (A. O.) dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: 2013-05-20 ieÅ¡kovė kreipėsi su ieÅ¡kiniu į Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo A. O. 1292,46 Lt skolos, 51,02 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.2013-07-09 ieÅ¡kovė pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl civilinės bylos nutraukimo, kadangi atsakovas su ieÅ¡kove visiÅ¡kai atsiskaitė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-7655-642/2013(Proceso Nr. 2-06-3-05854-2013-9)                                                    Procesinio sprendimo kategorija 118.4. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. liepos 30 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Vitės valdos“ ieškinį atsakovui A.

O. (A. O.) dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: 2013-05-20 ieÅ¡kovė kreipėsi su ieÅ¡kiniu į Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo A. O. 1292,46 Lt skolos, 51,02 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.2013-07-09 ieÅ¡kovė pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl civilinės bylos nutraukimo, kadangi atsakovas su ieÅ¡kove visiÅ¡kai atsiskaitė.

Nurodo, kad procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnyje žinomos ir suprantamos. PraÅ¡ymas tenkintinas, ieÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas, byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas). BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140, 293, 294, 295, 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti, priimti ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Vitės valdos“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovui A. O. (A. O.).Civilinę bylÄ Nr. 2-7655-642/2013 pagal uždarosios akcinės bendrovės „Vitės valdos“ ieÅ¡kinį atsakovui A. O. (A. O.) dėl skolos priteisimo nutraukti.Nutartį per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, padavus atskirÄ jį skundÄ Klaipėdos miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                            Danutė Žvinklytė