cffbe279-bda5-415d-9618-e1b1e991fd73 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.6.-198-393/2013

Proceso Nr. 4-27-3-00146-2013-3

Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 45.4.1;

 (S)

 52.3.

LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NÂ U Â T Â A Â R Â I Â M Â A Â S

2013 m. gegužės 29 d.

Lazdijai

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, sekretoriaujant Nijolei Jarmalienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi T. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini), besimokančio A. S. universitete 3 kurse, gyvenan­čio (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka, ad­mi­nistracinio tei­sės pa­žeidimo bylÄ ,

n  u  s  t  a   t  ė :

T. L. 2013-05-17 20 val. 48 min. Lazdijų rajone, kelio Alytus-Seirijai-Lazdijai 36-ajame kilometre vairavo automobilį Audi A6,

valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 143±2 kilometrų per valandÄ greičiu, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 136.1 punkto reikalavimus.

Tokiais veiksmais T. L. virÅ¡ijo tame kelio ruože maksimalų leistinÄ 90 km/h greitį 54±2 km/h, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį numatyta atsakomybė Lietuvos Respublikos ad­­mi­­nis­tracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 str. 6 d.

T. L. kaltu prisipažino ir dėl padaryto pažeidimo gailisi (b. l. 1).

Be prisipažinimo, T.

L. kaltė įrodyta ad­mi­nis­tra­­cinio teisės pažeidimo protoko­lu Nr.  R 054143 (b. l. 1), policijos pareigūno M. C. tarny­bi­­­niu pra­ne­­ši­mu (b. l. 2), patikros sertifikato ko­pi­ja, patvirti­nančia, kad greičio matavimo prietaiso pa­­­tik­ros sertifikatas galioja iki 2014-03-05 (b. l. 3). Minėti įrodymai patvir­ti­na, kad T. L. vai­ruo­da­mas

au­to­mobilį virÅ¡ijo leistinÄ greitį daugiau kaip 50 ki­lometrų per valandÄ , to­­dėl

jo veiks­mai pa­g­rįs­tai kva­­lifikuoti pagal ATPK 124 str. 6 d.Â

T. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis gailisi pa­da­­­ręs pažei­dimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad bÅ«damas baustas už tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ Â pakartotinai per metus padarė tokios pat rÅ«Å¡ies pažeidimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 5 p. ).

Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobÅ«dį (tyčinis, vienas iÅ¡ pavojingiau­sių adminis­tra­ci­­­­nių teisės pažeidimų, sukeliantis pa­vo­jų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmo­­nių gyvy­bei bei sveikatai), į T. L. asmenybę (neteistas, baustas administracine tvarka), į tai, kad yra jo atsakomybę len­g­vi­­nan­­ti ir atsakomybę sunkinanti aplinkybė, efektyviai sie­­kiant nuobaudos tikslų ir kitų pažeidimų preven­ci­jos, jam skirti­na didesnė nei minimali bau­da (ATPK 30 str., 302 str.), nes ankstesniais nutarimais už analogiÅ¡kų pažeidimų padarymÄ paskyrus minimaliÄ baudÄ iÅ¡vadų nepadarė. Taip pat skirtinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas minimaliam terminui. Asmuo, kurio veikla ar pajamos susijusios su specialiosios teisės turėjimu, privalo numatyti ir atsakingai įvertinti savo elgesį ir galimas pasekmes, kilsiančias jam, jo artimiesiems, taip pat kitiems eismo dalyviams dėl vairavimo virÅ¡ijant leistinÄ greitį. Administracinės nuobaudos tikslas yra tam tikrų neigiamų pasekmių atsiradimas asmeniui, kuriam taikoma sankcija už teisės pažeidimo įvykdymÄ , ir tuo siekiama prevencijos tikslų. Tuo pačiu įstatymas prioritetu laiko visuomenės vieÅ¡Ä jį interesÄ , siekiant prevencinių priemonių taikymu užtikrinti saugų eismÄ , visuomenės saugumÄ , o ne asmens, padariusio grubų teisės pažeidimÄ , asmeninį suinteresuotumÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų. Dar prieÅ¡ sėsdamas prie automobilio vairo, vairuotojas turi numatyti galimas pasekmes, kilsiančias jam, jo artimųjų ratui dėl pažeidimo darymo, todėl turi prisiimti ir neigiamas tokio veikimo pasekmes. Todėl tokių pasekmių atsiradimas negali bÅ«ti iÅ¡skirtine aplinkybe, sudarančia pagrindÄ Å¡velninti skiriamÄ nuobaudÄ , nes neigiami padariniai yra natÅ«ralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys informuojami iÅ¡ anksto, įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas.

Remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja n  u  t  a  r  i  a :

T. L. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 str. 6 d., ir nu­baus­ti 1100 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto) litų bauda su teisės vairuoti trans­por­to priemones atėmi­mu vienam mėnesiui.

Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti paduotas skundas Kauno apy­gar­dos teis­­mui skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                Â

                          Irma Blekaitienė

Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasde­šimt dienų nuo pra­neÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jeigu baudos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo su­mokėti negali, jis turi teisę raÅ¡y­ti­niu praÅ¡ymu ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į Laz­dijų rajono apylin­kės teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo per laikotarpį iki dvejų metų. Jeigu pažeidė­jas nesumoka baudos per nurodytÄ ter­mi­nÄ , nutarimas skirti baudÄ siunčiamas antstoliui vykdyti. BaudÄ iÅ¡ieÅ¡kant ants­to­­liui priverstiniu bÅ«du, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vyk­dy­mo iÅ¡laidas. Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministe­rijos į biu­džeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos pavadinimas – admi­nis­tra­ci­nė bauda, įmokos kodas – 6030. PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos paÅ¡to skyriuje ar „Perlo“ ter­minale.

Â