cffbcf94-0b3f-4177-a7ea-a89eecb0329e · Biržų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-912-948/2016Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00761-2016-3                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2; 3.2.8.5; 3.2.8.10 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN  U  T  A  R  T  I  S2016 m. rugpjūčio 19 d.Biržai  Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Litagros prekyba“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

A. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 3650,02 EUR skolos, 6 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 82 EUR žyminio mokesčio ir 133,10 EUR procesinių dokumentų parengimo iÅ¡laidų. 2016-08-18 d. teisme gauta Å¡alių taikos sutartis, kuria susitarta dėl ginčo dalyko. PraÅ¡oma bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir Å¡iÄ sutartį patvirtinti bei bylÄ nutraukti.

Å alių praÅ¡ymas tenkintinas. Baigti bylÄ taikos sutartimi yra Å¡alių teisė, numatyta įstatyme (LR CPK 42 str. 1 d.). IÅ¡ taikos sutarties sÄ lygų matyti, kad jos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Todėl nėra kliūčių sutartį patvirtinti ir bylÄ nutraukti. Bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos ir iÅ¡aiÅ¡kintos, todėl taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (LR CPK 294 str.).            Vadovaujantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir LR CPK 140 str., 293 str. 5 p., 290-292 str., 294 str., 295 str., teismas nutaria:

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo AB „Litagros prekyba“ ir atsakovo A. A. tokio turinio:Atsakovas pripažįsta, kad taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ ieÅ¡kovo naudai yra skolingas 3865,12 Eur sumÄ : 3650,02 Eur per klaidÄ atliktÄ mokėjimÄ , 82,00 Eur žyminį mokestį, 133,10 Eur iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ ir 6 proc. procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-07-20);Å ios sutarties 1.1. punkte nurodytÄ sumÄ iki 2016 m. rugsėjo 10 d. atsakovas įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovui, pinigus pervedant mokėjimo pavedimu į ieÅ¡kovo banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke.Jei atsakovas pagal sutarties 1.2. punkte nurodytÄ tvarkÄ neatsiskaito ar atsiskaito nevisiÅ¡kai su ieÅ¡kovu, ieÅ¡kovas pasilieka teisę pasinaudoti civilinių teisių gynimo bÅ«dais, numatytais Lietuvos Respublikos teisės aktuose.Tuo atveju jeigu atsakovas pažeis sutarties 1.2. punkte nurodytÄ atsiskaitymo tvarkÄ ir terminÄ , ieÅ¡kovas turės teisę į visų Å¡ia taikos sutartimi numatytų sumų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , netaikant Å¡ioje taikos sutartyje numatytų skolos sumokėjimo ieÅ¡kovui terminų.

Å alims yra žinoma, kad Å¡iame punkte nurodytu atveju, teismas ieÅ¡kovui iÅ¡duos vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , kuris suteiks teisę iÅ¡ieÅ¡koti visas sumas nedelsiant, ty. nepaisant Å¡ia taikos sutartimi numatytų terminų.Atsakovas įsipareigoja padengti visas ieÅ¡kovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, susijusias su Å¡ios taikos sutarties nagrinėjimu teisme, įskaitant žyminį mokestį, iÅ¡laidas advokatų bei advokatų padėjėjų paslaugoms, notaro paslaugoms, antstolio paslaugoms, apmokėti.Atsakovas turi teisę sumokėti ieÅ¡kovui visas Å¡ioje sutartyje nurodytas sumas ankščiau sutartyje nurodytų terminų.PaÅ¡to iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (jei tokių bÅ«tų), valstybei atlygins atsakovas.Å alys pareiÅ¡kia ir garantuoja, kad Å¡i taikos sutartis yra Å¡alims priimtinas susitarimas, pasiektas nuolaidų bÅ«du, kuriuo užkertamas kelias tolimesniems ginčams, susijusiems su skolininko ir kreditoriaus interesų gynimu, kiek tai susiję su Å¡ios taikos sutarties dalyku.Siekdamos iÅ¡vengti dviprasmybių, Å¡alys Å¡iuo susitaria, patvirtina ir garantuoja, kad taikos sutartis yra Å¡alių kompromisas, pasiektas lygiateisiÅ¡kose derybose padarius atitinkamas tarpusavio nuolaidas, todėl yra neutralus juridinis faktas kiekvienos iÅ¡ Å¡alių atžvilgiu.Å alys pareiÅ¡kia ir patvirtina savo atžvilgiu, kad (a) su Å¡ios taikos sutarties sÄ lygomis susipažino, jos Å¡alims yra aiÅ¡kios, suprantamos ir priimtinos bei aptartos individualiai; (b) Å¡ios taikos sutarties pasiraÅ¡ymas nepažeidžia jokių kitų Å¡alių sudarytų sutarčių ar joms taikomų teisės aktų nuostatų, taip pat jokių kitų trečiųjų asmenų teisių ir interesų; (c) Å¡iÄ taikos sutartį pasiraÅ¡o savo laisvu apsisprendimu ir valia.Å i taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo momento ir galioja iki visiÅ¡ko Å¡alių sutartinių įsipareigojimų įvykdymo.

Nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama Å¡i taikos sutartis įsiteisėjimo dienos taikos sutartis įgyja priverstinai vykdytino teismo dokumento galiÄ .Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos visos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnyje bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte, 140 straipsnio 3 dalyje bei 293-294 straipsniuose numatytos taikos sutarties sudarymo pasekmės, t.y. teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ .

Å ios teisinės pasekmės atitinka tikrÄ jÄ Å¡alių valiÄ iÅ¡reiÅ¡kiamÄ sudarant taikos sutartį.Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Litagros prekyba“ ieÅ¡kinį atsakovui A. A. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nutraukti.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                            Edita Jusevičienė