cffa668b-2ebe-428e-bbc6-613eb8ac9a8b · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-3379-713/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-24003-2017-9 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6; 2.6.20.1; 3.2.6.6.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 9 d.Kaunas            Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė,             raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovams D.

B., S. B., V. B., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei dėl skolos priteisimo.              Teismas n u s t a t ė :           ieÅ¡kovė AB „Kauno energija“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai solidariai iÅ¡ atsakovų D. B., S. B., V. B. įsiskolinimÄ už patiektÄ Å¡ilumÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini) Kaune, laikotarpyje nuo 2013-04-01 iki 2017-10-01 – 1.179,16 Eur, 7,30 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų (b. l. 3-5).          Atsakovams adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2017-12-14 asmeniÅ¡kai bei Å¡eimos narei (CPK 123 straipsnis) (b. l. 37-39).

Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimų į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.             Trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.         Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285-286 straipsniai).         IeÅ¡kinys tenkintinas.

          IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ ieÅ¡kovė grindžia pateikta medžiaga: Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡u (b. l. 7), Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡u (b. l. 8-10), buto apyvartos žiniaraščiais (b. l. 11-12), delspinigių skaičiuote (b. l. 13), Å¡ilumos tiekimo sutartimi (b. l. 14-15), duomenimis apie priteistus įsiskolinimus (b. l. 16-20).          Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

             Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenimis butas, kuriam ieÅ¡kovė tiekia Å¡ilumos energijÄ , nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei. Su atsakove D. B. sudaryta raÅ¡ytinė Å¡ilumos tiekimo sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė tiekė Å¡ilumÄ , o atsakovė naudojosi ieÅ¡kovės paslauga. Tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Buto nuomos sutartimi nuomininkas įsipareigoja mokėti nuomos ir komunalinių paslaugų mokesčius, o nuomininko Å¡eimos narys turi tokias pačias pareigas (CK 6.589 straipsnis).

             Kadangi prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais, o atsakovai nevykdo įsipareigojimų, ieÅ¡kovei solidariai iÅ¡ atsakovų priteistinas 1.79,16 Eur įsiskolinimas už patiektÄ Å¡ilumÄ , 7,30 Eur delspinigių, viso 1.186,46 Eur, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6. 37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnis, 6.210 straipsnis, 6.383 straipsnis, 6.388 straipsnis, 6.391 straipsnis).

Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei solidariai iš atsakovų priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 36,00 Eur žyminio mokesčio, 3,39 Eur kitų būtinų išlaidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Iš atsakovų pašto išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalies tvarka 2014 m. rugsėjo 23 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma.

                    Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :           ieškinį patenkinti visiškai.          Priteisti akcinei bendrovei „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, Kaune, a.s. (duomenys neskelbtini) AB „SEB bankas“, solidariai iš D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, S. B., gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, V.

B., gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, 1.186,46 Eur (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 46 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, jas skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-12-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 36,00 Eur (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) žyminio mokesčio, 3,39 Eur (tris eurus 39 ct) kitų bÅ«tinų iÅ¡laidų. Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

 Teisėja     Vidutė Liubševičiūtė