cff8fbb8-9fc2-4af5-a65b-d143d6bce773 · Klaipėdos apygardos teismas

Civilinė byla NrPranešėja AuÅ¡ra MaÅ¡kevičienė                                       Civilinė byla Nr. 2S-604-460/2016Teisėja Danutė Žvinklytė                                                                 (Proceso Nr. 2-06-3-02481-2015-4)                                       Procesinio sprendimo kategorijos3.4.4.11; 3.3.2.4.(S)                          KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. kovo 24 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja AuÅ¡ra MaÅ¡kevičienė apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Stonų granitas“ (apeliantė) atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. sausio 25 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-4476-642/2015 pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Siampeksas” ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Stonų granitas“ dėl skolos priteisimo.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2016-01-12 gautas atsakovės UAB „Stonų granitas“ praÅ¡ymas dėl nutarties, susijusios su laikinųjų apsaugos priemonių masto sumažinimo, patikslinimo. Nurodė, kad remiantis Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-03-03 nutartimi liko areÅ¡tuotas įmonės turtas, kartu ir piniginės lėšos esančios kredito įstaigose, kurių areÅ¡tavimas Å¡iuo metu įmonei trukdo tvarkyti paskolų koregavimÄ .

Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2016-01-21 gautas patikslintas atsakovės UAB „Stonų granitas“ praÅ¡ymas. Nurodė, kad siunčia antstolės Astos Rimaitės Žičkuvienės kontoros 2015-03-10 turto apraÅ¡o kopijÄ , iÅ¡ jo matyti, kad remiantis Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-03-03 nutartimi, buvo areÅ¡tuotas bendrovei priklausantis nekilnojamasis turtas, kurio vertė 10999,00 Eur. Kontoroje buvo paaiÅ¡kinta, kad remiantis minėta nutartimi bendrovės sÄ skaitų antstolių kontora kredito įstaigose neareÅ¡tavo.

Atsakovė nurodo, kad bankai, kurių klientu yra bendrovė, teigia, kad sÄ skaitas areÅ¡tavo teismas ir reikalauja, kad sÄ skaitų areÅ¡tÄ panaikintų bÅ«tent teismas, jog bÅ«tų galima koreguoti paskolų sutartis. Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2016 m. sausio 25 d. nutartimi netenkino atsakovės UAB „Stonų granitas“ praÅ¡ymo dėl 2015 m. gruodžio 23 d. nutarties, kuria buvo sumažintas atsakovės UAB „Stonų granitas“ turto areÅ¡to mastas iki 5415,50 Eur (penki tÅ«kstančiai keturi Å¡imtai penkiolika Eur ir 50 ct), patikslinimo.

Nurodė, jog atsakovė į bylÄ nepateikė jokių įrodymų apie atsakovės vardu atidarytų sÄ skaitų areÅ¡tÄ . Kaip nurodė pati atsakovė antstolės kontoroje ji buvo informuota, kad 2015-03-03 nutartimi bendrovės sÄ skaitų antstolių kontora kredito įstaigose neareÅ¡tavo. Atsižvelgė į tai, atsakovės UAB „Stonų granitas“ praÅ¡ymo dėl 2015-12-23 nutarties, kuria buvo sumažintas atsakovės UAB „Stonų granitas“ turto areÅ¡to mastas, patikslinimo netenkino.

Apeliantė teismui pateikė atskirÄ jį skundÄ , juo praÅ¡o panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. sausio 25 d. nutartį ir iÅ¡spręsti klausimÄ iÅ¡ esmės, patikslinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-12-23 nutartį panaikinant atsakovės sÄ skaitų areÅ¡tÄ kredito įstaigose. Nurodo, jog taikomas areÅ¡to mastas yra pakankamas, o sÄ skaitoms – perteklinis. Atsiliepimų į atskirÄ jį skundÄ nepateikta. Atskirasis skundas tenkintinas. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei patikrinimas, ar nėra absoliučių sprendimo (nutarties) negaliojimo pagrindų (CPK 320 straipsnio 1 dalis).

Apeliacinės instancijos teismas tikrina teismo nutarties teisėtumÄ ir pagrįstumÄ dėl apskųstos dalies ir analizuoja apeliaciniame (atskirajame) skunde nurodytus argumentus, iÅ¡skyrus įstatyme numatytas iÅ¡imtis. Absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų apeliacinės instancijos teismas nenustatė (CPK 329 straipsnis, CPK 338 straipsnis).Byloje sprendžiamas laikinųjų apsaugos priemonių masto klausimas. Bylos duomenimis nustatyta, jog Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-05-25 nutartimi patvirtinta tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės sudaryta taikos sutartis.

Minėtoje sutartyje Å¡alys susitarė, kad atsakovė sumokės ieÅ¡kovei 7415,50 Eur sumÄ per tris mėnesius nuo nutarties patvirtinti taikos sutartį pasiraÅ¡ymo dienos, t. y.: 2471,83 Eur iki 2015-06-29, 2471,83 Eur iki 2015-07-29 ir 2471,84 Eur iki 2015-08-29. Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2015-03-03 nutartimi ieÅ¡kovės UAB „Siampeksas” reikalavimų įvykdymo užtikrinimui taikė laikinÄ sias apsaugos priemones, areÅ¡tavo atsakovei UAB „Stonų granitas“ nuosavybės teise priklausantį turtÄ už 24415,50 Eur (dvideÅ¡imt keturi tÅ«kstančiai keturi Å¡imtai penkiolika Eur ir 50 ct) sumÄ ; areÅ¡tavo atsakovės pinigines lėšas kredito įstaigose, su jomis leido atlikti tik įstatymo nustatytus privalomuosius mokėjimus, įskaitant darbo užmokesčio iÅ¡mokėjimÄ , taip pat leido sumokėti ieÅ¡kovei UAB „Siampeksas”.

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2015-12-23 nutartimi sumažintas atsakovės UAB „Stonų granitas“ turto arešto mastas nuo 24415,50 Eur (dvidešimt keturi tūkstančiai keturi šimtai penkiolika Eur ir 50 ct) iki 5415,50 Eur (penki tūkstančiai keturi šimtai penkiolika Eur ir 50 ct), taikytas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 3 d. nutartimi civilinėje byloje Nr.2- 4476-642/2015 ir Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. balandžio 23 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2S-873-123/2015.

Apeliacinės instancijos teismas mano, jog apylinkės teismas nepagrįstai atsakovės praÅ¡ymo panaikinti jos sÄ skaitų areÅ¡to netenkino. Bylos duomenys patvirtina, jog Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-05-25 nutartimi patvirtinta tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės sudaryta taikos sutartis dėl 7415,50 Eur skolos ieÅ¡kovei priteisimo suponuoja iÅ¡vadÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo masto – areÅ¡to mastas neturi virÅ¡yti 7415,50 Eur sumos (CPK 145 straipsnio 2 dalis). Kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų, atsakovė pateikė įrodymus, kad po taikos sutarties patvirtinimo atsakovė sumokėjo ieÅ¡kovei 2000 Eur.

Atsižvelgęs į tai, Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2015-12-23 nutartimi sumažino atsakovės UAB „Stonų granitas“ turto areÅ¡to mastÄ nuo 24415,50 Eur (dvideÅ¡imt keturi tÅ«kstančiai keturi Å¡imtai penkiolika Eur ir 50 ct) iki 5415,50 Eur. Pažymėtina, kad iÅ¡ antstolės 2015-03-10 turto apraÅ¡o (b. l.

41) matyti, kad antstolė, vykdydama Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-03-03 nutartį, areÅ¡tavo atsakovei priklausantį 10 999 Eur vertės nekilnojamÄ jį turtÄ (CPK 178 straipsnis). Akivaizdu, kad areÅ¡tuoto turto užtenka tam, kad iki galo bÅ«tų užtikrintas anksčiau minėtos taikos sutarties įvykdymas. Dėl to atsakovės sÄ skaitų areÅ¡tas neatitinka ekonomiÅ¡kumo principo (CPK 145 straipsnio 2 dalis), yra akivaizdžiai perteklinis ir nebeatlieka savo funkcijų (CPK 144 straipsnio 1 dalis).Apeliacinės instancijos teismas, apibendrindamas tai, kas pasakyta, mano, kad pirmosios instancijos teismas priimdamas skundžiamÄ nutartį, netinkamai taikė laikinųjų apsaugos priemonių institutÄ reglamentuojančias teisės normas ir priėmė neteisėtÄ bei nepagrįstÄ nutartį, o atskirojo skundo motyvai sudaro pagrindÄ panaikinti skundžiamÄ nutartį ir klausimÄ iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės – atsakovės praÅ¡ymÄ tenkinti – pakeisti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-12-23 nutartį dėl areÅ¡to masto sumažinimo nustatant, jog iÅ¡ Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-03-03 nutarties rezoliucinės dalies eliminuojamas atsakovės piniginių lėšų kredito įstaigose areÅ¡tas (CPK 337 straipsnio 1 dalies 2 punktas, CPK 339 straipsnis).

IÅ¡taisytinas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. sausio 25 d. nutartyje raÅ¡ymo apsirikimas nurodant, kad nutartis priimta ne 2015 m. sausio 25 d., o 2016 m. sausio 25 d. (CPK 276 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis CPK 334–339 straipsniais, n u t a r i a : iÅ¡taisyti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. sausio 25 d. nutartyje raÅ¡ymo apsirikimÄ nurodant, kad nutartis priimta ne 2015 m. sausio 25 d., o 2016 m. sausio 25 d.Panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. sausio 25 d. nutartį.Pakeisti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 23 d. nutartį dėl areÅ¡to masto sumažinimo nustatant, jog iÅ¡ Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 3 d. nutarties rezoliucinės dalies eliminuojamas atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Stonų granitas“, įmonės kodas 172207375, buveinės adresas .

Stonų k., Raseinių r. sav., piniginių lėšų areštas kredito įstaigose. Teisėja                                                                                                                                 Aušra Maškevičienė