cff8bb5b-89da-491a-bf7b-d8f9a7e10683 · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla Nr. e2-1121-236/2016Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00542-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 3.3.1.17. (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 30 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Kazys KailiÅ«nas teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėjo ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „ALZIDA“ pareiÅ¡kimÄ dėl atskirojo skundo atsisakymo civilinėje byloje, pradėtoje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „ALZIDA“ atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2016 m. kovo 22 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-4269-275/2016 pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „ALZIDA“ ieÅ¡kinį atsakovams A.

S. ir L. G. dėl nuostolių atlyginimo priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „ALZIDA“ 2016 m. kovo 21 d. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo A. S. 31 143,82 Eur nuotolių atlyginimo, solidariai iÅ¡ atsakovų A. S. ir L. G. 11 604,66 Eur nuostolių atlyginimo bei 1 452 Eur bÅ«tinų ir pagrįstų iÅ¡laidų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinio užtikrinimui ieÅ¡kovė prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – uždrausti atsakovams A.

S. ir L. G. vykdyti UAB „ALZIDA“ neeilinį visuotinį akcininkų susirinkimÄ pagal 2015 m. gruodžio 28 d. sprendimÄ suÅ¡aukti neeilinį visuotinį akcininkų susirinkimÄ pagal jame nurodytÄ darbotvarkę; uždrausti atsakovams A. S. ir L. G. neeilinio visuotinio akcininkų susirinkimo metu priimti sprendimus dėl UAB „ALZIDA“ likvidavimo, likvidavimo pradžios nustatymo ir likvidatoriaus paskyrimo; uždrausti Juridinių asmenų registrui įregistruoti sprendimÄ dėl UAB „ALZIDA“ likvidavimo, įskaitant atsakovų praÅ¡ymus dėl likviduojamos įmonės statuso registravimo.

Nurodė, kad atsakovai su kitais akcininkais pradėjo organizuoti bendrovės likvidavimo procedÅ«ras, siekiant iÅ¡vengti atsakomybės už bendrovei padarytus nuostolius.     Vilniaus apygardos teismas 2016 m. kovo 22 d. ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ atmetė. Teismas sprendė, jog ieÅ¡kovės praÅ¡omos taikyti laikinosios apsaugos priemonės nėra susijusios su reiÅ¡kiamais reikalavimais, neatitinka jų pobÅ«džio ir masto, taip pat ieÅ¡kovė neįrodė, jog nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių, teismo sprendimo įvykdymas pasunkėtų arba pasidarytų neįmanomas.IeÅ¡kovė UAB „ALZIDA“ pateikė atskirÄ jį skundÄ , kuriuo prašė Vilniaus apygardos teismo 2016 m. kovo 22 d. nutartį panaikinti ir praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo patenkinti.

Atsakovai A. S. ir L. G. atsiliepime su pateiktu atskiruoju skundu nesutiko, prašė jo netenkinti, o skundžiamÄ nutartį palikti nepakeistÄ . Apeliantė UAB „ALZIDA“ 2016-06-23 Lietuvos apeliaciniam teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl atskirojo skundo atsisakymo. Nurodė, jog Å¡ioje byloje praÅ¡omos taikyti laikinosios apsaugos priemonės jau pritaikytos kitoje teisme nagrinėjamoje byloje ir dėl to pateiktas atskirasis skundas nebeteko prasmės. PraÅ¡o pareiÅ¡kimÄ priimti ir apeliacinį procesÄ nutraukti.

Atskirojo skundo atsisakymas priimtinas, apeliacinis procesas nutrauktinas.CPK 308 str. 1 d. suteikia apeliantui teisę atsisakyti apeliacinio skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios. Teismas gali nepriimti apeliacinio skundo atsisakymo, jei toks procesinis veiksmas prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). Apeliacinės instancijos teismas, iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės (apeliantės) UAB „ALZIDA“ pareiÅ¡kimÄ dėl atskirojo skundo atsisakymo, nenustatė, kad skundo atsisakymas prieÅ¡tarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d., 308 str. 1 d., 338 str.).

PareiÅ¡kimas dėl atskirojo skundo atsisakymo pateiktas CPK 308 str. 1 d. nustatyta tvarka ir terminais. Apeliantė patvirtino, kad jai yra žinomos atskirojo skundo atsisakymo teisinės pasekmės (CPK 308 str. 3 d.). Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, apeliacinės instancijos teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra visos sÄ lygos, bÅ«tinos apeliantės UAB „ALZIDA“ atskirojo skundo atsisakymui priimti. Kadangi Vilniaus apygardos teismo 2016 m. vasario 17 d. nutartis nebuvo apskųsta kitų byloje dalyvaujančių asmenų, priėmus ieÅ¡kovės atskirojo skundo atsisakymÄ , apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 308 str. 2 d., 338 straipsnis).Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 302, 308, 338 straipsniais, n u t a r i a :

IeÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „ALZIDA“ atskirojo skundo atsisakymÄ priimti.Apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „ALZIDA“ atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2016 m. kovo 22 d. nutarties, nutraukti. Teisėjas                                                                                                                            Kazys KailiÅ«nas                         Â